80-200 AF-S

[JosK]

Hoi,

Ik kan een 80-200 2.8 AF-S kopen in nieuwstaat voor 1000 euro. Is dat de moeite waard / een goede prijs? Komt op een D700...

grt. Jos

[Melliw]

Niet heel gek, wellicht kan het iets goedkoper. Het is een super objectief op de D700.

Groeten van Willem

[Ronald-D]

Dit is wel de gangbare prijs voor een 2e hands versie van dit objectief.
Als je geluk hebt kan je hem voor 900 euro bemachtigen, maar meestal wordt er wel zo'n 1000 euro voor gevraagd.

[JosK]

De vraagprijs ligt nog een stuk hoger, maar dit is een vrij exclusief stuk glas. Ik heb al prijzen gehoord van 1200+

Er is echter niet echt heel veel over te vinden in vergelijking met de nieuwere objectieven (70-200 I en II). Vraag is ook of de dubbele prijs van de 70-200 VR II te rechtvaardigen is (en dat is een lastige, aangezien de VR op de II behoorlijk goed blijkt te werken).

[Cees]

Over het algemeen is dit een redelijke prijs.

[Hans Braakhuis]

Vraag is ook of de dubbele prijs van de 70-200 VR II te rechtvaardigen is (en dat is een lastige, aangezien de VR op de II behoorlijk goed blijkt te werken).

Het is de vraag die de prijs doet ontstaan. De 70-200 VR II heeft betere recensies dan zijn voorganger, en dan blijft de winkelprijs hoog. Het zelfde zie je ook bij de D3 en de nieuwere D3s. De basisprijs van de D3s is €4494,05. terwijl de D3 een basisprijs had van €4307,59. In de winkel gaat een D3s zo voor rond de €4499 en de D3 ging voor rond de 1000 euro minder de deur uit. Als men dat wil betalen, prima.

[M.Oorthuis]

Ik kan hem van harte aanbevelen en 1000,- is een schappelijke prijs.

Ik durf zelfs wel heel voorzichtig te zeggen dat de 80-200 AF-S beter presteert dan een 70-200 VR

[George Fennes]

Ik kan hem van harte aanbevelen en 1000,- is een schappelijke prijs.

Ik durf zelfs wel heel voorzichtig te zeggen dat de 80-200 AF-S beter presteert dan een 70-200 VR

Onderbouw dat eens Martijn!

Groetjes George

[JosK]

Ik ben ook benieuwd want ondanks de goede dingen die ik heb gehoord van de 80-200, is de 70-200 wellicht beter geoptimaliseerd voor de nieuwe DSLR's (?). Heeft de 80-200 ook last van de zogenaamde Focus Breathing? En kan ie tegen een druppel regen of wat?

[Patrick]

Mijn bescheiden mening (ik heb de AFS 80-200 zelf ook). Hij mist VR; dat is echt een voordeel van de 70-200's. Hij is wat zwaarder en minder slank dan de 70-200 VR 1 en ook wel VR 2.

Hij schijnt het beter te doen op een FX camera dan de VR-1; scherper in de hoeken en minder vignettering. Ik heb nog geen vergelijking gezien met de VR-2. Die zal het wel winnen.... hoop ik voor Nikon.

De mijne kan ik gewoon vanaf f2.8 gebruiken; dan is ie al heel goed. De focus is spot-on. Hij is snel in de focus. Gewoon een heel goed ding wat mij betreft. Ik vind het een aanrader. De gangbare prijs is tussen de 1000 en 1100 Euro. Maar het kan best dat er eens eentje voor een stuk minder weg gaat, maar reken daar niet op. Je ziet ze wel eens in de aanbieding, maar je wordt er niet onder bedolven.

[rbfoto.nl]

Het kan goedkoper, alleen moet je dan wel wat meer geduld en geluk hebben.
Ik heb er sinds afgelopen weekend 1 en daar heb ik minder dan 1000 voor betaald, een aardig stukje minder. Hoeveel ga ik niet vertellen maar ik kan je beloven dat het echt goedkoper kan dan 1000 euro.

[Tom]

Hoeveel ga ik niet vertellen maar ik kan je beloven dat het echt goedkoper kan dan 1000 euro.

?

[rbfoto.nl]

Stukje integriteit jegens de verkopende partij.

[Patrick]

Ik denk dat Ronald gewoon heel veel geluk gehad heeft...

Ik biedt hem bij deze mijn koker aan (die mist hij) voor de helft van het prijsverschil tussen onze objectieven.

[rbfoto.nl]

Zonder geluk vaart niemand wel.
Tuurlijk heb ik wel geluk gehad, een extreme prijs, maar rond de 850-900 vind ik een reëler prijs voor de 80-200 AF-S.