Keuze....Moeilijk.... 18-200 of 28-85+70-300

Discussies over superzoom objectieven zoals de 18-200 mm of 28-300 mm
Plaats reactie
John Sentani

Keuze....Moeilijk.... 18-200 of 28-85+70-300

Bericht door John Sentani » zo feb 25 2007 1:59 pm

Hallo,

Ik heb weer zo'n keuze probleem tussen objectieven..wie heeft die op z'n tijd niet.... :roll:
Ik heb nu ruim een maand een D70s met de 18-55 lens. Daar heb ik nu goed mee kunnen spelen dus de D70s ken ik nu wat beter. Fijne camera trouwens :D .

Ik wilde eigenlijk gaan wachten op de 18-200. Een mooie lens en ik hoef niet meer te wisselen van objectief.
Echter door de levertijden en wachtlijsten (het lijkt het ziekenhuis wel...) komt er voorlopig geen 18-200.
Foto Konijnenberg bijvoorbeeld krijgt er 4-5 per maand en heeft een hele lange wachtlijst. Op duitse sites staan ook al levertijden genoemd van 1-1-2008 :(

Ik wil graag het bereik van 18-200(+) halen.
Voor mezelf heb ik de volgende vier opties die allen ongeveer prijsgelijk zijn:

1. voorlopig een 140 euro lens 70-300 (Tamron, Sigma) er bij kopen en wachten op de 18-200
2. een 18-135 Nikon kitlens plus een 70-300 (Tamron, Sigma)
3. een 18-70 Nikon kitlens plus een 70-300 VR (Nikon)
4. een 28-85 f2.8 Tamron plus een 70-300 VR (Nikon)

Ik begrijp dat ik de wens om maar één lens te gaan gebruiken moet laten vallen (behalve in optie 1.) en ik heb daar vrede mee, echter: Wat is het beste???

Bedankt,
John

p.s. ik weet dat de 18-200 lens voor meer dan 800 euro te koop is her-en-der maar dat vind ik te veel, rons de 700 mag van mij, de rest maakt gebruikt terecht of niet terecht gebruik van de marktwerking.

Gebruikersavatar
Gino
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3154
Lid geworden op: vr feb 17 2006 6:47 am
Locatie: Chapelle le Pont
Contacteer:

Bericht door Gino » zo feb 25 2007 2:03 pm

Hallo,

Ik zou voor optie 3 gaan.

Mvg, Gino
"Every man dies, not every man really lives!!!" - William Wallace

http://www.flickr.com/photos/nikongino/

Ronald-D

Bericht door Ronald-D » zo feb 25 2007 2:07 pm

Hallo John,

Alhoewel ik pas nieuw ben op dit forum, heb ik al behoorlijk wat rondgeneusd op fora, en al heel wat gelezen over de verschillende objectieven.

Ik zou zéker niet wachten op de 18-200, omdat er veel gezegd word dat met die superzooms veel in kwaliteit ingeleverd gaat worden.

Omdat je een bereik wil hebben vanaf 18 zou ik voor keuze optie 3 gaan.



De Tamron 28-85 f2.8 schijnt een geweldig objectief te zijn, dus zou je óók voor optie 4 kunnen gaan, en dan later wat gaan zoeken in je groothoek? bijvoorbeeld de 12-24 f4 van Tokina.

Schijnt niet veel onder te doen van de Nikkor, maar is wél een heel stuk voordeliger.

Groetjes, Ronald
Laatst gewijzigd door Ronald-D op zo feb 25 2007 2:14 pm, 1 keer totaal gewijzigd.

D. Haaksma
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1320
Lid geworden op: di aug 29 2006 8:14 pm
Locatie: Boxtel
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door D. Haaksma » zo feb 25 2007 2:11 pm

Komt waarschijnlijk iedeen wel bekend voor die niet prof doende is.
Uit jou lijstje ?
Ik sluit me bij Gino aan.
Overigens als je het echt op de 18 / 200 hebt staan zou ik de grens toch met de 100 euro verhogen. Je krijgt straks het gevoel van `Als ik nu toch `
Ik kan zelf niet over de 18/200 oordelen, maar de meningen lopen flink uiteen. Neem dat ook mee in je beslissing.

Succes met je keuze.

Bladmos

paparazzi

Bericht door paparazzi » zo feb 25 2007 2:14 pm

De 18-70 + de 70-300 vr!

Gebruikersavatar
Cees
Forumlid
Forumlid
Berichten: 15275
Lid geworden op: di nov 07 2006 5:16 pm
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door Cees » zo feb 25 2007 2:16 pm

Hoi John,

Ook ik sluit me bij Nico aan. De 18-70 is een prima lens, zeker als standaard. Biedt veel meer dan de 18-55, en de 70-300VR is een lens die ook nog op mijn verlanglijstje staat. Er is een draadje met 1e ervaringen, kijk daar maar eens.

Groet, Cees :D
Groet, Cees

Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning

Gebruikersavatar
Fera Albi
Clublid
Clublid
Berichten: 1308
Lid geworden op: vr jan 05 2007 10:58 pm
Locatie: Lichtstad (Eindhoven)

Bericht door Fera Albi » zo feb 25 2007 2:40 pm

Ik zou als amateur zelf kiezen voor de combi van de 18-70 kitlens plus een 70-300 VR., Voor huis, tuin en keuken toepassingen een heel fraai setje. Beiden zijn het geen superobjectieven, maar daar is de prijs dan ook naar. 8)

Heb zelf de 18-135 kitlens bij de D80 aangeschaft en wil er graag de 70-300 VR bij hebben. (Voor mij zou dus de 18-70 achteraf een betere keuze zijn geweest dan de 18-135 die ik nu heb)

Heb onlangs zelf geprobeerd hoe het VR werkt bij de volle uittrek op 300 mm: :shock: Gewoon geweldig!

Groeten,
Hans
Met de groeten van Hans.

We used to think that a hundred million monkeys at a hundred million keyboards eventually could produce the complete works of Shakespeare. Now, thanks to the Internet, we know this is not true...

alfa156

Bericht door alfa156 » zo feb 25 2007 2:45 pm

John,
zelf heb ik al geruime tijd de Tamron 28-75 2.8 wat een zeer goed objectief is voor het geld. Vind hem persoonlijk beter dan de 18-70 van Nikon. Daarnaast heb ik ook de 70-300VR wat eveneens voor het geld een prima optie is en niet loeizwaar. Voor het groothoek gedeelte kan je tzt evt. de Tokina 12-24 aanschaffen wat ook weer een prima objectief is. Maar aan jou de keus.

paparazzi

Bericht door paparazzi » zo feb 25 2007 3:03 pm

'k Zou zelf nooit 'n objectief vanaf 28 willen hebben. Bij gewoon standaard gebruik op reis/straat etc. kom je dan groothoek te kort. En als je daar speciaal je groothoeklens er voor op moet zetten blijf je continu aan 't wisselen.

Gebruikersavatar
TriGGeR
Forumlid
Forumlid
Berichten: 691
Lid geworden op: do aug 23 2007 12:35 pm
Locatie: Friesland
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Bericht door TriGGeR » wo sep 05 2007 11:57 pm

Even een antwoord/vraag op een 'oud' topic weliswaar...

Ik ben eens wezen kijken naar de D80. Ben in Groningen bij Sipkes geweest. En ook bij Mediamarkt aldaar..

Wat mij opviel is dat je kunt kiezen voor een kitset nl.:
Nikon D80 + 18-135 mm. OF Nikon D80 + 18-70 mm.

Nou vroeg ik mij dus af wat beter zou zijn. Als ik logisch nadenk zou'k voor de 18-135 mm gaan want volgens mij scheelt het niet zoveel qua lichtsterkte met de 18-70.

Nu zag ik dat Fera Albi schreef dat hij liever voor de 18-70 was gegaan destijds dan de 18-135.

Fera Albi kun je mij de reden geven voor je opmerking ??

Is't een nou beter dan't andere ?

Ik hoor het nog wel.
Tenx !

TriGGeR 8)

Gebruikersavatar
Fera Albi
Clublid
Clublid
Berichten: 1308
Lid geworden op: vr jan 05 2007 10:58 pm
Locatie: Lichtstad (Eindhoven)

Bericht door Fera Albi » do sep 06 2007 12:33 am

Hoi Trigger,

Ik meende toen dat de 18-70 (marginaal) beter was dan de 18-135, heb inmiddels al gemerkt dat het kwaliteits verschil tussen de 18-135 en de 18-70 in praktijk zo klein is dat het eigenlijk niet zo heel veel uitmaakt welke van de twee je kiest. Als instapper denk ik dat je met de 18-135 gewoon een prima objectief hebt.
Ik merk nu ook dat ik blij ben met het ruimere bereik van de 18-135, ik bedoel: dat stukje extra in het tele-bereik van de 18-135 is wel makkelijk in de praktijk. (minder objectief wisselen)
Heb inmiddels de 70-300 VR ook alweer een poosje in gebruik en ben ook daar prima tevreden over.
Succes met je keuze en laat tzt eens wat plaatjes zien?

Hans :D
Met de groeten van Hans.

We used to think that a hundred million monkeys at a hundred million keyboards eventually could produce the complete works of Shakespeare. Now, thanks to the Internet, we know this is not true...

Gebruikersavatar
TriGGeR
Forumlid
Forumlid
Berichten: 691
Lid geworden op: do aug 23 2007 12:35 pm
Locatie: Friesland
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Bericht door TriGGeR » do sep 06 2007 12:36 am

Ja dank je voor je (snelle) reactie/antwoord Hans !
Super !

En sja.. voordat ik uberhaupt een digitale SLR heb... hm dan zijn we denk ik wel even verder.
Tis toch best een dure aangelegenheid.


Tenx anywayz !


TriGGeR 8)

Gebruikersavatar
Fera Albi
Clublid
Clublid
Berichten: 1308
Lid geworden op: vr jan 05 2007 10:58 pm
Locatie: Lichtstad (Eindhoven)

Bericht door Fera Albi » do sep 06 2007 12:40 am

Yer welcome :lol:

Hans
Met de groeten van Hans.

We used to think that a hundred million monkeys at a hundred million keyboards eventually could produce the complete works of Shakespeare. Now, thanks to the Internet, we know this is not true...

Roberto

Bericht door Roberto » do sep 06 2007 1:05 am

optie 3 no question asked or needed! vind ik... er is genoeg op dit topic over beide objectieven geplaatst... prima set! De telezoom staat ook op mijn verlanglijstje!

Groeten, Robbert

Gebruikersavatar
Nicole
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3272
Lid geworden op: do aug 02 2007 11:46 am
Contacteer:

Bericht door Nicole » do sep 06 2007 12:16 pm

Hoi welkom ik heb de 18-70 en het is een veelzijdige lens en als standaard geschikt de foto,s hier zijn allemaal met die lens gemaakt (van mij dan ) en heb net de 50mm lens erbij gekocht. OW en die 70-300 komt er zoiezo dus daar verwachten we zeker foto,s van die staat nl ook op mijn lijstje.....
NAS Buikpijn

Plaats reactie

Terug naar “Superzoom”