2.8 35/70 goed en goedkoop alternatief voor de 2.8 28/70?

[fotorich]

Waarschijnlijk vergelijk ik appels met peren.
Maar het bereik scheelt niet zoveel. Ze zijn even lichtsterk en beide professioneel gebouwd.

Los van snelheid e.d zou het eind resultaat van de foto van de goedkope 2.8 35/70 mm veel afwijken t.o.v de 2.8 28/70 mm. Het prijsverschil is immens groot. De 2.8 35/70 mm gebruikt voor circa e 250,-- en de 2.8 28/70 mm voor e 1715,--. Wat denken jullie?

[John Sentani]

En zet daar de Tamron 28-85/f2.8 bij voor 330 euro.

[George Fennes]

Zelf heb ik de 35-70mm 2.8 gehad en verkocht.

Achteraf had ik hier wel spijt van en overwoog om er weer een terug te kopen.

Advies gvraagd aan Nikon medewerker en daar heb ik van gehoord dat de 35-70mm 2.8 niet zo geschikt zou zijn voor Digitaal.

Oorspronkelijk zou dit objectief last hebben van frontfocus op de anologe camera's, dit is electronisch gecorrigeerd en functioneerd daarom goed op analoge camera's.

Maar doordat het objectief electronisch gecorrigeerd is zou hij juist op de Digitale reflex last hebben van backfocus en daarom niet geschikt zijn voor digitale reflex camera's.

Ik dacht dat dit vooral opging in de oneindig stand.

Groetjes George

[GdP]

Ik gebruik de 28-70 f/2.8 AF-S al enige tijd. En elke keer ben ik zeer onder de indruk waartoe deze lens instaat is. Alleen op een digitale camera zie ik deze lens niet zitten, dit vanwege een crob-factor van 1,5!

[paparazzi]

de 17-55 2.8
(1395 euro in nederland, 1199 dollar in amerika....)

[vanson]

Zelf heb ik de 35-70mm 2.8 gehad en verkocht.

Advies gvraagd aan Nikon medewerker en daar heb ik van gehoord dat de 35-70mm 2.8 niet zo geschikt zou zijn voor Digitaal.

Oorspronkelijk zou dit objectief last hebben van frontfocus op de anologe camera's, dit is electronisch gecorrigeerd en functioneerd daarom goed op analoge camera's.

Maar doordat het objectief electronisch gecorrigeerd is zou hij juist op de Digitale reflex last hebben van backfocus en daarom niet geschikt zijn voor digitale reflex camera's.

Ik dacht dat dit vooral opging in de oneindig stand.

Nu heb ik een 35-70mm/f2.8 AFD gebruikt op een D100, D70, en een D200, maar de door George Fennes genoemde 'backfocus' heb ik nog nooit gezien. Misschien ben ik aan een bril toe, maar tot die tijd geloof ik mijn ogen meer dan al die 'van horen zeggen' opmerkingen.

De 35-70mnm/f2.8 is zeker een alternatief voor de 28-70mm/f2.8 AFS, al was het maar vanwege de prijs van deze lens. De hoogste prijs die ik heb gezien is zo'n 350 euro voor een 'als nieuw' exemplaar. Alles dat op marktplaats e.d. staat zal daar zeker (ver) onder zitten.

Let er wel even op dat de 35-70mm/f2.8 een schuifzoom is, en de 28-70mm/f2.8 een draaizoom.
Sommige gebruikers vinden een schuifzoom niet prettig om mee te werken, of zijn bang dat er door de 'zuigende' werking van een schuifzoom meer stof in de camera en dus op de CCD wordt gezogen.

[paulk]

Heb de 2.8/35-70 ook en ook niets te melden over back focus oid

Zeer goed bekend staande lens, met name om zijn scherpte en ouderwets solide en zware constructie, met zelfs een macro stand

35mm betekent wel na diitale crop een 52,5 mm lens op de kortste stand, dus geen groothoek meer

Daarnaast draait de frontlens tijdens het scherpstellen, hetgeen wellicht lastig is, bv als je een polarisatiefilter gebruikt

Enige 'echte' foutje is de voor gebruik op een digitale reflex veel te korte zonnekap

Ik zou goed rondkijken, heb hem zelf ruim onder de genoemde 350 Euro gekocht en zie hem daar ook regelmatig voor langskomen

[olle_griese]

ik heb een poosje terug op MP de 35-70 2.8 gekocht voor 150 euro maar voor het dubbele zou ik hem niet weer kwijt willen.
Het is een goedkope , degelijke en prima lens.

[fotorich]

Ik gebruik de 28-70 f/2.8 AF-S al enige tijd. En elke keer ben ik zeer onder de indruk waartoe deze lens instaat is. Alleen op een digitale camera zie ik deze lens niet zitten, dit vanwege een crob-factor van 1,5!

Hallo Gerrit,

Zelf vind ik dat de cropfactor wel een leuk bereik creeert 42-105, ofwel
een standaardlens tot mooie portretlens. 85 mm tot 105 mm wordt door velen toch beschouwd als portretlensen.

[fotorich]

Ik gebruik de 28-70 f/2.8 AF-S al enige tijd. En elke keer ben ik zeer onder de indruk waartoe deze lens instaat is. Alleen op een digitale camera zie ik deze lens niet zitten, dit vanwege een crob-factor van 1,5!

Hallo Gerrit,

Zelf vind ik dat de cropfactor wel een leuk bereik creeert 42-105, ofwel
een standaardlens tot mooie portretlens. 85 mm tot 105 mm wordt door velen toch beschouwd als portretlensen.