Nikkor 28-105mm F3.5-4.5 AF-D

[KvP]

Ken iemand deze lens, is deze goed voor studiofotografie?
Het gaat mij om het bereik, belangrijk is dat hij scherp is.

[Cees]

Ik heb deze lens bijna standaard, om en om met de 50/1.4 AF-S, op mijn D700 zitten. Ben er erg tevreden over.

Bjørn Rørslett zegt er dit over:
Many people have asked me to review this lens, so I finally yielded to popular demand.

This quite lightweight Nikkor has the current nondescript plastic finish of which I'm no big fan, but is less wobbly than many of its consumer AF relatives. Thanks to an IF design, the lens is kept quite short and its focusing throw is quite short ensuring fast focusing on an AF-enabled camera.

Optically speaking, this lens has a number of surprises up its sleeve (or helicoid?). Firstly, the inevitable geometric distortion, often quite nasty on consumer lenses, is kept under impressively strict control as zoom lenses go. There is just a trace of barrel distortion at the wide end and slightly bigger amounts of pincushion distortion at the long setting, but neither is of any practical value except for the really nit-pickers amongst us, and such people wouldn't touch a zoom lens by a ten-feet pole anyway. Secondly, the curvature of field is insignificant thus allowing the lens to capture buildings and other flat subjects in sharp focus across the entire frame even at wide aperture settings.

However, the levels of flare and ghosting are slighly more "normal" for a zoom lens, thus care should be taken when shooting into the sun. At the 105 mm setting, lens flare prevails, unless the sun is at a grazing angle to give a nasty big ghosting spot.

The 28-105 delivers very sharp images with just a trace of softening by internal flare set wide-open, and this is cured by slightly stopping the lens down. Image contrast and sharpness are excellent by f/8 and hold up well to f/16, from which point onwards diffraction will gracefully degrade image quality. I could not detect any significant light fall-off towards the corners when the lens was deployed on a D1, and the fall-off seems to be well controlled on the F5 too. Colour fringing was virtually undetectable despite the fact that this lens lacks ED glass.

The so-called "macro" feature of most zooms typically is worse than useless, not so on the 28-105. You can get into "macro" mode within the 50-105 mm focal range, and the lens will focus to around 1:2 (half life-size), which is quite impressive. Even more impressive is the excellent optical rendtion of the close-ups, still with colour fringing kept well under control. This lens is not a true "macro" flat-field design, but even so field curvature is quite low for the close-up setting. My impression was that the best quality of close-ups were obtained at the 50 mm setting, but if you are after maximum subject magnification, the 105 mm setting should be used.

The 28-105 justify its popularity by delivering quality results in a small, handy package. It would constitute a perfect travel lens if you can live with the angle of view of a 28 mm (a separate wider lens can always be added to your setup).

[KvP]

Cees

Wat is je eigen ervaring, maakt hij scherpe foto's?

[Cees]

Absoluut! Wat ik zeg, ben zeer tevreden.

[Léon Obers]

Het heeft beslist niet de kwaliteit van een prime. Voor reportage waarbij het resultaat toch niet echt opgeblazen wordt vind ik het een heel handige lens (ik gebruik het op full frame) waarin het voldoet. In de studio met wat geknepen diafragma ook wel prima inzetbaar maar gaat mijn voorkeur toch al gauw uit naar een van mijn primes.

Het ligt er ook aan waarvoor je het wil inzetten. Bij portretfotografie of "mensen"-fotografie heb je beslist niet de allerhoogste scherpte nodig. Dan wordt een dergelijk resultaat al gauw erg hard. Daarin voldoet zo'n lens. Emotie in een foto telt meer dan hoogste scherpte. Bij stills kies dan beter een prime.
EDIT: Zie vergelijking: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 46#p361446" onclick="window.open(this.href);return false;
en ook: "Zoek de verschillen", zie: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 94#p329694" onclick="window.open(this.href);return false;

Het bereik vind ik enorm handig, vandaar dat ik hem zelf ook 2e hands heb gekocht en gebruik als je weet waar de beperkingen liggen. Tweede hands (dat is de enige manier om eraan te komen), kost zo'n lens niet veel. Ik zou zeggen koop er gewoon een. Bevalt het uiteindelijk niet kun je die lens altijd wel weer voor hetzelfde bedrag kwijt of met nauwelijks verlies.
Ik heb niet de neiging om hem te verkopen, hooguit een keer te vervangen als Nikon een keer met een betere nieuwe up-to-date AF-S lens in dat bereik komt. (Een 24-105mm met vaste lichtsterkte 4.0 zou mooi zijn).

[Hans Braakhuis]

De 28-105 is m'n enige vakantie objectief. Gaat dus mee als ik beperkt spullen mee neem. Waarom is dat ding zo goed. Dat is relatief. In de tijd dat de 28-105 op de markt kwam (1998) verving dit objectief de 35-105 en de 35-135. Het verschil was dat je voor dezelfde prijs meer bereik kreeg en dat de vertekening ongeveer de helft was van de objectieven die hij verving. De 28-105 kreeg een lovend testrapport in Pop.Photo. en het gevolg daarvan was dat men in de USA 3 jaar lang mocht wachten totdat men aan de beurt was om er een te mogen kopen. In Europa waren er niet zulke testrapporten en de wachtrij heeft zich hier dan ook niet voorgedaan.

De 28-105 is gemaakt voor op de FX camera's. Het DX alternatief is de 18-70 en die krijgt in m'n onderzoek naar de optische kwaliteit hetzelfde goed cijfer. (zie m'n website). Ook een AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR scoort hier goed. Voor mij is de groothoek kant belangrijk. En dan mis je dus wat tele.

Voor in een studio zou ik de AF 28-105 f/3,5-4,5 D nooit gebruiken, te weinig lichtgevoelig en het wordt al moeilijk om gebruik te maken van de prachtige onscherpte die een echt lichtgevoelig objectief kan geven. Dan gaat m'n voorkeur uit naar primes. Een portret met de scherpte alleen op een bepaald kenmerkend gedeelte van het gelaat. Zoiets kan met een (cream machine) AF 85mm f/1.4 D of een manuele 105 1,8 Ais. De lichtsterke 85 is creamy op volle opening, en loei scherp als je een stop diafragma gebruikt.

[wim]

Ik heb er ervaring mee vanaf 1998. Fijn objectief om mee te werken, niet in de uiterste standen. Scherp genoeg voor mij.
Net wat Hans zegt, voor bepaalde foto's pak je wat anders. Maar als ik me goed herinnner was het het standaardobjectief voor de F100, eigenlijk wat nu de 18-70 is/was voor DX. Als je er 1 kan kopen Kees, doen, je valt je er geen buil aan.

[Brava]

Prima (consumer)objectiefje wel een beetje ouderwets aandoend zeker niet plastiekerig maar wel met meedraaiend frontlensje (vooral lastig bij pola en gradatiefilters) voor de rest wel een lekker makkelijk ding en met een mooi afdekkend bereik. Denk dat je deze nog wel redelijk kunt gebruiken in de studio en volgens mij heeft TS daar in een ander draadje -waar o.a. Leon Obers en Flip Flitslicht al eens wat voorbeelden hebben laten zien. Ook de macro doet het zeker niet onverdienstelijk.

Over tweedehands kopen van dit objectief op Ebay en Marktplaats worden er wel een aantal aangeboden t'is vooral even zoeken naar een mooi gaaf exemplaar. Zijn er wereldwijd tussen '98 en 2005 zo'n 390000 van gemaakt serienummers lopen van 202005 tot 595013 tussen de vroege exemplaren zaten er van wat mindere kwaliteit dus zoek een hoger serienummer. Ik kocht er laatstelijk nog één (gebruikt) bij de normale fotohandel voor 139 euro een 50xxxx nummer incl. complete verpakking en 6 maanden garantie. Verder kun je info vinden op de site van Hans Braakhuis en kijk ook eens naar zijn verwijzende links naar dit objectief daar krijgt het weliswaar gedateerde maar tamelijk lovende kritieken.

[Riemke]

Afgaand op de verschillende, over het algemeen goede beoordelingen van dit objectief, heb ik deze via MP gekocht. Het lijkt me een lekker objectief als je "licht"op pad wilt, bijv. in vakanties. Doordat ik een paar weken ziek ben geweest zelf helaas nog niet uitgeprobeerd, maar dat komt wel.

[annoh]

In mijn analoge tijd heel veel gefotografeerd met de 28-105 mm Nikkor. Daarna verkocht. Een heel fijn bereik omdat de portretlens, 105 mm, er in zit. Daarnaast is 28 mm redelijk groothoekig.
Op een DX camera is het bereik mijns inziens niet zo interessant en wil je spelen met scherptediepte dan is dit objectief minder geschikt.

Er 'zwerven' wat berichtjes op internet over hoe de 28-105 Nikkor het doet op FX formaat.

In het algemeen presteren wat oudere objectieven minder dan in het verleden. De huidige beeldsensoren vragen veel meer van een objectief dan het aloude filmpje