Eerste keer 'echt' op pad met de 105VR

[Jay]

Net voor mijn vakantie heb ik mijn Sigma 105mm macro weten te verkopen aan medeforumlid Rpelt. Dankzij/door hem voelde ik mij verplicht om nog voor mijn vakantie de 105VR aan te schaffen. (ik wou niet zonder macro objectief op vakantie)
Op vakantie er een beetje mee 'gespeeld' maar afgelopen weekend er toch 'echt' mee op pad geweest. Locatie: zaterdag, oostvoornsemeer en zondag de ijzeren man te Weert.

Leuk stukje natuurgebied met van alles wat. beetje bos, kleine zandverstuiving, wat meertjes en vennetjes.

Ik moet zeggen: Wat een prachtobjectief is die 105VR zeg! man o man waarom had ik toendertijd niet langer doorgespaard en hem gelijk gekocht?
maargoed, foto's!

1: Hongerige spin.


2: Rupsje.


3: en nog een rups.


4: Waterjuffer.


5: Libelle


Om 1 of andere reden gaat er niet iets goed met de Exif. In flickr heb ik de exif aan staan maar hij neemt het niet mee... Misschien dat hij de exif weghaalt bij het importeren van bridge naar cs5 of het opslaan van jpeg in cs5? Als iemand hier bekend mee is dan hoor ik dat graag

[edit] Heb het probleem gevonden. Sinds de 'vernieuwing' in Flickr is er geen 'original' format meer, alleen large. Hierdoor gaat de EXIF data verloren. Ik heb 1 van de foto's even geupload op mijn eigen webspace en daar is alle EXIF data gewoon zichtbaar. Als iemand weet hoe dit Flickr probleem op te lossen is dan hoor ik dat graag.


Ook hoor ik graag opbouwende kritiek! Het is natuurlijk leuk om te horen oh mooi, of oh gaaf! maar graag wil ik weten Waarom!?

[Desiree van Os]

Om 1 of andere reden gaat er niet iets goed met de Exif. In flickr heb ik de exif aan staan maar hij neemt het niet mee... Misschien dat hij de exif weghaalt bij het importeren van bridge naar cs5 of het opslaan van jpeg in cs5? Als iemand hier bekend mee is dan hoor ik dat graag

Er zijn mensen die hetzelfde probleem hebben met foto's vanaf Picasa.(ik heb dit ook gehad)
De procedure is daar dat de foto's op middelgroot formaat geupload moeten worden (1024x768).
Als je de foto dan wilot plaatsen op het forum dien je de foto eerst met het loepje te vergroten en dan pas via eigenschappen de url kopieren.
Doe je dat niet dan krijg je inderdaad geen exif erbij.
Ik heb hier in het begin ook mee gestoeid.

Mogelijk is dat ook de procedure die je bij Flickr moet doen. Heb zelf geen ervaring met Flickr maar je zou het eens kunnen nakijken.
Ik vind het inderdaad jammer als er geen exif bij de plaat aanwezig is.
Dit is juist ook belangrijke info als je wat wilt leren.

[Roberttt]

Mooie foto's en voor mij een reden om inderdaad in 1x door te sparen voor een 105 vr

[JacTrum]

Ik kan het niet helpen Jay... Ik wil zo graag roepen: "Heel aardig, maar... etc", maar dat gaat me niet lukken. Ik heb zojuist wel een indringend gesprek gevoerd met mijn echtvriendin over het aanschaffen van die 105 macro Maar laat ik nou de credits voor jouw foto's niet alleen aan die 105 geven. Je hebt een geweldige eerste serie gemaakt, dus dat kan alleen nog maar mooier worden!

[Patrick]

Mooi hoor. Wat ben jij snel beter geworden zeg!

Ik moet mijn zondag aangeschafte 105 VR ook maar eens aan de tand gaan voelen.

Kan je iets vertellen over hoe je deze platen geschoten hebt? Statief gebruikt neem ik aan?

[Jay]

Mooi hoor. Wat ben jij snel beter geworden zeg!

Ik moet mijn zondag aangeschafte 105 VR ook maar eens aan de tand gaan voelen.

Kan je iets vertellen over hoe je deze platen geschoten hebt? Statief gebruikt neem ik aan?

Nope, geen statief. ISO 400, diafragma tussen f8 en f11 om zodoende sluitertijden te houden die uit de hand nog goed te doen zijn.
Verder zorgen dat de handjes niet teveel trillen hè Ik moet zeggen dat die VR echt een hele hoop scheelt!

Zaterdag ga ik weer op pad met de 105VR maar dan met statief en expirimenteren met de sb600 erbij. Ik moet dat inflitsen echt een keer gaan leren. Ik gebruik hem zelden tot vrijwel niet, hoognodig tijd dus

[Daniël]

Nou Jay,

de lens doet het hoor. En hoe.

Ik denk dat er na een nieuwe D90, 70-300mm VR de 105mm VR aangeschaft gaat worden. Zeker als ik dit ziet en dan zonder statief.

[Patrick]

Kan je iets vertellen over hoe je deze platen geschoten hebt? Statief gebruikt neem ik aan?

Nope, geen statief. ISO 400, diafragma tussen f8 en f11 om zodoende sluitertijden te houden die uit de hand nog goed te doen zijn.
Verder zorgen dat de handjes niet teveel trillen hè Ik moet zeggen dat die VR echt een hele hoop scheelt!

VR zo in het macrobereik niet zo veel winst moeten opleveren... Blijkbaar heb je een stille hand.

Probleem is vaak niet eens het trillen van de camera, want dat kan je met je ISO waarde nog wel compenseren, maar ook de beweging voor- en achteruit; je loopt zo uit je scherpte. Knap gedaan dus!

[n-limit]

haha die waterjuffer lijkt boos te zijn
leuk plaatje

[gongon]

VR zo in het macrobereik niet zo veel winst moeten opleveren... Blijkbaar heb je een stille hand.

Probleem is vaak niet eens het trillen van de camera, want dat kan je met je ISO waarde nog wel compenseren, maar ook de beweging voor- en achteruit; je loopt zo uit je scherpte. Knap gedaan dus!

Daar heb je helemaal gelijk in, sinds ik mijn schouder heb gebroken en ik er nog een beetje last van heb, kan ik mijn arm niet meer zo stil houden en maak ik eerder bewegingen voor-en achteruit. Heb nu ook eerder last van bewogen foto's en met macro fotografie nog wel het meest.

Jay, vind je foto's mooi. Heel knap voor de eerste keer met de 105mm, het is toch best een zwaar objectief.