
Vogeltje op een paal (probeerseltje)
Vogeltje op een paal (probeerseltje)
Ik ben erg benieuwd wat andere mensen van mijn foto kunsten vinden


Laatst gewijzigd door NS-Mikey op di jul 13 2010 10:06 am, 2 keer totaal gewijzigd.
Nikon D700 - Nikon D90 - Nikon 16-85mm - Nikon AF-D 80-200mm ED - Nikon AF-S 35mm 1.8 - Nikon AF-D 50mm
Klik hier voor mijn foto's
Klik hier voor mijn foto's
-
GdP
Re: Vogeltje op een paal
Foto kan mij niet boeien. Vogel staat er wel goed op, maar de rest van de foto werkt t.o.v. de vogel storend.
-
Daniël
Re: Vogeltje op een paal (probeerseltje)
foto kusten? Wat is dat?
Foto heeft het niet.
Met name dat de compositie verkeerd is. Er had minder aan de linkerkant moeten zijn en meer aan de rechterkant.
Verder is volgens mij de meeuw overbelicht.
Was dit beter geweest was de foto gelijk een stuk beter geweest. Hoop dat het je helpt
Foto heeft het niet.
Met name dat de compositie verkeerd is. Er had minder aan de linkerkant moeten zijn en meer aan de rechterkant.
Verder is volgens mij de meeuw overbelicht.
Was dit beter geweest was de foto gelijk een stuk beter geweest. Hoop dat het je helpt
- roes
- Forumlid

- Berichten: 2068
- Lid geworden op: ma okt 26 2009 9:29 am
- Locatie: heerlen
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: Vogeltje op een paal (probeerseltje)
Daniel , er staat toch echt FOTO KUNSTEN
TOCH NIET OVERSTAPPEN NAAR EEN NIEUWE OPTICIEN
GROETEN JOS
GROETEN JOS
D300 / MB-D10 / D60 / AF-S NIKKOR 18-200 mm VRII / 10-24 mm / 17-50 mm F/2,8 VC / AF-S Nikkor 70-300 mm VRII / SB 700 / Manfrotto statieven
- gijsmondria
- Forumlid

- Berichten: 435
- Lid geworden op: vr jun 19 2009 8:27 pm
- Locatie: Enschede
Re: Vogeltje op een paal (probeerseltje)
edited 2 x
Nikon D90
Nikon 80-200 f2.8 - Tamron 17-50 2.8 - Kenko pro 2x
Nikon 80-200 f2.8 - Tamron 17-50 2.8 - Kenko pro 2x
- diskfac
- Forumlid

- Berichten: 251
- Lid geworden op: ma feb 11 2008 12:19 am
- Locatie: Antwerpen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Vogeltje op een paal (probeerseltje)
oh wat waren ze weer allemaal sympathiek.
als je een foto niet mooi vindt leg je dat toch uit of je houdt het voor jezelf.
als iemand zelf schrijft dat het een "probeerseltje" is, vind ik dat de toon wel aardiger mag of is het de bedoeling dat posters het meteen opgeven?
als je een foto niet mooi vindt leg je dat toch uit of je houdt het voor jezelf.
als iemand zelf schrijft dat het een "probeerseltje" is, vind ik dat de toon wel aardiger mag of is het de bedoeling dat posters het meteen opgeven?
D3S
-
VieF
Re: Vogeltje op een paal (probeerseltje)
Tjonge wat hebben we weer een sociaal ondertoontje. Beetje jammer.
Jullie zijn zelf ook ooit begonnen hoor, toen maakten jullie ook echt niet meteen topplaten.
En al ben je wereldberoemd met je foto's en maak je dus topplaten, dan kun je alsnog normaal reageren op een ander.
Naast de schoenen lopen noemen ze dat geloof ik..
@NS-Mikey: op zich helemaal niet verkeerd, je hebt scherp wat je scherp wilde hebben. Het verkeersbord is inderdaad een beetje storend, waarschijnlijk omdat de foto van onderaf is genomen. Was het op gelijke hoogte als de vogel genomen dan was het al minder geweest.
Jullie zijn zelf ook ooit begonnen hoor, toen maakten jullie ook echt niet meteen topplaten.
En al ben je wereldberoemd met je foto's en maak je dus topplaten, dan kun je alsnog normaal reageren op een ander.
Naast de schoenen lopen noemen ze dat geloof ik..
@NS-Mikey: op zich helemaal niet verkeerd, je hebt scherp wat je scherp wilde hebben. Het verkeersbord is inderdaad een beetje storend, waarschijnlijk omdat de foto van onderaf is genomen. Was het op gelijke hoogte als de vogel genomen dan was het al minder geweest.
-
Henk
- Bestuurslid

- Berichten: 1817
- Lid geworden op: vr apr 10 2009 8:15 pm
- Locatie: Deventer
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Vogeltje op een paal (probeerseltje)
Soms erger ik me ook aan bepaalde commentaren (vooral als iemand zegt dat de foto beter niet eens geplaatst kan worden
), maar ik heb hier niet de indruk dat Gerrit en Daniël het verkeerd bedoelen. Daniël geeft zelfs nog aan dat hij hoopt dat het commentaar helpt.
Maar laten we vooral bij het onderwerp blijven: waarschijnlijk was het verkeersbord minder storend geweest als het de voorkant was geweest. Maar dan had de meeuw alleen de verkeerde kant opgekeken
Misschien stoort het minder als je een uitsnede maakt? Ben het overigens ook wel met VieF eens dat de hoogte ook mede bepalend is, maar snap dat dat wel weer lastig is met een verkeersbord.
Blijf wel vooral je foto's plaatsen hoor. In het onderwerp geef je trouwens aan dat het een probeerseltje is. Kun je aangeven wat je wilde proberen?
Maar laten we vooral bij het onderwerp blijven: waarschijnlijk was het verkeersbord minder storend geweest als het de voorkant was geweest. Maar dan had de meeuw alleen de verkeerde kant opgekeken
Blijf wel vooral je foto's plaatsen hoor. In het onderwerp geef je trouwens aan dat het een probeerseltje is. Kun je aangeven wat je wilde proberen?
groeten Henk.
Henk Melenhorst Fotografie
Henk Melenhorst Fotografie
-
Daniël
Re: Vogeltje op een paal (probeerseltje)
Ik bedoel het helemaal niet verkeerd. Wil graag helpen. Net zo dat ik graag hulp ontvangt.
Misschien vallen ze over de tekst:
Blijft vooral posten. Ik probeer niemand de grond in te boren.
Aan Mikey, probeer is mijn commentaar te verwerken via software op jouw foto.
Misschien vallen ze over de tekst:
Ik doel dan op mijn commentaar om het beter te maken. Meer niet.Daniël schreef:Foto heeft het niet.
Blijft vooral posten. Ik probeer niemand de grond in te boren.
Aan Mikey, probeer is mijn commentaar te verwerken via software op jouw foto.
-
Frederix
Re: Vogeltje op een paal (probeerseltje)
Op zich leuk geprobeerd, maar het kan denk ik beter.
Er is al veel gezegd over deze foto, een aantal opmerkingen is gewoon gezeur, een aantal opmerkingen zijn denk ik terecht. Op zich heeft de foto wel iets.
Om te beginnen vind ik het goed dat de achterzijde van het verkeersbord is gefotografeerd, de voorkant zou door de felle kleuren te veel afleiden.
De meeuw kijkt naar rechts, het zou mooi geweest zijn als de meeuw dan links in beeld zou staan. De vogel kijkt dan over de foto heen.
Ik zou een vierkante foto mooier vinden.
Ik heb de foto op basis van het bovenstaande wat aangepast, links heb ik er een stuk afgehaald, dat het ik er rechts weer aangeplakt. Ik heb de uitsnede vierkant gemaakt en de lucht plaatselijk wat doorgedrukt. Tot slot heb ik de kleurverzadiging wat opgeschroefd. Dit is het resultaat:

Als je het niets vind haal ik de aangepaste versie weer weg.
Er is al veel gezegd over deze foto, een aantal opmerkingen is gewoon gezeur, een aantal opmerkingen zijn denk ik terecht. Op zich heeft de foto wel iets.
Om te beginnen vind ik het goed dat de achterzijde van het verkeersbord is gefotografeerd, de voorkant zou door de felle kleuren te veel afleiden.
De meeuw kijkt naar rechts, het zou mooi geweest zijn als de meeuw dan links in beeld zou staan. De vogel kijkt dan over de foto heen.
Ik zou een vierkante foto mooier vinden.
Ik heb de foto op basis van het bovenstaande wat aangepast, links heb ik er een stuk afgehaald, dat het ik er rechts weer aangeplakt. Ik heb de uitsnede vierkant gemaakt en de lucht plaatselijk wat doorgedrukt. Tot slot heb ik de kleurverzadiging wat opgeschroefd. Dit is het resultaat:

Als je het niets vind haal ik de aangepaste versie weer weg.
- diskfac
- Forumlid

- Berichten: 251
- Lid geworden op: ma feb 11 2008 12:19 am
- Locatie: Antwerpen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Vogeltje op een paal (probeerseltje)
Het was inderdaad niet zo extreem als de afgelopen maanden wel eens gebeurde en ik denk ook dat veel mensen daarom veel minder posten. Ik zag wel dat een paar gebruikers uitweken naar andere sites (die ook steeds minder posts hebben).
D3S
-
GdP
Re: Vogeltje op een paal (probeerseltje)
Een hele verbetering Fred. Zeker qua compositie.
Re: Vogeltje op een paal (probeerseltje)
Bedankt voor alle reacties
Ik vroeg mezelf al af waarom de meeuw meer links in beeld had kunnen staan maar Frederik heeft dat bevestigt.
Verder zal ik alle tips meenemen voor de volgende foto
Ik vroeg mezelf al af waarom de meeuw meer links in beeld had kunnen staan maar Frederik heeft dat bevestigt.
Verder zal ik alle tips meenemen voor de volgende foto
Nikon D700 - Nikon D90 - Nikon 16-85mm - Nikon AF-D 80-200mm ED - Nikon AF-S 35mm 1.8 - Nikon AF-D 50mm
Klik hier voor mijn foto's
Klik hier voor mijn foto's
-
OnlineTony D
- Moderator

- Berichten: 3360
- Lid geworden op: ma okt 20 2008 12:55 pm
- Locatie: Vlaardingen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: Vogeltje op een paal (probeerseltje)
Ik vind door de aanpassingvan Frederix het geheel beter uitkomen.
Tony D
Ik ben het niet met VieF eens. Het contrast tussen dat strakke, hoekige verkeersbord en die ronde vormen van de meeuw heeft wel wat. Een hoger standpunt zou dat teniet gedaan hebben.VieF schreef: @NS-Mikey: op zich helemaal niet verkeerd, je hebt scherp wat je scherp wilde hebben. Het verkeersbord is inderdaad een beetje storend, waarschijnlijk omdat de foto van onderaf is genomen. Was het op gelijke hoogte als de vogel genomen dan was het al minder geweest.
Tony D
Nikon Z6ii, Z 24-120/4 S, Z MC 105/2.8 VR S, Z 180-600/5.6-6.3 VR, Meike 50mmf/1.7, SB700; en medewerker bladredactie

