wat is het verschil?

[PieterDriessen]

Hoi Luitjes
Wat is eigelijk precies het verschil tussen een macro objectief en de rest van de objectieven?
Oftewel...waarom is een macro objectief een macro objectief?

[iJoost]

Omdat het ontworpen is om op de korte afstanden te gebruiken. Juist op die afstanden zijn de lensfouten er zoveel mogelijk uitgehaald.

(Daarom werkt het trouwens vaak ook verrassend goed om een "normaal" objectief om te keren en dan voor macro-foto's te gebruiken. Als je dat doet werk je namelijk ook weer min of meer in het bereik waar het objectief maximaal gecorrigeerd is voor fouten.)

[Hans Braakhuis]

normale objectieven geven de beste prestatie als ze op oneindig staan ingesteld.
macro objectieven geven de beste prestatie als ze op 1:1 staan ingesteld.

[PieterDriessen]

begrijp ik het goed..
Dat een macro lens eigelijk met dezelfde kwalitijd bruikbaar is voor het normale werk, als een normaal objectief voor het fotograferen van bv insekten?
Of zitten er meer wezelijke verschillen in?

[ArjanL]

Macrolenzen zijn niet extreem lichtsterk te verkrijgen.
Macrolenzen zijn nagenoeg vertekeningsvrij en beschikken over een langere balguittrek (Schneckegang) waardoor het onderwerp groter scherp afgebeeld kan worden. Dit laatste gaat ten koste van de opnameafstand en soms ook van de lichtopbrengst. Hoewel dat laatste eigenlijk meer geldt voor balgapparaten.

[Léon Obers]

begrijp ik het goed..
Dat een macro lens eigelijk met dezelfde kwalitijd bruikbaar is voor het normale werk, als een normaal objectief voor het fotograferen van bv insekten?
Of zitten er meer wezelijke verschillen in?

Het zit iets complexer in elkaar.

Een "eenvoudig" ontworpen macro-objectief, door de specifieke afstemming op het dichtbijgebied, zal inderdaad minder goede resultaten geven voor normale fotografie onderwerpen (afstanden).
Meer complex ontworpen macrolenzen (ook kostbaarder) hebben apart beweegbare lensgroepen in het objectief gekoppeld aan de afstandsinstelling die de degradatie in kwaliteit voor normale afstanden dan weer compenseert. Zogenaamde "floating elements". Daarmee presteren objectieven zowel goed op normale afstanden als in het dichtbijgebied. Hoe de werkelijke kwaliteit is, zal per individueel bekeken lens apart beoordeeld moeten worden aan de hand van reviews en testen.

Verder door het grote afstandsbereik van 1:1 (of 1:2) hebben die lenzen meestal (dus niet altijd) een erg lange afstandsschaal en heeft de scherpstelling nogal wat "schroefgangen" nodig om alles netjes scherp te stellen, waardoor die lenzen meestal erg langzaam zijn in scherpstellen. Langzaam maar wel erg secuur. Zijn om die reden minder geschikt voor snel bewegende onderwerpen zoals bij skating (info vanuit je andere posting).

Er zijn ook macrolenzen met snelle AF-S scherpstelling. Om toch aan redelijk snelle scherpstelling te komen, zonder veel verandering in lengte van de lens van oneindig tot dichtbij, wordt daarbij de brandpunt van het objectief veranderd.
Feitelijk dus een veredeld soort zoomlens, ondanks dat in de specificaties slechts één brandpunt wordt opgegeven.
Het nadeel daarvan is dat de vergrotingsmaatstaf nogal wat varieert afhankelijk van de scherpstelling. Waar je bij macro dikwijls vanaf statief werkt, moet je dan mogelijk je statief weer verplaatsen omdat het onderwerp in een andere vergrotingsmaatstaf in je zoeker verschijnt dan je aanvankelijk had ingesteld, nadat je de scherpstelling exact hebt afgeregeld. Lenzen met snelle interne focus zijn door die constructie dikwijls meer gevoelig voor kleurrandjes op hoge contrast overgangen net buiten het scherptegebied, dan lenzen met "normale" scherpstelling.

Objectieven zijn ALTIJD een compromis. Is het niet of nauwelijks vanuit optische oogpunt voor een specifiek gebruiksdoel, dan is het wel in lichtsterkte, omvang, gewicht, snelheid van scherpstellen en gebruikersgemak.

[JaapV]

<KNIP>
Objectieven zijn ALTIJD een compromis. Is het niet of nauwelijks vanuit optische oogpunt voor een specifiek gebruiksdoel, dan is het wel in lichtsterkte, omvang, gewicht, snelheid van scherpstellen en gebruikersgemak.

Kijk! Dat idee speelde bij mij nu al een paar jaar regelmatig door het hoofd. Leuk om het nu ook eens te lezen. En natuurlijk van Léon!