Hulp bij aanschaf nieuwe lens

Bericht door **Cremel** » wo mar 14 2007 11:50 am

Hoi,

Ik heb een Nikon D50 + 18-55mm en 70+200mm objectief.

Nu ga ik van de zomer naar Amerika en Zuid-Afrika, en zou ik graag een extra objectief aan willen schaffen vooral voor de dieren in Zuid-Afrika.

Het moet een objectief zijn wat prima aansluit bij hetgeen wat ik al heb en wat dus beter inzoomt, zodat ik dingen van veraf beter dicht bij kan halen.

Graag jullie advies!

Bij voorbaat dank,

Christian

Bericht door **harry bul** » wo mar 14 2007 12:23 pm

cremel het is maar net wat je wilt uitgeven aan een lens ik gebruik zelf een 80/400 VR en ben daar zeer tevreden over werkt perfect makkelijk mee uit de hand te fotograferen maar of dat jouw bedoeling is? maar zou iets kunnen zijn natuurlijk.

Harry

Bericht door **Roelof** » wo mar 14 2007 12:29 pm

Is erg afhankelijk van je budget.
Moet het perse een zoom zijn of is een vast brandpunt ook goed?
Ben je bereid om een statief mee te nemen (goede statieven zijn ook niet goedkoop) of moet het juist een lichtsterke lens zijn met VR.
En ga je gemechaniseerd reizen of wil je backpacken?

Bericht door **hjanssen** » wo mar 14 2007 12:40 pm

Denk ook eens na over een 'echte' groothoek, Nikkor 12-24, Sigma 10-20 enz, voor landschappen en gebouwen.

Bericht door **Cremel** » do mar 15 2007 11:25 am

Het budget ligt rond de 600/700 Euro. Het is voor mij belangrijk dat de lens mijn huidige lenzen prima opvolgt. Zo heb ik de 18-55mm en de 70-200mm van Nikkor. Wat is dan volgens jullie een goede aanvulling, zodat ik alles nog dichterbij ka halen??

Ik ga niet backpacken en ik wil het zonder statief afdoen, zodat ik uit de hand kan fotograferen.

@ Hans

wat is het verschil tussen een zoom en een vast brandpunt??

Alvast bedankt!

Bericht door **Hans Braakhuis** » do mar 15 2007 11:34 am

Als je de 70-200 AFS VR al hebt, dan hoef je niet te kijken naar langere teles. Kijk eens naar een TC-14 of 17 EII converter. (alhoewel, dat werkt niet eens)

Ga voor landschappen naar meer groothoek, alhoewel een 12-24 kost meer dan je budget, en de aanzienlijk betere 17-55 (beter dan je 18-55) kost nog meer.

Neem een SB-800 mee om het contrast weg te flitsen.

Bericht door **MvBoetzelaer** » do mar 15 2007 2:00 pm

Tsja...
Even op een rijtje. Je wilt boven de 70-200/2.8 (is dat geen typefout?) een langere brandpuntsafstand om wild dichterbij te halen en je budget is ongeveer â‚¬700. Ik ben benieuwd naar jouw verwachtingen, want die 70-200 moet je al ongeveer â‚¬1700 gekost hebben en nu wil je voor een derde van die prijs een nog langere lens.

De enige lens in die prijsklasse is de 70-300 VR (â‚¬550), maar ik vrees dat je aan 200-300 nog te weinig verlengt en je niet de gewenste scherpte en contrast geeft. De eerstvolgende lens is de AF-S VR 200-400 f/4G IF ED, die dus 2x zoom ten opzichte van je 70-200 geeft. Maar die kost â‚¬7000 en geen â‚¬700, dus waarschijnlijk buiten je budget.

Blijft over: een teleconverter zoals Hans aanbeveelt. Die passen binnen je budget, maar gaan wel ten koste van de lichtsterkte.

Groeten,
Marnix

Bericht door **Cremel** » do mar 15 2007 3:23 pm

Excuses Marnix!

Het is idd een typfout. Ik heb een 'gewone' 55-200mm.

Blijven jullie adviezen dan nog steeds van kracht?

Groeten Chris

Bericht door **hjanssen** » do mar 15 2007 3:54 pm

Daar moet je dus geen telconverter achterzetten.

Bericht door **Cees** » do mar 15 2007 4:25 pm

Dan zou ik voor de door Marnix al genoemde 70-300VR gaan. Kun je ook de 55-200 thuislaten. Marnix weet ook of daar nog een (2e hands) teleconverter op past.

Groet, Cees

Bericht door **Cremel** » do mar 15 2007 4:46 pm

Dus als ik voor een 70-300mm. ga dan kan ik mijn 55-200mm. thuislaten??

Zit er een duidelijk verschil tussen de 55-200 en 70-300 in zoom?

Christian

Bericht door **Cees** » do mar 15 2007 4:49 pm

Tussen 55 en 70 zit ten Ã©Ã©n of twee stappen, tussen 200 en 300 wel meer, dat wordt op een digitaal 300 en 450, dus me dunkt.

Groet, Cees

Bericht door **vanson** » do mar 15 2007 6:02 pm

Cremel schreef:Dus als ik voor een 70-300mm. ga dan kan ik mijn 55-200mm. thuislaten??

Zit er een duidelijk verschil tussen de 55-200 en 70-300 in zoom?

Er zit inderdaad een duidelijk verschil in zoom tussen de 55-200mm en de 70-300mm...

Met een 300mm kun je dingen 'dichterbij' halen.

Maar voor 700 euro, of iets minder zelfs, kun je ook een 300mm/f4 aanschaffen, die veel beter zal zijn dan de 70-300mm, alleen zul je dan drie lenzen mee moeten nemen om een volledig bereik te hebben.

Kijk eens op wat websites waar 'wildlife' foto's op staan en kijk waar die mee gemaakt zijn, wellicht kun je dan ook weer een ander idee opdoen qua lenzen.

Bericht door **Cremel** » vr mar 16 2007 10:44 am

ik heb even gekeken, maar een nikkor 300mm/f4 AF-S kost wel iets meer dan 700 Euro.

Even een paar vragen, aangezien ik (nog) niet zo thuis ben in fotografie;

- Is de 300mm/f4 AF-S compatible met een D50?
- Heb ik een teleconfector nodig wanneer ik de 300mm aanschaf?
- Welke teleconfector heb ik dan nodig? De 14E?

mvg,

Bericht door **Cees** » vr mar 16 2007 10:56 am

Vraag 1: Ja
Vraag 2: nee
Vraag 3: nvt

Groet, Cees

PS het is teleconvertor