nikon 12-24 op d90

[jolenfred]

hallo allemaal,
we hebben een vraagje over een groothoeklens. we zijn een beetje informatie aan het zoeken over een groothoeklens.gisteren waren we in een winkel(camaratools in apeldoorn) en die man zei dat de nikkor 12-24 niet zo goed zou werken op een d90 omdat het objectief al een ouder model is en dat er een nieuwere chip in de d90 zit. dat we dan beter voor de nikkor 10-24 konden gaan. hij had het ook over de tokina 11-16.nu willen we graag jullie mening hierover.alvast bedankt

groetjes

[Cees]

Ik geloof hier helemaal niets van.

[strangeartefact]

Bijzondere uitleg idd. Evenals Cees geloof ik die uitleg niet. Was dat de enige reden die ze gaven? Kan me voorstellen nml dat ze jullie wilde wijzen op andere objectieven die misschien wat minder kostbaar zijn.
Hoe dan ook, de reden lijkt me vaag ja.

Grts Peter.

[Robin]

Wat een onzin

Dan zouden objectieven van 20 jaar terug ook niet goed zijn op een camera van tegenwoordig

op internet zijn diverse test te vinden van deze objectieven ik zou deze vergelijken voordat je een keuze maakt

Heb de 12-24 tijdens een forum uitje op mijn D90 gehad: Prima objectief!

[Patrick]

Onzin. De 12-24 is en DX objectief. De D90 is een prima partner voor de Nikon 12-24. Ik vraag me af waarom hij dat beweert...

De alternatieven waarmee de winkelier komt zijn trouwens zo gek nog niet, al vergeet hij de Tokina 12-24 f4. Wat mij betreft zeker zo goed als de Nikon 12-24 f4, maar dan een stuk goedkoper.

[Daniël]

Wat een lul koek zeg.
Laat me raden.
De 10-24 was duurder dan de 12-24

[jolenfred]

bedankt voor jullie reacties, wij vonden het ook al een vreemd verhaal. hij praatte wel zo over die andere lenzen dat die ook goed waren voor dat geld, wij zeiden nog maakt ons niet uit als de lens maar goed is moet er tenslotte toch heel lang mee doen. en dan kun je het beter meteen goed doen.maar als we die 12-24 pakken zullen we die 2 mm missen??

[jolenfred]

Wat een lul koek zeg.
Laat me raden.
De 10-24 was duurder dan de 12-24

nee die was niet duurder, maar hij deed net of we het goedkoopste moesten pakken. ok kan ook goed zijn maar we vroegen welk lens nou goed was.

[Grojan]

Ze hebben de 12-24 niet op voorraad en de 10-24 wel, misschien is dat de reden.

Objectieven doen weinig voor elkaar onder, ik zou om die reden wel voor de 10-24 gaan, omdat je dan toch wat meer groothoek hebt en ook nog voor minder geld.

Het chip verhaal is lariekoek en dit verwacht je niet van zo'n zaak.

Groeten Jan

[Patrick]

maar als we die 12-24 pakken zullen we die 2 mm missen??

Het is handig als je ze hebt, maar missen zou ik het niet willen noemen. Maar de Nikon 10-24 heeft wel een mooi bereik. Ik zou 'm alleen niet willen ruilen tegen mijn Tokina 12-24. Die vind ik nog steeds geweldig. Persoonlijk vind ik 'm beter dan de Nikon 12-24, en ik kan 'm niet anders dan aanraden.

[Hans Braakhuis]

Omdat goedkoop duurkoop is, kies ik steeds voor kwaliteit.

http://www.camera2go.nl/lenzen/Het-Niko ... tief-.html" onclick="window.open(this.href);return false;

en kijk anders is naar m'n onderzoek van de kwaliteit van Nikkors op m'n website.

Zelf heb ik best goede ervaringen met Cameratools, en het klopt de 12-24 is kennelijk niet op voorraad. Ja de meeste Hollanders denken: 2 millimeter meer en nog goedkoper, kom maar op met de 10-24.

[Grojan]

Hallo Hans,

Het verschil in scherpte is groot in het voordeel van de 12-24 in jou test, dit blijkt echter niet uit de testrapporten waar je ook naar verwijst.

Wat ik niet begrijp is de tabel in jouw test, hierin staan twee 12-24 objectieven en een 10-24, bij de 12-24b zie ik de zelfde waardes als bij de 10-24, toch geef je aan dat je het beste het duurste objectief kan kopen terwijl je dan dus net zo goed een kan treffen die minder scherp is.

Of interpreteer ik iets niet goed hier ?

Groeten Jan.

[Hans Braakhuis]

citaat: Bekijk je beide opnamen op 100%, dan zie je dat de 12-24' s op volle opening in het midden toch redelijk scherp wordt. Bij de 10-24 blijft ook daar het beeld zacht.

Een test gepubliceerd op het internet blijft ongewijzigd, maar de tijd gaat wel verder.
Alleen Photozone (Schroiff) heeft de 10-24 en de 12-24 getest. En hij geeft beide objectieven dezelfde waardering.

In m'n onderzoek heb ik nu 6 testen geteld van de 10-24 met een gemiddelde van 7,6. En 12 testen van de 12-24 met een gemiddelde van 8,7. En dat verschil is te zien.

[jolenfred]

iedereen bedankt voor hem/haar advies..het is best moeilijk, met de macro en zoomlens waren we er zo uit maar de groothoek komen we er niet uit.in rotterdam zit een zaak die ook lenzen verhuurt, we hebben 2 bodys kunnen we mooi twee lenzen uitproberen.

[jolenfred]

Omdat goedkoop duurkoop is, kies ik steeds voor kwaliteit.

http://www.camera2go.nl/lenzen/Het-Niko ... tief-.html" onclick="window.open(this.href);return false;

en kijk anders is naar m'n onderzoek van de kwaliteit van Nikkors op m'n website.

Zelf heb ik best goede ervaringen met Cameratools, en het klopt de 12-24 is kennelijk niet op voorraad. Ja de meeste Hollanders denken: 2 millimeter meer en nog goedkoper, kom maar op met de 10-24.

bedankt voor de link hans.die man zei trouwens ook dat de 12-24 eruit gaat, klopt dit??