Verschil ViewNX2 en CaptureNX2

[Gilbert1976]

Gisteren heb ik de nieuwe ViewNX2 gedownload en geinstalleerd. Nu zag ik tot mn verbazing dat de NEF bestanden vanuit mn D90 in ViewNX2 scherper zijn dan wanneer ik dit zelfde bestand open in CaptureNX2. Ik heb dan in beide programma's het beeld op 100% staan en geswitched van het een naar het andere programma. Ik heb dan geen extra bewerkingen toegepast, enkel openen en beoordelen. Nu is dit op zich geen probleem, maar de scherpte brengt ook wel wat ruis met zich mee wat we liever niet zien!
Mijn vraag is dan ook of ViewNX2 andere bewerkingen op nm NEF bestand uitvoert?

[Léon Obers]

Zou je moeten nalopen (ik weet niet of dat in ViewNX2 mogelijk is, heb het niet geïnstalleerd) of de camerasettings in beide pakketten hetzelfde worden overgenomen of dat default een andere setting wordt gebruikt.

Wat in een ander draadje zojuist beschreven is, dat Nikon ViewNX2 geen bewerkingen overneemt die in Capture NX2 zijn gemaakt, dus ook daar zou een verschil kunnen liggen in het inladen van je bestanden. Er is al gespeculeerd over een bug.
Kies een origineel nog onbewerkt camerabestand, en vergelijk dat.

[Gilbert1976]

Hoi Leon,
Ik heb t over mn NEF bestanden direct vanuit mn geheugenkaart, onbewerkt in CNX2. Beide programma's openen het bestand dan met mn cameraprofiel op Standaard, waarbij in mn verscherping op 5 heb staan. Dit zou dan in beide gevallen gelijke scherpte op beeld moeten geven in mijn beleving. Mocht het invloed hebben, D-lighting was uitgeschakeld.

[Léon Obers]

Dat zou inderdaad eenzelfde omzetting moeten geven. Misschien heb je hiermee (nog) een bug ontdekt.
Ooit een eerdere versie van ViewNX had dacht ik ook eens een dergelijke bug op verschil in scherpte.
Misschien zit het alleen in de weergave op scherm. Je zou de bestanden ook eens moeten opslaan vanuit ViewNX2 en CaptureNX2 en dan in Photoshop moeten bekijken bij 100%.

Een waarde 5 voor verscherping vind ik overigens erg hoog. Wat doet het bij andere waarden?

[Melliw]

Kan het toevallig niet liggen aan het vinkje bij de optie 'Softproof'?

Groeten van Willem

[Audion]

Wat in een ander draadje zojuist beschreven is, dat Nikon ViewNX2 geen bewerkingen overneemt die in Capture NX2 zijn gemaakt, dus ook daar zou een verschil kunnen liggen in het inladen van je bestanden. Er is al gespeculeerd over een bug.
Kies een origineel nog onbewerkt camerabestand, en vergelijk dat.

Sorry, maar hier ben ik het niet mee eens... Originele NEF-file met twee bewerkten (via Capture NX 2.2.4) erbij laten de bewerkte met hun bewerkingen netjes zien (Mac OSX 10.6.4 met View NX 2.0.1 USA versie):

[gewoon peter]

Zou je moeten nalopen (ik weet niet of dat in ViewNX2 mogelijk is, heb het niet geïnstalleerd) of de camerasettings in beide pakketten hetzelfde worden overgenomen of dat default een andere setting wordt gebruikt.

Wat in een ander draadje zojuist beschreven is, dat Nikon ViewNX2 geen bewerkingen overneemt die in Capture NX2 zijn gemaakt, dus ook daar zou een verschil kunnen liggen in het inladen van je bestanden. Er is al gespeculeerd over een bug.
Kies een origineel nog onbewerkt camerabestand, en vergelijk dat.

Léon, in navolging op audion zeg ik hetzelfde. ViewNX2 neemt alle bewerkingen over van Nikon Capt. NX2. Zou te zot zijn als het niet zo was. Wat me wel opvalt, dat indien ik een jpg inlaad, opslaan als NEF/NRW en na de bewerking opsla hij wel als laatste in de map wordt geplaatst. Na opnieuw opstarten van ViewNX2 staan ze gebroederlijk naast elkaar, JPG en nef (inderdaad met kleine letters).

Vind nu zelf een verandering. De volgorde in een map zet ik in opnamedatum. Die keus heb ik in ViewNX2 ook maar hij gaat steeds over op ABC, hinderlijk. gr. peter

[gewoon peter]

Gisteren heb ik de nieuwe ViewNX2 gedownload en geinstalleerd. Nu zag ik tot mn verbazing dat de NEF bestanden vanuit mn D90 in ViewNX2 scherper zijn dan wanneer ik dit zelfde bestand open in CaptureNX2. Ik heb dan in beide programma's het beeld op 100% staan en geswitched van het een naar het andere programma. Ik heb dan geen extra bewerkingen toegepast, enkel openen en beoordelen. Nu is dit op zich geen probleem, maar de scherpte brengt ook wel wat ruis met zich mee wat we liever niet zien!
Mijn vraag is dan ook of ViewNX2 andere bewerkingen op nm NEF bestand uitvoert?

Gilbert, ik heb dit ook geprobeerd, maar zie er echt niets van, sorry, groet, peter

[TomD80]

Audion,

dat is wel een fantastische Baureihe 65!!

[Audion]

Audion,

dat is wel een fantastische Baureihe 65!!

De enige nog rijdende, in depot bij de SSN in Rotterdam!

<Terug on topic>

[TomD80]

Heb 'm al vaker gezien ja.

[Gilbert1976]

Ik heb gisteren nogmaals een test gedaan. Softproof staat idd uit Willem.
Ik zie toch echt een verschil met de beelden die CNX2 maakt en de camera, en beelden die in VNX2 open. Het lijkt erop dat er meer ruisreductie wordt toegepast op de beelden via CNX2 en uit de camera. Ook lijken de beelden uit VNX2 iets meer contract te hebben in de schaduwpartijen. Hier lijkt het wel dat CNX2 en de camera een lichte D'lighting toepassen maar deze ADL functie staat uit bij mij. en ik heb het in alle gevallen over NEF bestanden waar geen aanpassingen op zijn gedaan. Ik zal eens kijken of ik een screenshot kan plaatsen om het te verduidelijken.