Vanguard vt 528

Bericht door **SvG** » vr mar 23 2007 10:42 am

Iemand ervaring met dit statief?

Bij media markt eindhoven is deze in de aanbieding voor â‚¬44,-
zit er aan te denken deze te halen.

Wil hem gebruiken voor verschillende dingen ( portret, sport)

is deze daar goed voor?

Groeten Sander.

Bericht door **M.Oorthuis** » vr mar 23 2007 10:59 am

Ligt eraan wat je voor camera hebt en welke lens combi's je wilt gebruiken. Voor een compact is deze goed genoeg, maar voor een DSLR zou ik hem niet kopen. Ze zijn veel te licht en met windkracht 1 heb je al bewogen beelden.

Bericht door **Skippy** » vr mar 23 2007 11:15 am

Eens met Opgezetfan. Kijk liever naar een 2e hands Manfrotto (of ander merk, als het maar stabiel/stevig is) op Marktplaats.

Met statieven is het nu eenmaal zo net als met alle andere spullen, alle waar is naar zijn geld.

Bericht door **Hans Braakhuis** » zo mar 25 2007 7:33 am

Ik gebruik Ã©Ã©n vuistregel:
3 kilo start gewicht
1 kilo voor elke 100 millimeter, dat je aan objectief wil gaan gebruiken.

dus als je wil gaan werken met een 300 mm dan heb je minstens 6 kilo aan statief nodig.

en ik wil nog wel een nieuwe regel er bij bedenken:
de prijs van het statief is de helft van de prijs van je camera.

Hierboven is al vermeld dat dit alleen op gaat bij een reflex camera.

citaat uit m'n "statieven" publicatie:
Niet aanbevolen: Slik, Velbon, [glow=red]Vanquard[/glow], Luxon, Vivitar, Mamiya, Exalas, Viola, Hama, Walimex, Bilora, Revue.

Bericht door **Kroko** » zo mar 25 2007 9:56 am

Ik heb ook zo'n standaard, hij is net niet totaal waardeloos. Als er genoeg licht is, je gebruikt niet te veel tele en je kamera is niet te zaar is hij bij wind stilte best wel bruikbaar.

Bericht door **Factory** » zo mar 25 2007 10:28 am

van Vanguard heb ik alleen ervaring met de MP-15, was ook lekker goedkoop maar zoals het zoveel gaat goedkoop is duurkoop, waardeloos, heb sinds jaren naar tevredenheid een Manfrotto 3 en een 1 poot, deze laatste vind ik erg handig bij bv sport, voor zover ik dat dan doe, maar ook bij natuurfotografie. Sluit mij dus helmaal aan bij Skippy

Bericht door **Roelof** » zo mar 25 2007 5:35 pm

Hans Braakhuis schreef:citaat uit m'n "statieven" publicatie:
Niet aanbevolen: Slik, Velbon, [glow=red]Vanquard[/glow], Luxon, Vivitar, Mamiya, Exalas, Viola, Hama, Walimex, Bilora, Revue.

He, niet katten. Mijn eerste statief was (is) een Exalas, deed het heel goed met mijn minolta 300.
Mijn S2 Pro was er later wel wat te zwaar voor, toen ben ik overgestapt naar een Manfrotto

Bericht door **olle_griese** » zo mar 25 2007 7:13 pm

Rechts mijn eerste (vivitar) statief die ik eigenlijk nooit heb gebruikt, hij was totaal onbruikbaar.
Links mijn Gitzo, dit is een zeer zwaar maar prima statief.
Niet bezuinigen op een statief.
Je kunt veel beter een oude gebruikte kopen (zoals ik) als een nieuw flutstatief die na 2 foto,s de kast in gaan en er niet weer uit komt

Afbeelding

Bericht door **remoss** » zo mar 25 2007 7:19 pm

Hans Braakhuis schreef:dus als je wil gaan werken met een 300 mm dan heb je minstens 6 kilo aan statief nodig.

Je bedoeld het gewicht van het statief? of het draagvermogen? Of beide?

Bericht door **Hans Braakhuis** » zo mar 25 2007 7:31 pm

Je bedoeld het gewicht van het statief? of het draagvermogen? Of beide?

Alleen het gewicht van het statief. Oude regel stamt nog uit het tijdperk van alleen aluminium.
Zelf gebruik ik ook geen carbon of basalt. Vast wel stevig, maar op het wad, met windkracht 3 waait het om.

M'n iets kleinere statief dan dat van Olle_grieze kan ook niet werken met een spottingscope en windkracht 4. Totaal onbruikbaar.

Allemaal de test gelezen van JWMarkering (Twenste Vogelwerkgroep)

Alle geteste statieven zakken dan door het ijs.

Afbeelding

Z'n test staat hier:

JWM test statieven