Nikon Nikkor 28-80mm f/3.5-5.6D AF

Bericht door **Kroko** » vr mar 23 2007 10:57 am

Ik bezit nu deze lenzen:

18-55 f/3.5-5.6G ED
70-300 f/4-5.6 G
50mm f/1.8D

Omdat daar een "gat" in zit ben ik van plan deze lens aan te schaffen
Nikon Nikkor 28-80mm f/3.5-5.6D AF
voor â‚¬50,00.

Ken Rockwell vind deze lens goed maar dat vind hij van de 18-200VR ook, ik koop dan liever een tweede hands 70-200 2.8.
Omdat ik weinig foto's op internet kan vinden gemaakt met deze lens vraag ik jullie mening.

Alvast bedankt.

Bericht door **Skippy** » vr mar 23 2007 11:12 am

55-70 een "Gat"? Ik vind dat gat niet de moeite waard om op te vullen. In jouw plaats zou ik het geld voor die lens apart leggen voor een SB600 flitser of een statief.

Bericht door **Kroko** » vr mar 23 2007 11:25 am

De SB600 heb ik. Opzoek naar een beter statief ben ik ook.
Buiten het "gat" denk ik ook minder van lens te wisselen als ik buiten ben, vandaar.

Bericht door **Skippy** » vr mar 23 2007 11:34 am

Ok, ieder zijn stijl. Ik vind het bereik 55-70 niet interessant en zou het bereik 17-28 voor geen goud willen missen.

Foto's op internet genomen met de 28-80;

http://www.pbase.com/cameras/nikon/28-80_33g

Ik hoop dat je hier wat aan hebt, succes.

Bericht door **SwederD70** » vr mar 23 2007 11:44 am

......gooi die 18-55 uit het raam en koop een (2dehands) 18-70mm kitlens
Gat gevult...

Bericht door **Kroko** » vr mar 23 2007 11:54 am

http://www.pbase.com/cameras/nikon/28-80_33g

Dit is een andere lens (Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6G AF)
deze heeft b.v geen diafragma ring.
het gaat om de Nikon Nikkor 28-80mm f/3.5-5.6D AF

Maar hartelijk dank.

Bericht door **Kroko** » vr mar 23 2007 12:00 pm

SwederD70 schreef:......gooi die 18-55 uit het raam en koop een (2dehands) 18-70mm kitlens
Gat gevult...

Deze kost alleen â‚¬150,00 meer, is hij dat waard?

Bericht door **Rogier** » vr mar 23 2007 12:05 pm

Ja.

De 18-70 ga je vele malen meer plezier van hebben dan de 28-80. Zowel qua bereik als qua kwaliteit.

Bericht door **Cees** » vr mar 23 2007 12:28 pm

Het gat tussen 55 en 70 vul je op door Ã©Ã©n stap te zetten. Maar verder, doe wat Sweder D70 en Rogier zeggen, gooi die 18-55 het raam uit of verkoop 'm voor â‚¬ 25 en koop een 2e hands 18-70. Ik "kreeg" een 28-80 bij m'n F100, heb 'm nog nooit gebruikt. Daar zit nu bijna standaard de 24-120VR op, is veel beter.

Groet, Cees

Je mag ook nu in de auto stappen en mijn 28-80 overnemen voor â‚¬ 25, maar daar krijg je later alleen maar spijt van.

Bericht door **Kroko** » vr mar 23 2007 12:30 pm

Ik heb sample foto's gevonden.
http://www.pbase.com/cameras/nikon/28-80_35-56_afd
En de foto's zijn inderdaad niet om over naar huis te schrijven.

Bericht door **olle_griese** » vr mar 23 2007 4:41 pm

Ik heb ook nog wel een 28-80 liggen, mag je voor 30 euro hebben, nog nooit gebruikt, tenminste niet door mij en hij zal ook nooit gebruikt worden.

Bericht door **Cees** » vr mar 23 2007 4:43 pm

Je bent duur, Olle! :mrgreen:

Groet, Cees

Bericht door **Brenzef** » vr mar 23 2007 6:11 pm

De 28-80 is rommel.
Gewoon laten liggen.
Ik zou hem nog niet gratis willen hebben.

Bericht door **Kroko** » za mar 24 2007 8:31 pm

Bedankt voor het advies,

Ondanks dat heeft de verkoper mij toch zover gekregen de lens te kopen. Ik kreeg er een F-401s bij als achter dop en een â€œmacroâ€ voorset lens ter bescherming. Ik had al adapter ringen zodat deze ook op mijn andere lenzen te gebruiken is. Heb ik wat speelgoed mee op vakantie. Nu is het sparen voor een goed statief begonnen. Dan een 70-200 f/2.8 en danâ€¦

Groet en dank