Vervanger Nikon 18-105 VR

[Razer46]

Beste mensen,

Ik heb een D5000 met een 18-105 VR. Dit objectief is overdag een mooi lensje. Ik vind dat de hoeken er echt niet mooi uitzien op 18mm en wide open. In het begin viel mij dit niet zo op maar nu begin ik mij er wel een beetje aan te ergeren. Lichtsterk is deze lens niet maar was die voor mij niet voor bedoeld. Nu zou ik wel liever een lichtsterker lens willen en op groothoek wat mooiere platen willen schieten.

Mijn opties:

Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX (erbij kopen) €190,-

of 18-105 VR verkopen en .... kopen:

Tamron 28-75mm F/2.8 Di XR LD €330,-
Sigma 24-70mm F/2.8 EX DG macro €400,-
Sigma 24-70mm F/2.8 iF EX DG HSM €710,- (is dit de meerprijs waard? Zit eigenlijk niet in mijn budget)

Of zeggen jullie hou het gewoon bij je 18-105 VR en koop een 70-200mm Sigma 2.8

Het gaat mij om binnen fotografie, 's avonds en om een mooie allrounder te hebben.

Groet Barth

[Bob42]

Je wilt lichtsterker en groothoek en noemt dan objectieven die beginnen bij 24, 28, 35en zelfs 70 mm.
Op dx is bv een Tamron 17-50 een veel logischer keuze. Groothoek en lichtsterk. En goed, al is de versie met ingebouwde scherpstelmotor (en die moet je wel hebben met een D 5000) ietsje minder. Overigens heeft de 18-105 op 18 mm een lichtsterkte van 3.5, dus daar is het verschil in lichtsterkte niet erg groot. En je levert qua bereik flink in. Aan jou de keus.

[Patrick]

Tamron 17-50 f2.8 vind ik het beste allround objectief dat lichtsterk is en leuk geprijsd. De 35mm die je zelf al aandraagt is een heel fijn objectief om erbij te hebben. Geen groothoek natuurlijk, maar heel handig en scherp!

De genoemde Sigma's moet je niet willen op een D5000; onhandig bereik en de kwaliteit is niet zo goed als je zou mogen verwachten voor zo'n prijs.

[Razer46]

Ik heb voor dit bereik gekozen omdat ik van een 18-55 naar 18-105 ben gegaan en dat bereik erg mooi vond. Ik gebruik niet altijd 18mm maar wel die richting en kan leven met 24mm. Ik kan dan later doosparen voor bijv. een nikon 12-24 f4.

Dus dan moet ik een keuzen maken tussen tamron 28-70 of 17-50?

[Patrick]

De Tamron is een 28-75 f2.8 uit m'n hoofd. In het analoge tijdperk een erg goed alternatief voor de duurdere Nikon objectieven. Met reden niet meer zo populair.

De 18-105 VR is helemaal geen slecht objectief. Ik vind het op zich geen gek idee om je mogelijkheden uit te breiden, en 'm niet te vervangen. Dat kan je het best denk ik met:

1. 35mm f1.8
2. Tokina 12-24 f4 (veel goedkoper dan de Nikon versie, vergelijkbare kwaliteit)
3. SB-600, als je nog geen flitser hebt

[Razer46]

oke hartstikke bedankt ga ik hiernaar kijken. De flitser had ik ook nog niet. dan ga ik als eerste de 35mm halen en dan de tokina.

[Patrick]

oke hartstikke bedankt ga ik hiernaar kijken. De flitser had ik ook nog niet. dan ga ik als eerste de 35mm halen en dan de tokina.

Wellicht is 1-3-2 de beste volgorde. Of zelfs 3-1-2. Ik had ze niet echt op chronologische volgorde gezet.

[Razer46]

Ik ben zelf niet zo van het flitsen maar heb het ook nog nooit echt geprobeerd met een externe flitser. Bijvoorbeeld met de Standaard flitser krijg je dat de mensen zo overduidelijk te zien zijn en de achtergrond niet. Nu kun je de kop van de SB600 wel draaien maar tot hoe ver kan je dit licht weerkaatsen en dat soort dingen? Want dan heb ik nu het geld om of een 35m 1.8 of een SB600 te kopen. Wat zou in mijn instantie het beste zijn? (mensen met ervaring)?

[Patrick]

Flitsen is een vak apart. Duurt wel even voordat je dat in de vingers hebt. Een opsteekflitser, zo noemen we zo'n ding in het Nederlands, geeft je wel veel, veel meer mogelijkheden. Het is echt heel wat anders dan de ingebouwde flitser van je camera.

Wat eerst? De flitser is geen gek idee. Een 35mm heb je tenslotte al in je 18-105 VR. En de komende wintermaanden kan je er heerlijk mee experimenteren.

[pata negra]

Ikzelf heb de 18 - 105 VR met de D90 en heb niet lang na aankoop ervan de 35mm/1.8 aangeschaft, wat nu zal volgen is de 50mm/1.4 (D of G) gewoon om binnenshuis de lichtsterkte te hebben, zelfs al zijn deze bereiken in de 18 -105 reeds aanwezig. Het vignetteringsprobleem op 18mm en wijd open met de 18 - 105 los ik softwarematig op met PTLens en neem er zo meteen ook nog de andere lensvervormingen bij. Ben heel tevreden zo.

[Daniël]

1e wat me opkwam na TS berichtje.

De Tamron 17-50 f/2.8.
Bovenstaande hebben dit al gemeld.

[Riemke]

Op de D5000 moet je dan wel de versie met motor hebben van de Tamron 17-50. Ik ken het objectief zelf niet, maar over het algemeen zijn de ervaringen van de mensen die ermee werken goed. Als ik me niet vergis heeft Flippie deze te koop?

[JanR]

Barth,

Ja dat had ik ook met de 18-105. Hij kost niet veel en je krijgt waar voor je geld.
Maar goed

" Sigma 24-70mm F/2.8 iF EX DG HSM €710,- (is dit de meerprijs waard? Zit eigenlijk niet in mijn budget)"

Kweenie hoe ver je budget daarvanaf zit, maar twee maandjes doorsparen???
Ik heb zelf de 17-70 2.8-4.5 van Sigma en ben daar heel tevreden mee.

En als het redelijk donker is binnen zul je toch moeten flitsen, of een D3s kopen.
Flitser is goedkoper.

En een telezoom kan altijd nog

[Razer46]

Jan,

Ik vind 400-500 euro de max.

Het objectief waar jij het over hebt kan ik nergens vinden, wel de Sigma 18-70 2.8-4.5. Ik wil als ik een lichtsterke lens koop wil ik dat wel over het hele bereik. Ik denk zelf dat ik toch maar eerst een flitser ga kopen en de donkere hoeken maar weg werk met software. Als ik die sigma lens zou kopen dan kan ik alsnog binnen niet echte mooie scherpe platen maken. En heb ik alsnog een flitser nodig.

[EDIT] Ik heb die lens gevonden maar vind het niks en ook niet voor de prijs.

[Patrick]

Scherpe foto's en lichtsterkte hebben niet zo veel met elkaar te maken hoor...