Advies gevraagd.(oudere Nikon-objektieven)

[gisela]

Binnenkort wilde ik mijn kleine foto-uitrusting D300 en 18-200vr upgraden met 1of 2 oudere objektieven van Nikon.
Daar mijn budget te klein is voor nieuwe,bv 17-200mm f/2.8 de 17-55 f/2.8 of 24-70mm f/2.8 zoek ik naar goede oude alternatieve
objektieven van Nikon,zover dit mogelijk is,en waar ik mee verder kan.
Mijn intresse is nogal behoorlijk breed,natuur-steden-mensen-en dieren behoren zeker tot mijn favorieten.
Mijn vraag aan jullie,zijn er oudere(betaalbare) lenzen van Nikon die aan mijn intresse voldoen,en een alternatief vormen voor de eerder genoemde objektieven.
Ik ben erg benieuwd naar jullie reacties.
Groetjes uit Limburg.
Gisela.

[flitslicht]

35-70 f/2.8

[Patrick]

Mogen het ook primes zijn?

[gisela]

Mogen het ook primes zijn?

Patrick,ook dat zou mischien een optie zijn.
Groetjes Gisela.

[Patrick]

Dan zou ik eens kijken naar de AFS 35mm f1.8DX, 50mm f1.8D en de 85mm f1.8D. Een lichtsterk en scherp setje. Nieuw niet erg duur, en de 85mm is tweedehands vaak best goed te krijgen. De eerste twee schelen te weinig tweedehands om interessant te zijn naar mijn idee. Het hele setje zal nieuw zo tegen de 600 Euro "doen".

Naast deze zijn er natuurlijk nog heel veel andere primes in omloop. Vaak zijn de prijzen best vriendelijk te noemen.

[Hans Braakhuis]

Er zijn heel veel oudere Nikkors op de markt. Nikon heeft er meer dan 50 miljoen verkocht sinds 1932.
Omdat je een D300 hebt is het gemakkelijker om je te beperken tot de objectieven die na 1986 gemaakt zijn en AF hebben. Want dan werken ze geheel automatisch met AF en lichtmeting op je camera.
Er is een klein verschil in scherpte tussen de actuele objectieven met nano coating en de normale NIC coating. Zelf zie ik er in het normale gebruik geen verschil tussen. Aangezien de meeste foto's nu bekeken worden op een eenvoudige monitor van rond de 200 euro, is de betere nano niet te zien.

De meeste van mijn AF objectieven zijn aangeschaft in de jaren 1986 en 1988. Gemiddeld 23 jaar oud dus en ze zullen de volgende 50 jaar vast nog voldoen.

De oudere objectieven hebben ook allemaal één nadeel. Ze zijn FX. Ze doen het goed op een DX camera, maar je mist zoom bereik. Een schitterend objectief de 20-35 AFD f/2,8 werkt op een D300 (DX) als een 30-52,5. Dat is dus een kleine zoom factor van 1,75. Terwijl de al genoemde 17-55 een zoomfactor heeft van 3,2.

Er is een keur aan mogelijkheden, in DX:
AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6 G ED VR
AF-S DX 17-55 f/2,8 G ED
AF-S DX 18-70 f/3,5-4,5 G ED

FX:
AF-S 17-35 f/2,8 D ED
AF 20-35 f2,8 D
AF-S 24-70mm f/2,8 G ED
AF 24-85 f/2,8-4,0 D IF
AF-S 24-120 f/4,0 G IF ED VR

en nu heb ik me alleen beperkt tot de zooms die in meerdere testen een goed rapportcijfer halen.
Je kunt dat zelf eens nakijken in: http://home.kpn.nl/braak117/kwaliteit%2 ... tieven.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Meerdere vast brandpunten kunnen ook een goed alternatief zijn:
AF 20 f/2,8 R
AF 24 f/2,8 D
AF-S DX 35 mm f/1,8 G
AF 50 f/1,8 D
AF 85 f/1,8 D.
Ze zijn eenvoudiger te maken, en halen voor minder geld meer kwaliteit.

[gisela]

Bedankt allemaal voor jullie advies,hiermee kom ik een stuk verder.
Ik ga vooreerst voor de primes(past een stuk beter in mijn budget).
Groetjes uit Limburg.
Gisela.