misverstand cropfactor

[hanshelma]

Ik weet niet of deze discussie reeds eerder op dit forum heeft plaatsgevonden, maar onlangs stuitte ik op een bericht, inzake het misverstand tussen cropsensor en full-size.Beeldoppervlak full-size is 24x36 mm,beeldoppervlak doorsnee digitale sensor 22.7x15.1.Wanneer je een objectief hebt van bv 300mm zou je door een kleiner beeldoppervlak opeens een supertele hebben van 480mm( x 1.6 op een srlcamera ) Stel dat je met een 50mm een opname maakt met zowel full-size, als digitalesensor,de afstand tot het onderwerp blijft gelijk,DAN IS HET ONDERWERP IN BEIDE GEVALLEN EVEN GROOT,echter het beeldoppervlak van de full-size is 1.6 maal zo groot.Hetgeen er dus door fotozaken en zaken op internet wordt aangegeven is derhalve een pertinente onjuisheid,ware dit wel zo dan zou er in het onderwerp een verschil moeten zijn. Dat is echter niet zo,alleen het beeldoppervlak is groter,
Ik ben benieuwd.
HansTjerks

[Marten]

De beer is los.
Dit wordt een geweldig topic!

[Léon Obers]

Mijnheer HansTjerks, ik zie dat u nieuw bent op het Nikon forum. Welkom.
U doet er goed aan wat zoek-acties te doen hier op het forum, om over dit onderwerp wat in te lezen.
Ik denk dat er zoveel pagina's tekst daarover te vinden zijn dat u niet meer toekomt aan uw Sinterklaas inkopen.

[Patrick]

( x 1.6 op een srlcamera )

Iets te vaak op het Canon forum geweest? Bij Nikon is het 1.5, wat wel zo handig rekent.

Ook ik ben benieuwd wat dit weer op gaat leveren. We hebben het er overigens "wel vaker" over gehad.

[Marten]

Ik weet niet of deze discussie reeds eerder op dit forum heeft plaatsgevonden, .

Jawel Hans, die discussie is al eens eerder gevoerd.
Een willekeurig voorbeeld:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... Cropfactor

Wat achtergrondinformatie:
http://www.fotoclubrapenland.nl/data/br ... factor.pdf
Veel leesplezier.

[Cees]

Dank voor het opzoeken, Marten. Komt toch steeds weer terug, die vraag .