D5000 met welke lens?

[gerben84]

Beste mensen. Al enige tijd heb ik op internet rondgesnuffeld en dit forum doorgespit, op zoek naar een goede spiegelreflex voor deze beginnende amateur fotograaf. Met name landschapsfotografie spreekt mij aan. Het wordt mijn eerste spiegelreflex, dus ik zal er nog even mee moeten leren omgaan. Inmiddels heb ik de keuze voor de camera gemaakt: het wordt een Nikon D5000. Een prima camera lijkt mij, ik heb hem in de fotozaak vastgehouden en geprobeerd. Nu de vraag, welk objectief? Mijn totale budget is ondergeveer 800 euro. Daarom zit ik te denken aan een camera met kitlens. Bij de plaatselijke fotozaak zijn binnen dit budget de volgende paketten beschikbaar:

Nikon D5000 + 18-105 VR (606 euro)
Nikon D5000 + 18-55 VR (478 euro)
Nikon D5000 + 18-55 VR + 55-200 VR (654 euro)
Nikon D5000 + Sigma 18-200 (612 euro)
Nikon D5000 + Sigma 18-200 OS (723 euro)
Nikon D5000 + Sigma 18-250 OS (842 euro)
Nikon D5000 + Tamron 18-200 (602 euro)
Nikon D5000 + Tamron 18-270 VC (799 euro)

Het budget speelt een rol, maar uiteraard wil ik graag een objectief waarmee ik voorlopig nog even mee vooruit kan. Zover ik kan beoordelen op basis van reacties van andere leden, is de Nikkor 18-105 een prima lens waarmee ik waarschijnlijk wel voldoende bereik mee heb. Wel merk ik dat de reacties ten aanzien van de Nikkor 16-85 nét even iets positiever zijn. Maar ja, deze is wel nét even iets duurder.

Wellicht kunnen jullie nog mij even adviseren. Is de 18-105 een prima keuze of is het verstandiger om toch nog even iets door te sparen?

Alvast bedankt voor jullie reacties!

[Patrick]

Uit dit rijtje lijkt me de 18-105 VR de beste keuze. De rest houd je in de knip en geef je uit als je wat denkt te missen.

Meest voor de hand liggende uitbreidingen voor later: AFS 35mm f1.8D en/of de Nikon AFS 70-300 VR.

[Cees]

Ik sluit me bij Patrick's advies aan.

[Kroontje]

Hallo

Ik ga met het antwoord van Patrick mee
De 18-105 gebruik ik zelf ook in de meeste gevallen. En bevalt me nog steeds goed.
En betreft de 16-85. Ik heb hem naast de 18-105 geprobeerd en vond het verschil te klein om te switchen.
En inderdaad een 35mm erbij tegen die tijd.

Groet Kroontje

[Toby]

Tamron 17-50 2.8 en Nikon 70-300VR. Voor landschappen wil je misschien nog meer groothoek, dan is de Sigma 10-20 een betaalbare optie.

[LOKA]

Ik ga met Toby mee, echter let er wel op of er een scherpstelmotor in de 17-50 zit van Tamron.
Want de D5000 is een prachtige camera, echter er zit geen scherpstelmotor in de body, waardoor je altijd vast zit aan duurdere objectieven.

Groetjes Karin

[ErikB]

En met duurdere objectieven ook betere Ik heb zelf geen moment spijt gehad van de duurdere objectieven, je koopt kwaliteit!

Ik zou zelf nu ook gaan voor de combinatie van de Tamron met de Nikon 70-300VR.

Als ik de keus (lees: het geld) had toen ik mijn huidige set kocht, had ik die 2 ook gekocht.

[gerben84]

Tamron 17-50 2.8 en Nikon 70-300VR. Voor landschappen wil je misschien nog meer groothoek, dan is de Sigma 10-20 een betaalbare optie.

Ik denk dat dit setje mijn budget wat overtreft. Daarom neig ik in eerste instantie nog een beetje naar de Nikkon 18-105. Wellicht kan ik dan later aanvullende lenzen aanschaffen.

[ErikB]

Tamron 17-50 2.8 en Nikon 70-300VR. Voor landschappen wil je misschien nog meer groothoek, dan is de Sigma 10-20 een betaalbare optie.

Ik denk dat dit setje mijn budget wat overtreft. Daarom neig ik in eerste instantie nog een beetje naar de Nikkon 18-105. Wellicht kan ik dan later aanvullende lenzen aanschaffen.

Waarschijnlijk ga je uiteindelijk toch beter materiaal willen. Je kan dus, denk ik, beter meteen de spullen aanschaffen die in de toekomst toch binnen bereik gaan vallen. Dus als je nu de 18-105 aanschaft ga je toch de betere lenzen als de Tamron of een betere Nikkor willen. Ik zou als ik jou was direct voor een goed standaardobjectief gaan, die ga je later toch willen

[Patrick]

Je standaard-objectief moet je inderdaad niet op bezuinigen. De meeste mensen werken het vaakst in het bereik tussen 18 en 70mm (27-105 omgerekend naar FX). Een "goedkoop" standaard-objectief aanvullen met andere, duurdere objectieven die je veel minder vaak gebruikt is niet zo heel slim.

[gerben84]

Je standaard-objectief moet je inderdaad niet op bezuinigen. De meeste mensen werken het vaakst in het bereik tussen 18 en 70mm (27-105 omgerekend naar FX). Een "goedkoop" standaard-objectief aanvullen met andere, duurdere objectieven die je veel minder vaak gebruikt is niet zo heel slim.

Zit idd natuurlijk ook wat in. Het is jammer om iets aan te schaffen er vervolgens snel tot de conclusie komen dat je misschien toch wat beters wilt.

Beter i.p.v. de Nikon 18-105 gaan voor een Tamron 17-50 2.8 en (misschien wat later) aanvullen met Nikon 70-300VR.?

Ik heb een Tamron AF 17-50/2.8 XR VC Di II LD Asph Nikon gevonden (€ 465,00) bij de plaatselijke fotozaak http://www.cameratop100.nl/shop/objecti ... ron-3.html. Volgens mij is deze geschikt?

[Toby]

Dit is de gestabiliseerde versie (VC = vibration control) die optisch wat minder schijnt te zijn. De gewone is ook een stuk goedkoper.

[huibert]

Ik heb de d5000 met de standaard 18/55 kitlens , na verloop van tijd heb heb ik de nikon 50mm/1,4 en de 35mm /1,8 lensen aangeschaft , tussen de standaard kitlens en de prime lensen zat een groot verschil in helderheid en kwaliteit , en ik ging zoveel mogelijk met de prime lensen fotograferen.Later heb ik de Nikon16-85 lens aangeschaft en deze geeft dezelfde kwaliteit als de prime lensen waar ik naar op zoek was. Op vakantie naar Praag heb de prime lensen en de 16/85 lens meegenomen om onder verschillende condities de lensen te vergelijken , 'savonds etc. De 16/85 doet alles wat je nodig hebt in de stad vanwege zijn zoombereik en is voor mij de ideale lens.

[trbergsma]

Beste Gerben84,

Bij mijn overstap van compact naar spiegel reflex heb ik de grote vergissing gemaakt om voor een aanbieding te gaan, zonder goed te kijken wat ik nu echt wou. Dit heeft geresulteerd in een verkeerd objectief en een camera die ik ook liever had geswisselt. Had eigenlijk alleen goed gekeken naar het merk dat ik wou gaan kopen.

Heb het idee dat jij je beter aan het oriënteren bent dus dat scheelt

Ik zal gaan voor de Nikkor 16-85mm bij de door jouw voorgestelde camera. Hij is wel iets duurder dan de 18-105 maar je hebt ook een beter objectief. Je bent goedkoper uit om gelijk een standaardobjectief te kopen waarmee je voorlopig vooruit kan dan dat je snel wilt wisselen. De 16-85 heeft ook een mooi bereik in de onderkant (groothoek) erg leuk voor landschapfotografie.

Later kan je dan perfect uitbreiden met de 70-300mm en eventueel een 35mm f1.8 voor meer lichtsterkte een stap die ik zelf ook nog wil maken.

Succes met je zoektocht. Laat je het weten op het forum welke keuze je hebt gemaakt ik ben benieuwd.

[NIKON-187]

Ik ben ook voor de 18-105 vrII gegaan, mede omdat ik die voor €130 kon kopen 2de hands.
Word ook als goed getest op SLRgear.com;

Conclusion
The Nikon 18-105mm ƒ/3.5-5.6 definitely raises the bar for Nikon's current lineup of kit lenses; consistently sharp, even at large apertures, with good resistance to chromatic aberration. Corner shading is prevalent, but it's not a noticeable problem. Distortion is evident and irregular, but again, you're probably only going to notice it if you need your straight lines to be absolutely straight.
The inclusion of VR to this level of lens is a welcome addition; we don't have pricing for the lens individually, but there will finally be an alternative to the 18-200mm VR for users who don't need that range of focal lengths. Nikon was able to improve the optical quality, reduce the weight, and presumably, the end price. It's easy to recommend the 18-105mm to Nikon shooters as an excellent walk-around lens.

greetz Sander