Nikon D50 of alternatief?

Bericht door **Rob** » ma jan 02 2006 2:43 pm

Ik heb de post hieronder gelezen maar mijn situatie is net even iets anders ik zal het uitleggen.

Ik ben student dus de prijs telt in mijn geval mee bij een aanschaf.

Ik kan bij mijn (goede) fotozaak een D50 incl 18-55 55-200 kopen voor 849.-

Ik kan bij BCC een D50 incl 18-55 kopen voor 679,- (als je dan omrekent dan betaal je dus 170 voor die 55-200)

Maar nu is is er ook nog de EOS 350D want ik heb zelf nu een analoge EOS3000N met een kit lens en een tele 75-300 (oud en zwaar) Wat is nu wijsheid ? Ik fotografeer nu niet veel omdat ik ontwikkelen niet kan/wil betalen maar fotograveren is wel heel leuk !

Ik zie door de bomen het bos niet meer...want ik schaf maar Ã©Ã©n keer zo'n camera aan. Is het dan niet wijs om op de technologie te wachten of een prijsval ?

Wie heeft tips of andere aanvullingen die mijn keuze makkelijker maken ? Ook de pro's en cons van de EOS350d wil ik graag weten (indien bekend o p het Nikon forum

)

Bericht door **Onno** » ma jan 02 2006 3:06 pm

Het lijkt erop dat je de oude en zware 75-300 lens voordelig voor 170 Euro kan vervangen voor een nieuwe met effectief zoombereik 80-300 (door de 1,5 factor van de sensor). Goede deal!

Hier staan de specificaties van de D50 en de EOS380d naast elkaar: http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page19.asp

De D50 is wat degelijker gebouwd dan de Eos. 6 of 8 megapixels is niet zo van belang. Dat scheelt horizontaal slechts ongeveer 200 en verticaal zo'n 300/400 pixels.
Een goed objectief is veel belangrijker. De kit-lens van Nikon is prima, in ieder geval beter dan de kit-lens van de Eos350 volgens dpreview.

Als je wacht op nieuwe technologie of prijsval kan je blijven wachten. Schaf een camera aan op het moment dat je eraan toe bent. Je kan je tijd beter besteden door van je camera genieten!

Bericht door **Rob** » ma jan 02 2006 3:11 pm

Onno tnx voor je reactie,

Ik wilde dan nog vragen wat een alternatieve lens kost voor de D50 met een iets betere lichteigenschap ? F2.8 hoorde ik pas ? Is dit al veel beter al de F3.5 dat scheelt in getallen bijna niets...maar in foto wel ?

Ik wilde ook nog vragen of dat 6 of 8Mpix uitmaakt (uitgezonderd uitvergroten) maar puur kwaliteit van de chip in de canon of nikon ?