Waarom geen balg?
Omdat je bij Nikon dan alle communicatie/contact tussen camera en objectief kwijtraakt.
Dat was vroeger al zo, je verloor zowel de lichtmeter- als de diafragmakoppeling, en de diafragmasimulatie natuurlijk.
Tegenwoordig mis je ook de AF en eventueel de VR, voor zover zulks belangrijk is bij macrowerk vanaf een statief.
De huidige G- oftewel Gecastreerde objectieven zijn totaal niet op een balg te gebruiken omdat het diafragma niet bediend kan worden.
Hetzelfde geldt uiteraard voor tussenringen.
Nikon maakte vroeger, toen de diafragma-overbrenging en lichtmeterkoppeling nog gewoon mechanisch gingen, automatische tussenringen met die overbrengingen.
Tegenwoordig, nu alles electronisch wordt overgedragen, is daar nog niets voor in de plaats gekomen, althans niet van Nikon.
(Terzijde, voor degenen die een DSLR op een balg willen zetten: ik meen dat je er dan sowieso de PK-11A ring tussen moet zetten, vanwege de cameracontacten. Heb hier geen eigen ervaring mee, behoudens dat ik die PK-11A ook al moet gebruiken als ik mijn F90 met de PB-4 balg gebruik.)
Het is dan ook niet zo'n heel vreemde gedachte voorzetlenzen op de moderne objectieven te gebruiken: je behoudt dan immers alle camerafuncties.
De optische nadelen zijn zeker aanwezig, maar kunnen ook overdreven worden.
Immers: waar het gaat om centrumscherpte valt er best met voorzetlenzen te werken.
Randscherpte is een ander verhaal, evenals de vertekening, maar hoe belangrijk is dat, voor bijvoorbeeld bloemen of diertjes in het beeldmidden?
Je moet geen echt reprowerk gaan beoefenen (als postzegels fotograferen) met een voorzetlens.
Maar dat zou je met bijvoorbeeld een standaardzoom met een tussenring, als die al bestond, net zo min kunnen.
Zoals bij alle dingen die je voorop een objectief schroeft als lenzen en filters: je moet uitkijken voor reflecties, dus altijd spul met coating, waar mogelijk multicoating kopen.
Het resultaat zal zeker meevallen als ook hierin naar kwaliteit gegrepen wordt: de door dhr. Braakhuis aangehaalde Canon-lenzen (jawel...), en als men er nog aan kan komen: de Leitz Elpro's.
Nikon maakte vroeger ook kwalitatief hoogwaardige samengestelde voorzetlenzen, maar ons merk heeft ook hier de handdoek in de ring gegooid, net als met de automatische tussenringen, en automatische balgen heeft Nikon al helemaal nooit gemaakt...
De ook op dit forum (gelukkig) vaak voorbij komende omkeerringen zijn niet heel erg praktisch. In de eerste plaats ga je dan ook alle communicatie camera/objectief missen, in de tweede plaats zijn omkeerringen als de BR2A met een schroefdraad van 52mm bedoeld voor vastbrandpuntopbjectieven als de 1,8/50mm of de aloude 3,5/55mm Micro-Nikkor.
Een standaardzoom zou ik er niet mee gebruiken, hoewel ik wel gelezen heb dat je met de oude 43-86mm goede resultaten zou kunnen bereiken. (Dat heb ik nooit uitgeprobeerd, ik heb dat objectiefje wel eens in bezit gehad maar zelfs voor normale fotografie werd ik daar niet blij van.)
Een andere mogelijkheid zou zijn eens te kijken naar een systeem als van Cokin. Met name het P-systeem.
Je koopt dan de filterhouder, voor het objectief de adapterring (voor meerdere objectieven met verschillende filtermaten hoef je dus alleen maar de betreffende adapterring te kopen), en dan heeft Cokin voorzetlenzen van verschillende sterkten die in de filterhouder passen. Cokin-voorzetlenzen hebben overigens, voor zover ik weet, geen coating.
Maar uiteindelijk de beste oplossing is toch een macro-objectief.
Een Micro-Nikkor of iets vergelijkbaars van Tokina, Sigma of Zeiss, en wie ik nu even vergeet.
Ben je echter gebonden aan een beperkt budget, dan wordt het moeilijk hier iets echt goedkoops in te vinden.
Mede om deze reden vind ik persoonlijk de weg van de voorzetlenzen een begaanbare weg.
We kunnen wel met zijn allen gaan zitten griepen op andere merken, maar we zullen onszelf eerst eens moeten afvragen waarom Nikon dan zelf die spullen niet meer levert en laat zien hoe het moet...
Maar ja, ze laten wel meer dingen als hoogwaardige AI-/MF-objectieven aan andere fabrikanten als Cosina/Zeiss over.
In ieder geval: het wordt wat moeilijk hoogwaardige kwaliteit te krijgen als je verder wilt dan 1:1, bij Nikon.
Een goede balg voor bij je 2,8/60mm AF is ook niet goedkoop, maar als je die eenmaal hebt kijk je nooit meer achterom.
Die 60mm AF heeft tenminste nog een diafragmaring. Hoe dat verder werkt met een DSLR weet ik niet.
emdeklerk
---o--o--O--o--o---
NAGEKOMEN:
ik heb even gegoogeld op "Nikon close-up lenses".
Vond onder andere dit, met aardige voorbeeldfoto's. Geen postzegels, maar bankbiljetten...
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/Us ... enses.html
---o--o--O--o--o---
