vuil op sensor?

[Olijfje]

Op de foto is deze vlek te zien:


Met de loupe op de sensor zie ik echter niets.
Is het herkenbaar dat er wel een vlek op de foto staat, maar dan toch niets met de loupe te zien is?

[rbfoto.nl]

Heb je ook een volledige foto?

[Kroontje]

Hallo Olijfje

Je kan beter de foto wat groter plaatsen.
Is makkelijker te beoordelen.

Verder als je een foto maakt van een lichte achtergrond zonder iets verder erop is het beter.
Zomers doe ik dat van een blauwe lucht, recht om hoog met AF op de hand.
Zie ik dan wat. dan is dat zeker op de sensor

Groet Kroontje

[Olijfje]

Het is juist een deelvergroting van een grotere. Ik zal even een echte uitsnede plaatsen en de originele foto:




de vlek zit 1 cm boven het midden.

[rbfoto.nl]

Lijkt op een vochtdruppeltje.
Dit kan op je sensor zitten, maar ook op een van de elementen in je objectief.

[Olijfje]

maar ook op een van de elementen in je objectief.

Bedankt, ik ga kijken of ik het ook heb met m'n 70-200
Met het blote oog kan ik het op de 18-200 waar deze foto mee gemaakt is niet zien.

[Olijfje]

De vlek is ook aanwezig op de 70-200.
Toch sensor dus. Vreemd dat ik het niet met de loupe kan waarnemen.
Ieder die gereageerd heeft, hartelijk dank!

[Olijfje]

Vevelend! Heb je wel je spiegel opgeklapt?

Bedankt Henk, ook voor je suggestie. Het zou zomaar kunnen dat je dat vergeet, maar nee, dat ben ik niet vergeten.

Gister heb ik m'n sensorreinigingssetje besteld met daar bij de sensor loupe van Visibledust. Vandaag alles keurig in huis gekregen, (sensorreinigen.nl) om de vlek nu ook op de sensor te zien.
Na veel, en uitgebreid turen heb ik het vlekje een keer gezien. Toen ik weer keek was ik hem weer kwijt. Het lastige van het kijken naar de sensor is dat je je ogen moet scherpstellen op de sensor en niet op de kleuren er achter.

Maar al met al lijkt me de noodzaak voor de aanschaf van een loupe niet de eerste noodzakelijkheid.
Op de foto is de vlek overduidelijk te zien, met de loupe niet.

[iJoost]

Een cirkeltje van 50 pixels doorsnee. Dat is op een DX sensor van 5000 pixels breed zo'n 0,25 mm. groot op de sensor. Je zou het misschien net kunnen zien onder goed licht.

(Maar de meer gebruikelijke vuiltjes, van zo'n 5 pixels (0,025 mm. dus), daar hoef je echt niet op te rekenen dat je die kunt zien, zou ik zeggen.

Overigens had je natuurlijk helemaal niets gezien als het op de lens had gezeten. Dat zou namelijk veel te onscherp geweest zijn om te kunnen zien. Dus daar hoef je zoiets sowieso niet te zoeken.

[george013]

Waarom met een loupe kijken? Je kunt toch gewoon een foto maken, specifiek op verontreinigingen, die veel eenduidiger zijn.
Correctie als ik het fout zeg. Witte achtergrond, klein diafragma ivm slagschaduwen, "lange" sluiterijd en/of trillende handjes zodat er geen scherpe opname gemaakt wordt. Dan zul je de vervuiling zien.


George

[Olijfje]

Waarom met een loupe kijken?

De methode die je noemt is perfect om de vervuiling op te sporen. Maar bij het schoonmaken is dit toch een wat omslachtige methode.
Telkens weer een foto maken en dan blijkt er toch weer een stofje of een vlekje op de sensor te zitten, waarna het hele proces (lens er af, lens er op foto enz) weer herhaald moet worden.

[george013]

Op een foto zie je wat. IJoost heeft je voorgerekend hoe klein het kan zijn. Kun je niet zien. Op de foto wel.
Een leuke bezigheid dat spoorzoeken.
George