Tja wat moet ik nou?
Ik wil graag vogels en andere dieren in hun natuurlijke omgeving fotograferen.
Sinds een tijdje een trotse bezitter van een D700.
Maar ja welke lens ga ik nu aanschaffen voor het hierboven beschreven doel.
1) Nikkor 300 f:2.8 plus converter TC 2.0 typeIII
2) Nikkor 200-400 f:4.0 plus converter TC 2.0 typeIII
3) Sigma 120-300 (komt binnenkort met OS=VR functie) plus converter TC 2.0 typeIII
Ik lees veel reviews dat de Nikkor 200-400 f:4.0 niet goed samen gaat met converters.
Nikkor 300 is misschien te kort en daaarom de converter erbij, maar ja om effe snel een converter er tussen te plaatsen. daqn ben je vaak weer telaat voor het moment supreme.
Sigma 120-300: is dat een een goede lens en hoe reageert de Nikon converter en mijn D700 op een deze sigma lens, blijven alle functies operationeel of verlies ik een Auto-focus en/of een OS functie?
Wie wil/kan mij een helpen met het onderbouwen van mijn keus.
Bij voorbaat hartelijke dank en met vriendelijke groeten,
John
tele zoom 300 en verder
- Gobert
- Clublid
- Berichten: 1619
- Lid geworden op: vr nov 21 2008 9:49 pm
- Locatie: Omgeving Arnhem
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: tele zoom 300 en verder
De 200-400 moet je niet gebruiken met een 2x converter. Dan wordt het een F8 lens en de AF daarmee erg critisch. Ik gebruik hem (op de D700) wel met een 1.4X converter. Dat gaat prima en zonder zichtbaar kwaliteitsverlies.ducteam schreef:Tja wat moet ik nou?
Ik wil graag vogels en andere dieren in hun natuurlijke omgeving fotograferen.
Sinds een tijdje een trotse bezitter van een D700.
Maar ja welke lens ga ik nu aanschaffen voor het hierboven beschreven doel.
1) Nikkor 300 f:2.8 plus converter TC 2.0 typeIII
2) Nikkor 200-400 f:4.0 plus converter TC 2.0 typeIII
3) Sigma 120-300 (komt binnenkort met OS=VR functie) plus converter TC 2.0 typeIII
Ik lees veel reviews dat de Nikkor 200-400 f:4.0 niet goed samen gaat met converters.
Nikkor 300 is misschien te kort en daaarom de converter erbij, maar ja om effe snel een converter er tussen te plaatsen. daqn ben je vaak weer telaat voor het moment supreme.
Sigma 120-300: is dat een een goede lens en hoe reageert de Nikon converter en mijn D700 op een deze sigma lens, blijven alle functies operationeel of verlies ik een Auto-focus en/of een OS functie?
Wie wil/kan mij een helpen met het onderbouwen van mijn keus.
Bij voorbaat hartelijke dank en met vriendelijke groeten,
John
Als ik zo naar je lijstje kijkt dat zie je de 2x converter als een vast onderdeel van de lens. M.i. moet je hem alleen gebruiken als je incidenteel lengte tekort komt. Anders kun je beter kijken naar een 600mm.
Gobert - La passione passa dal cuore
Eroe Nazionale
Eroe Nazionale
- Cees
- Forumlid
- Berichten: 15275
- Lid geworden op: di nov 07 2006 5:16 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: tele zoom 300 en verder
Dat ligt qua prijs nog wel wat uit elkaar.....Gobert schreef:De 200-400 moet je niet gebruiken met een 2x converter. Dan wordt het een F8 lens en de AF daarmee erg critisch. Ik gebruik hem (op de D700) wel met een 1.4X converter. Dat gaat prima en zonder zichtbaar kwaliteitsverlies.ducteam schreef:Tja wat moet ik nou?
Ik wil graag vogels en andere dieren in hun natuurlijke omgeving fotograferen.
Sinds een tijdje een trotse bezitter van een D700.
Maar ja welke lens ga ik nu aanschaffen voor het hierboven beschreven doel.
1) Nikkor 300 f:2.8 plus converter TC 2.0 typeIII
2) Nikkor 200-400 f:4.0 plus converter TC 2.0 typeIII
3) Sigma 120-300 (komt binnenkort met OS=VR functie) plus converter TC 2.0 typeIII
Ik lees veel reviews dat de Nikkor 200-400 f:4.0 niet goed samen gaat met converters.
Nikkor 300 is misschien te kort en daaarom de converter erbij, maar ja om effe snel een converter er tussen te plaatsen. daqn ben je vaak weer telaat voor het moment supreme.
Sigma 120-300: is dat een een goede lens en hoe reageert de Nikon converter en mijn D700 op een deze sigma lens, blijven alle functies operationeel of verlies ik een Auto-focus en/of een OS functie?
Wie wil/kan mij een helpen met het onderbouwen van mijn keus.
Bij voorbaat hartelijke dank en met vriendelijke groeten,
John
Als ik zo naar je lijstje kijkt dat zie je de 2x converter als een vast onderdeel van de lens. M.i. moet je hem alleen gebruiken als je incidenteel lengte tekort komt. Anders kun je beter kijken naar een 600mm.
Als ik het geld ervoor had, zou ik voor de Nikkor 300/2.8 gaan, al dan niet met converter.
Groet, Cees
Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning
Analoog Nikon-speelgoed en wat bijbehorend glaswerk
Lid NCN
In het land der blinden is éénoog koning
Re: tele zoom 300 en verder
Volgens Thom Hogan is de 200-400 op langere afstanden niet al te scherp. Ik zou ook voor de 300mm + TC-20 gaan. Zeker met vogels kom je altijd millimeters tekort.
- Patrick
- Clublid
- Berichten: 27211
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: tele zoom 300 en verder
De 300mm f2.8. Je kan er zelfs over denken een DX camera erbij te kopen voor de extra verlengingsfactor!
-
- Forumlid
- Berichten: 1774
- Lid geworden op: za apr 16 2005 9:20 am
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: tele zoom 300 en verder
met de opties die je aangeeft ga je zeker mm te kort komen met een FF camera.
wil je o.a. Vogels mooi gedetailleerd fotograferen zal je moeten gaan denken
Aan een 500 of 600mm i.c.m de 1.4 en 1.7 converter.
Wil je bv. Een mus op 5 meter afstand vol in beeld hebben zal je met een FF camera een 500mm
I.c.m een 1.4 converter nodig hebben.
Groet Ruud
wil je o.a. Vogels mooi gedetailleerd fotograferen zal je moeten gaan denken
Aan een 500 of 600mm i.c.m de 1.4 en 1.7 converter.
Wil je bv. Een mus op 5 meter afstand vol in beeld hebben zal je met een FF camera een 500mm
I.c.m een 1.4 converter nodig hebben.
Groet Ruud