D70s aan vervanging toe, D7000 of D90?

[pacha]

Mijn D70s is aan vervanging toe,
heeft een goeie 30.000 kliks, wat geen probleem is.
Er is echter een ander probleem.
- de D70s begint af en toe te sputteren bij dataopslag, het gekende probleem bij dit type camera, wat na een 4 tal jaar vaak de kop opsteekt.
- bovendien loop ik tegen bepaalde beperkingen van de camera op, ik wil ik me namelijk graag toeleggen op close up/macrofotografie, zeg maar alles wat boven afbeeldingmaatstaf 1:2 ligt.
Ik mis momenteel bij de D70s 3 zaken:
- de betere prestaties van de nieuwere camera's, in hogere Iso waarden.
- meer megapixels, de D70s is een 6 megapixel camera, bij een redelijke crop, is dit aan de lage kant.
- de mogelijkheid om de spiegel op voorhand omhoog te klappen, voordat de sluiter open gaat, bij macrofotografie krijg je makkelijk bewegingonscherpte, veroorzaakt door de trillingen bij het openklappen van de spiegel, net voor de sluiter open gaat.


De nieuwe camera zou dus zeker 3 zaken moeten aan boord hebben:
1 Goede prestaties op hogere iso waarden,
2 Een redelijk aantal Megapixels, zodat een crop nog altijd goed overkomt op beeldscherm.
3 De spiegel moet naar omhoog kunnen voordat de sluiter opengaat, om bewegingonscherpte door trillingen te voorkomen, bij macro opnames.

Bovendien is een vrij grote display een pluspunt, de display van de D70s, is naar mijn gevoel veel te klein.

De mogelijkheid om video op te nemen, heb ik niet echt nodig, al mag deze wel aan boord zijn.

Het budget wat ik aan een nieuwe body wil besteden is pakweg 1500 euro.


Nu had ik gedacht dat de D7000 en de D90 in aanmerking kunnen komen.

In principe spreekt de D7000 me het meest aan, omwille van de nieuwe technologie,
de D90 is toch al wat langer op de markt.
Ergens ben ik echter bevreesd, voor mogelijk kinderziektes bij de D7000.

Een nieuwe body aanschaffen is keuzes maken.

Ik had graag jullie raad in deze.
Want ik ken de 2 camera's helemaal niet, al heb ik ooit een D90 in handen gehad, maar niet mee gewerkt,
de D7000 heb ik nog nooit in het echt gezien,
ben dus aangewezen op jullie ervaring.
Met dank.

[JaapV]

Met dat budget zou ik geen moment aarzelen en onmiddellijk een D300s kopen!

[Greatgreengoblin]

ik heb zelf een d7000 en heb ook al met een d90 gewerkt. IK zou absoluut voor de d7000 gaan. Superbeeld,haarscherpe foto's, weinig ruis (zelfs bij iso 1600 of 3200). Deze camera heeft een expeed 2 systeem wat een pak beter is dan die van de d90.
Ik zie ook dat ie binnen je budget past dus zou ik er zeker voor gaan. Moest je nog specifieke vragen hebben mag je ze hier altijd posten.

en dan nu even naar de winkel rennen voor die d7000 aan te kopen hé

[rbfoto.nl]

In uw geval zou ik geen D300s nemen maar een D7000. Dit puur vanwege de megapixels en uw wens in macrofotografie.
Kan weinig anders zeggen.

[yzf1kr]

D300s of D7000 maakt niet veel verschil ze hebben beide voor en nadelen.

Naar aanleiding van het D7000 topic stel ik wel vraagtekens bij het nut van de 16MP sensor, als de meeste lensen niet scherp genoeg zijn.
Wat heb je er dan aan om 4MP meer te hebben tov de 300s, maar niet extra te kunnen croppen omdat de beelden op pixel nivo niet scherp genoeg zijn.

De enige reden voor mij om een D7000 aan te raden zou zijn de hogere iso prestaties.
Wbt trillingen bij macro is de D300s door zijn gewicht weer in het voordeel.

[EricP]

Gezien je budget... D700 :mrgreen:

[JanR]

In uw geval zou ik geen D300s nemen maar een D7000. Dit puur vanwege de megapixels en uw wens in macrofotografie.
Kan weinig anders zeggen.

Helemaal mee eens. De D7000 is in staat om meer detail te leveren dan de D300s.
De D300s zou ik niet direct aan denken als je voor Macrofotografie kiest.

[yzf1kr]

Dit is wel interessant.
Hier heeft iemand de macro foto’s met bijna alle Nikon body’s gemaakt.

Hij trekt zelf geen conclusies, maar heeft alle RAW’s geplaatst, zodat je zelf kan vergelijken.
De enige opmerkingen die hij heeft is dat het aantal megabyte van de sensor niet veel uitmaakt, maar dat de kwaliteit van de lens vele malen belangrijker is.
En dat je bij de D3x en D7000 boven de f/11 tegen problemen met diffractie gaat aanlopen.

http://nikonandye.wordpress.com/article ... on-d-slrs/

[Tom]

Werk je op manual, A S of P, of gebruik je de 'pretstanden'? Als dat laatste het geval is is een D300s of D700 namelijk niet wat je zoekt.

[pacha]

Tom,
de pretstanden gebruik ik nooit, de groene knop ook al niet.
Pretstanden vind ik helemaal niet prettig, de groene knop ook al niet,
die standen mogen er voor mij dus af, heb genoeg aan de andere standen.

Heb ooit een korte initiatiecursus fotografie gevolgd, en daar werd ik aangespoord, om op manueel te werken,
heb meer dan 1 jaar, bijna uitsluitend op manueel gewerkt, om het te leren,
de laatste tijd echter durf ik nogal eens lui zijn, en gebruik dan Aperture priority, voor hetgeen ik fotografeer,
dat is dan onder andere macro, zittende vogels, maanfoto's, en reportages die ik maak bij uitstappen met de Koivrienden club.

[pacha]

... En dat je bij de D3x en D7000 boven de f/11 tegen problemen met diffractie gaat aanlopen...

Dit valt tegen,
tenminste, wanner de uitspraak ook geld voor macro lenzen, met een afbeeldingmaatstaf 1:1
Dan is er een probleem, wanneer ik de D7000 wil gebruiken voor macro opnames.

Het zit namelijk zo:
Ik gebruik meestal f/16 voor het maken van macro afbeeldingen, op afbeeldingmaatstaf 1:1,
het heeft te maken met de geringe scherptediepte bij macro,
op f/11 is er onvoldoende scherpte diepte,
de afbeelding heeft dan weinig scherptediepte, daar waar er echt scherptediepte moet zitten,
ga je echt voor afbeeldingmaatstaf 1:1, dan is de scherptediepte bij f/16 amper 1millimeter,
op f/11 zal het nog minder zijn.
Voor beter resultaat, kan je aan focus stacking doen, maar dat is bij deze niet aan de orde.

Bij close up, 1:2 bijvoorbeeld, is er meer ruimte, om lagere f-waarden te gebruiken, en toch een redelijke scherptediepte te behouden.

Hoop dat iemand duidelijkheid kan brengen in verband met diffractie,
in dit geval , bij gebruik van de D7000 en een macrolens, in mijn geval voorlopig alleen de Nikon Micro-Nikkor 60mm f/2.8

Alleszins bedankt aan eenieder die hier een bijdrage levert, om één en ander toe te lichten, ik stel jullie hulp zeer op prijs.

[Tom]

Tom,
de pretstanden gebruik ik nooit, de groene knop ook al niet.
Pretstanden vind ik helemaal niet prettig, de groene knop ook al niet,
die standen mogen er voor mij dus af, heb genoeg aan de andere standen.

Heb ooit een korte initiatiecursus fotografie gevolgd, en daar werd ik aangespoord, om op manueel te werken,
heb meer dan 1 jaar, bijna uitsluitend op manueel gewerkt, om het te leren,
de laatste tijd echter durf ik nogal eens lui zijn, en gebruik dan Aperture priority, voor hetgeen ik fotografeer,
dat is dan onder andere macro, zittende vogels, maanfoto's, en reportages die ik maak bij uitstappen met de Koivrienden club.

Duidelijk verhaal! Ik zou de D7000 of D300s aanraden. De D300s is steviger gebouwd en heeft geen pretstanden. De spiegel eerst omhoog zetten voor de opname kan ook. Of dat bij de D7000 kan durf ik niet met zekerheid te zeggen.

De D7000 heeft een betere beeldkwaliteit, en over kinderziektes zou ik me niet te druk maken. Firmware updates kunnen altijd nog komen, en je werkt wel met de nieuwste techniek waardoor je best even vooruit kunt.

Omdat je de 60mm macro gebruikt -die relatief kort is- zou ik het bij een DX body houden. De D700 zou dan afvallen.

Tot slot de D90 nog maar even?

Body is kwalitatief wat minder dan de D300s (maar zeker niet slecht). Beeldkwaliteit is nagenoeg gelijk, dezelfde sensor wordt gebruikt. Of je bij deze body de spiegel omhoog kunt zetten voor de opname weet ik niet. Pas op: bevat pretstanden.

[pacha]

...De spiegel eerst omhoog zetten voor de opname kan ook...

Tom,
dit klinkt me als muziek in de oren.
Ik dacht dat het bij Nikon camera's niet kon.
Voor de duidelijkheid, ik heb het dan niet over het omhoog zetten van de spiegel, om de sensor te reinigen,
dit kan bij mijn D70s ook, maar dan ik geen foto maken.

De spiegel, moet dus omhoog, en een tijdje later moet de (macro) opname worden gemaakt,
de tijd tussen spiegel omhoog, en opname, mag ook niet te kort zijn, anders is de camera op het statief, misschien nog aan het natrillen.

Tom, kan je toevallig uitleggen, hoe het in zijn werk gaat, bij de D300s, om de spiegel op te klappen, en pas nadien de opname te maken.
In theorie lijkt het me eenvoudig, maar vraag me toch af, hoe het er in praktijk aan toe gaat.

[ATOR]

De D7000 heeft ook een Mirror up stand. Als je de eerste keer op de sluiterknop drukt gaat de spiegel omhoog, bij de tweede keer drukken wordt de foto gemaakt en gaat de spiegel weer naar beneden. Het werkt ook in combinatie met een externe remote.

Diffractie is een natuurkundig optisch verschijnsel en geen cameraprobleem. Hoe meer megapixels je hebt, hoe gedetailleerder het beeld wordt vastgelegd en hoe meer je van de diffractie gaat zien.

[JBD]

D7000 of D90?



D90!!