Eerste pogingen vogelfotografie

[Myriad]

Even wennen aan m´n nieuwe AF-S 300mm f/4 (en TC 1.7IIE); een heerlijk objectief
Alles uit de hand.

[update]opname gegeven erbij gezet[/update]

1. Rustig beginnen met een geduldig model (ISO 800 - f/6.7 - 1/1000 sec)


2. Al wat moeilijker; vogels in vlucht (ISO 800 - f/6.7 - 1/2000 sec)


3. Boven me (ISO 800 - f/6.7 - 1/2000 sec)


4. Sfeerbeeld in tegenlicht (ISO 200 - f/6.7 - 1/6400 sec)

[Reest]

Ik mis scherpte.
Raad je aan statief of rijstzak te gebruiken met deze combi.
Succes
Rinus

[PaulBerkhout]

Met name bij foto 1 mis ik veel details ?
Het gras achter hem/haar lijkt me scherper dan het model.

Gr, paul

[Frankie]

Gefeliciteerd met het objectief ! Scherpte is inderdaad een punt met name bij 1 en 3. Het lijkt bewegingsonscherpte. De scholeksters in vlucht: mooi patroon !

[JacTrum]

Geen scherpte, maar ook geen exif info. Ik kan er dus niet zo veel over zeggen, anders dan dat het veel beter moet kunnen. Dat gaat je vast lukken met dat geweldige objectief.

[Patrick]

Jammer dat we niet kunnen achterhalen waarmee en hoe dit geschoten is. Bijvoorbeeld foto 3 verbaast me. Ik heb vanmiddag ettelijk tientallen meeuwenfoto's geschoten hier bij de vijver, en er was er niet een zo onscherp als deze; ze waren vrijwel allemaal scherp. Dat moet veel beter kunnen lijkt mij. Dus graag daar het gebruikte objectief, camera en instellingen van. Dan kunnen we je wellicht wat tips geven.

[ErikB]

Scherpte is zoals gezegd niet goed.

Daarnaast valt er in je compositie ook nog winst te behalen door rekening te houden met de kijkrichting en in die richting dus wat meer ruimte te houden. Anders kijk je de foto uit

[Myriad]

Bedankt voor jullie reakties. De foto's zijn voorzien van de opnamegegevens (diafragma f/6.7 is f/4 x 1.7 afgerond).
Ik zie het al: bewegingsonscherpte de sluitertijden moeten sneller uit de hand (en ISO omhoog). Evt. nog 1 stop diafragmeren. Of inderdaad op statief/rijstzak.
Ik ben bewust tegen de grens gaan zitten qua sluitertijd om te kijken wat de mogelijkheden zijn.
In vlucht (voor je langs/over je heen) blijkt zelfs 1/2000 met deze combi niet genoeg; bij omgerekend 765mm (300 x 1.7 x 1.5) en meetrekken zit je dan nog enorm te zwaaien. Maar dat kan ook een kwestie van oefening zijn.
Foto 4 is op m'n scherm heel scherp, maar wat wil je: vogel drijft op wateroppervlak en 1/6400!
Die laatste is als enige op de A-stand genomen, de overige op M. Zo zie je maar weer. Weer het nodige van geleerd.

Patrick; er is wel een verschil qua benodigde sluitertijd (en zeker gezien de gebruikte/omgerekende brandpuntsafstand) tussen vogels die op je af vliegen en vogels die over je heen/voor je langs vliegen.

Wordt vervolgd ...

[Matthieu]

In eerste instantie vond ik het wat tegenvallen.
Totdat ik zag dat je met een 300 mm bezig was met ringen.
Dat is een heel ander verhaal. Knap voor de eerste keer
zo te schiten met deze combi.
Het is oefenen en handvast te worden. Je enkel te focussen op dat
vliegende onderwerp en als t even kan op multi shoot.....

Statief vind ik vaak onhandig.. Wat perfect is, is een monopod.
Ben je in ieder geval redelijk vrij om voorbij vliegende vogels te volgen
en te "schieten" zo doe ik het meestal aan zee met voorbij vliegende meeuwen etc.

Ik weet zeker dat je vervolg een veel beter resultaat geeft !
Mooie combi heb je op de body zitten in ieder geval Daar ligt het niet aan !
Succes

Matthieu

[Matthieu]

rekening te houden met de kijkrichting en in die richting dus wat meer ruimte te houden. Anders kijk je de foto uit

dat zijn nu juist twee verschillende zaken
de kijkrichting is welke kant het "onderwerp" kijkt
en de foto uit kijken wordt door de "toeschouwer" van de foto gedaan.
( het verliezen van aandacht)
Maar dit terzijde.

Sluit me wel aan bij de ruimte van de kijkrichting. dan is het allemaal wat rustiger.

[Myriad]

In eerste instantie vond ik het wat tegenvallen.
Totdat ik zag dat je met een 300 mm bezig was met ringen.
Dat is een heel ander verhaal. Knap voor de eerste keer
zo te schiten met deze combi.
Het is oefenen en handvast te worden. Je enkel te focussen op dat
vliegende onderwerp en als t even kan op multi shoot.....

Statief vind ik vaak onhandig.. Wat perfect is, is een monopod.
Ben je in ieder geval redelijk vrij om voorbij vliegende vogels te volgen
en te "schieten" zo doe ik het meestal aan zee met voorbij vliegende meeuwen etc.

Ik weet zeker dat je vervolg een veel beter resultaat geeft !
Mooie combi heb je op de body zitten in ieder geval Daar ligt het niet aan !
Succes

Matthieu

Matthieu,

Bedankt voor de tips en bemoedigende woorden!

Ik ben er zelf niet ontevreden over, maar het kan uiteraard beter (en scherper).
Ik zie in ieder geval de potentie van dit objectief en zal dat gaan benutten.

Wat betreft die multishoot; wel een idee, maar je geeft de timing uit handen en daar heb ik zo m'n bedenkingen bij.
Op monopod ga ik beslist proberen.

Op manual i.c.m. auto-ISO met drempelwaardes lijkt me hierbij ook handig.

Bij deze combi heb ik al het idee dat de camera op het objectief zit i.p.v. andersom.

[Myriad]

We gaan vooruit ... serie 2:

Alles op D300 met AF-S 300mm f/4 en TC17EII, Manual; 1/1600 sec, f/6.7 (soms f/8), auto-ISO, soms op de motor, 3D tracking
De 1e 3 foto's kennelijk op Aperture priority

1. Vanuit de auto op rijst(lees: boekweitdoppen)zak, ik had geluk; op ongeveer 15 meter afstand


2.


3. Was me iets te snel; dit is dus géén crop!


4. Uit de hand:


5. Iets verder weg:


6.


7. Het werd donkerder


8. Een slordige vlieger, maar als still op het juiste moment wel fraai en profil:


9. Had ook nog een Stealth in het vizier


Dit alles smaakt naar MEER

[Replay]

Ziet er netjes uit. Maar de wegvlieger had ik niet geplaatst.
Vraag: waarom op 1/1600sec - auto ISO?
-Soms op motor-, begrijp ik eigenlijk helemaal niet, wat bedoel je hiermee?

[Myriad]

Ziet er netjes uit. Maar de wegvlieger had ik niet geplaatst.

Dank je! De wegvlieger vond ik wel wat hebben, zo voor de eerste keer. Zal voortaan wat kritischer zijn.

Vraag: waarom op 1/1600sec - auto ISO?

Bij f/6.7 (f/4 x 1.7) en 1/1600 sec (wat naar mijn ervaring net snel genoeg is vanuit de hand) stond m'n ISO op 200. Bij te weinig licht, schiet de ISO vanzelf omhoog. Tot 1600 ISO voor mij nog acceptabel en daarop afgetopt.
Wil gevoel voor benodigde sluitertijd ontwikkelen. Auto-ISO vind ik dan een erg handige setting. Volgens sommigen op het forum een bug, voor mij een welkome feature ...

-Soms op motor-, begrijp ik eigenlijk helemaal niet, wat bedoel je hiermee?

Soms op Ch (Continuous high; motor; i.c.m. 12-bit) gezet, soms op S(ingle) gezet, om het verschil in beleving/timing te ervaren.

[beacon450]

Schitterende foto's .. Myraid, Fantastische resultaten zelfs ik nooit gedacht.
Delen hier prijs en model van uw cam ..