Voigtlander 20mm vs. Nikon 20mm

[Genster]

Ik heb vandaag wat op internet rondgekeken, maar kom er (nog) niet echt achter welke lens ik het beste kan kopen voor op mijn D90, de Voigtlander C-Skopar 20mm f/3.5 II of de Nikon AF-D 20mm F/2.8.
Het geringe prijsverschil is niet iets waar de keuze van af zal hangen. Wat misschien nog wel een alternatief is is de Fujifilm FinePix x100, maar die ligt nog niet in de winkel.
Als die x100 foto's aflevert van een kwaliteit die vergelijkbaar is met die van een D90 met (één van) de genoemde objectieven zou het ook zomaar de x100 kunnen worden, maar dat is nu nog niet te beoordelen.
Dus voor nu is de vraag; Voigtlander of Nikon?
Wie kan en wil mij adviseren?
Alvast bedankt,

Genster

[Melliw]

Voigtländer! Maar dat wist je al.
Anders eventueel de 20mm f/2.8 AI-S
De AF-D lekker links laten liggen.

[Genster]

Voigtländer! Maar dat wist je al.
Anders eventueel de 20mm f/2.8 AI-S
De AF-D lekker links laten liggen.

Het is ooit al een keer 'gezegd' tegen me, maar een enkele kreet is voor mij niet voldoende om er van uit te gaan dat dit ook zo is
M.a.w., ik zou graag iets over de verschillen te weten komen.
En die f/2.8 AI-S, is die nog te koop (of zoek ik niet goed)?
Het is niet zo belangrijk, maar ik wil toch eigenlijk ook wel weten waarom ik die AF-D links moet laten liggen. Dat is deze toch: http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... /91/cat/12 ?
Groet,

Genster

[Frank Roelofs]

http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =12&page=1

Misschien aardig om te lezen over de Nikon

[Genster]

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=55&sort=7&cat=12&page=1

Misschien aardig om te lezen over de Nikon

Thanks!

[Melliw]

Ja de AI-S is zo links en rechts nog te koop. Vanaf 2006 is de nieuwe serie namelijk in productie genomen.
w.b. de 20 AF-D, ik heb hem geprobeerd en naar mijn idee was dat ding softer dan de 18-70 die ik destijds had.
w.b. de Cosina, vooral de kwaliteit van de bokeh en de bouwkwaliteit zijn veel hoger dan de Nikkor.
Ik weet niet waar je huis woont anders moet je ze eens naast elkaar proberen, ik ken eventueel wel iemand die de Cosina heeft.

[henkk]

Ik kan alleen de 20 mm AF-D vergelijken met de 24 mm AI en dan is de 20 mm duidelijk scherper, vooral aan de randen, juist bij grote lensopening.
Ik ga hierbij uit van FX beeldformaat. Op DX ziet het er natuurlijk helemaal anders (nog veel beter) uit.

[Skippy]

Set opnames Voigtländer 20mm, bijna allemaal op DX (D70s) http://www.flickr.com/photos/lucdeschep ... 768640738/

[EricP]

Ik heb de AFD 20mm 2.8 en de Ais 24mm 2.8.
Beide niks mis mee maar ik denk dat de 24mm in de hoeken een tikje scherper is.
Ik wil ze in elk geval niet ruilen voor de nieuwe 24mm 1.4 gezien de testen. :mrgreen:

[Léon Obers]

Eens twee exemplaren Nikkor 20mm/2.8 AIS uitgeprobeerd op DX. Met daarnaast een 24mm/2.8 AIS
Zowel mijn Sigma 10-20mm bij20mm, alsook mijn Nikkor 18-35mm waren in de hoeken beter dan de Nikkor 20mm/2.8 AIS.
De 24mm/2.8 AIS was ook beter, die heb ik gehouden.

[Hans Braakhuis]

Zelf ben ik heel tevreden met de Nikkor 20mm AF.
Aan een Voigtländer heb ik niks, want dat objectief heeft géén auto-focus!

Dat is deze toch: http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... /91/cat/12 ?
Let op, dit is geen test, het zijn meningen van gebruikers, dat valt meestal positiever uit.

Op m'n website vindt je een lijstje met het gemiddelde van heel veel testen. De 20 wordt als beste getest door Ruether:
20mm f2.8 4.3-4.7 (5) the best samples have excellent performance to the corners by f5.6 - the worst by f8; relatively low linear distortion, AF optics are the same
En de vraag rijst of zijn laatste opmerking klopt.

Hier enkele andere testen:
http://www.nikonlinks.com/equipment_len ... ide.htm#18
scrollen!

En een test van de Voigtländer: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/50 ... ff?start=1

[Léon Obers]

En een test van de Voigtländer: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/50 ... ff?start=1

Dat is wel een test op full frame formaat, waarbij de hoeken een stuk verder wegzakken bij grotere openingen. De TS zou het gebruiken op het DX formaat. Dat maakt veel verschil. Bij DX zakt de hoekscherpte niet zo sterk, vandaar dat die lens daarbij een stuk beter voldoet. (Zie voorbeelden Skippy).

[Genster]

Ja de AI-S is zo links en rechts nog te koop. Vanaf 2006 is de nieuwe serie namelijk in productie genomen.
w.b. de 20 AF-D, ik heb hem geprobeerd en naar mijn idee was dat ding softer dan de 18-70 die ik destijds had.
w.b. de Cosina, vooral de kwaliteit van de bokeh en de bouwkwaliteit zijn veel hoger dan de Nikkor.
Ik weet niet waar je huis woont anders moet je ze eens naast elkaar proberen, ik ken eventueel wel iemand die de Cosina heeft.

Thanks, en ik woon in Breda

[Genster]

@ Leon, EricP en henkk: bedankt voor jullie reacties. Aangezien ik een APS-C heb vind ik het verschil tussen de 20 en 24mm iets te veel.

[Genster]

Zelf ben ik heel tevreden met de Nikkor 20mm AF.
Aan een Voigtländer heb ik niks, want dat objectief heeft géén auto-focus!

Dat is deze toch: http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... /91/cat/12 ?
Let op, dit is geen test, het zijn meningen van gebruikers, dat valt meestal positiever uit.

Op m'n website vindt je een lijstje met het gemiddelde van heel veel testen. De 20 wordt als beste getest door Ruether:
20mm f2.8 4.3-4.7 (5) the best samples have excellent performance to the corners by f5.6 - the worst by f8; relatively low linear distortion, AF optics are the same
En de vraag rijst of zijn laatste opmerking klopt.

Hier enkele andere testen:
http://www.nikonlinks.com/equipment_len ... ide.htm#18
scrollen!

En een test van de Voigtländer: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/50 ... ff?start=1

Bedankt voor je uitgebreide reactie Hans! Als ik photozone moet geloven is de fotokwaliteit van mijn kitlens (18-105) zelf iets beter dan die van de Voiglander. Dan houdt het natuurlijk op.