Sandor,
Ik 'analyseer' losse foto's doorgaans op 3 aspecten: (gebruikte)
techniek,
inhoud en
compositie. Maar eerst op 1e indruk, waarbij compositie voor mij erg belangrijk is.
Foto 1: t: geclipte lucht (kan in dit geval), grote DOF (goed: geeft de omgeving weer) i: chaos'; teveel c: niet mooi
Foto 2: t: geclipte lucht (iets teveel; de lijnen leiden je er naar toe), grote DOF (goed): i: geeft de soort troep en hoeveelheid goed weer c: beter, maar te centraal
Foto 3: t: m.i. in dit geval iets teveel DOF i: goed: juiste focus op het hoofdonderwerp c: de mooiste
Je had ook een serie kunnen maken, bijv. close-ups van de verschillende soorten troep.
Je kunt deze 3 foto's ook zien als onderdeel van een reportage (een serie foto die bij elkaar horen en waarmee je een 'verhaal' wilt vertellen). En dan kijk je naar andere zaken. Soms lukt het om met 1 foto een verhaal te vertellen.
M.i. heb je voor dit onderwerp/deze situatie nog een paar aanvullende foto's nodig, bijvoorbeeld het hoge hoog water, het terugtrekkende water, iemand die iets weggooit, de last die de natuur ervan heeft, de schoonmaakploeg etc.
Nog verdergaand is het maken van een journalistieke reportage; daarbij neem je een standpunt in: bijv. mensen maken er een zooitje van; wat dat allemaal niet kost!
Voor reportages moet je vantevoren nadenken over de beelden die je erbij wilt maken, zodat ze op een of meer aspecten een eenheid vormen/logisch bij elkaar horen.
Hoop dat je hier iets aan hebt.
wereld zit raar in elkaar.