85mm 1.4D vs. 105mm 2.0 DC

[Sharkey]

"Binnenkort" valt mijn vakantiegeld en winstuitkering (jaja ook die in deze bare tijden) weer op de mat van mijn bank.
Ik wil graag een vaste mm portret lens met een "aardig" boeket (2e hands).
Ben me al redelijk op diverse prijzen aan het oriënteren, vandaar ook al mijn MP linkies in mijn reacties . . .

Maar ik twijfel redelijk tussen deze 2 lenzen.
Gezien mijn amateur status, met huizenhoge aspiraties , ben ik wel benieuwd naar jullie meningen t.o.v. deze 2.
Ik weet, dit is een vrij open vraag, maar niet geschoten is altijd mis hé.

Portretten is de eerste uitdaging, en vanzelfsprekend zou ik er ook leuke "andere, meer alle daagse" open diafragma zaken mee willen gaan maken.

[yzf1kr]

Tja, 2 prachtige lenzen.

Maar voor de D7000 denk ik dat de 85mm beter geschikt is, wbt brandpunt en gewicht.

De 105mm is toch wel een erg zware lens. Ik heb de 135mm, maar ook alleen omdat hij erg goedkoop was, bij een normale prijs was ik voor de 85mm gegaan, toch iets bruikbaarder.

[annoh]

Ik heb een tijdje met de 105DC gewerkt, CA vond ik niet echt meevallen.

Je hebt een crop camera, dan wordt een brandpuntafstand van 105 mm wat ruim voor een portret. Je kan dan beter denken aan de Nikkor 85 mm. Als je later over gaat stappen naar full frame dan is echter 85 mm weer wat krap voor een portret. Vooral als je een wat krap gekaderd portret wilt maken.
Succes met je keuze!

[Sharkey]

Tja, 2 prachtige lenzen.

Maar voor de D7000 denk ik dat de 85mm beter geschikt is, wbt brandpunt en gewicht.

De 105mm is toch wel een erg zware lens. Ik heb de 135mm, maar ook alleen omdat hij erg goedkoop was, bij een normale prijs was ik voor de 85mm gegaan, toch iets bruikbaarder.

85mm = 524g
105mm = 640g
135mm = 818

Zo zwaar is de 105mm dan toch ook weer niet? Toch?
Had je een "koopje" dan met jouw 135mm ??

Ik heb een tijdje met de 105DC gewerkt, CA vond ik niet echt meevallen.

Je hebt een crop camera, dan wordt een brandpuntafstand van 105 mm wat ruim voor een portret. Je kan dan beter denken aan de Nikkor 85 mm. Als je later over gaat stappen naar full frame dan is echter 85 mm weer wat krap voor een portret. Vooral als je een wat krap gekaderd portret wilt maken.
Succes met je keuze!

Dat full frame zal er ooit wel eens van komen "ben ik bang". Dus dat is op zich een goede tip om inderdaad rekening me te houden.
Ik zal eens even de testen beter gaan bestuderen t.a.v. van de CA.

Dank voor jullie reacties

[annoh]

En als je toch eens gaat overstappen naar full frame, heb je wel eens gedacht aan de nieuwe Sigma 100 mm/2.8 macro met OS?

[F5]

Ik heb de 85 1.4d en de 135mm 2 DC. Van de 105 DC wordt gezegd dat deze op het brandpunt na nagenoeg hetzelfde is.

Beide zijn op FF perfect... (dat is tenminste mijn persoonlijke mening)

Ik vind de 85 iets softer. De 135 is al vanaf de volle opening scherp.
(dat kunnen sommige vrouwelijke geportreteerde soms niet waarderen (huh zoveel rimpels en kraaienpoten)).

Op dx zou ik zeker de voorkeur geven aan de 85mm.

De enige garantie die ik je kan geven is dat je van geen van beide spijt zou krijgen.

[breimer]

over de kwaliteit van beide kan ik nies zeggen.
wel dat ik met mijn 18-105 vr voor potret bijna altijd het deel tussen 90-105 gebruik .
ik zou dus eerder voor de 105 of zels de 135 gaan.
zeker als je een zekere afstand wil houden t.o.v. diegene waarvan je een portret van maakt.
ik weet dat er forumleden zijn die voor portret voor 85 gaan, dit is echter mijn ervaring.
vr gr
Bert Harry