Enkele shots Den Haag

Bericht door **Daniël** » zo feb 20 2011 5:44 pm

Vandaag samen met Ruud.O een rondje gelopen in Den Haag centrum.
Een kleine impressie.

1
Afbeelding

exif
2

exif
3

exif
4

exif
5

exif

O ja, camera even geleend van mijn pa :jaja:

Bericht door **Tony D** » zo feb 20 2011 6:54 pm

Nr 3 spreekt mij erg aan.
Bij 1 en 5 storen de vertekeningen door de groothoek toch wel: de gebouwen lijken om te vallen. Dat kun je corigeren.

Afbeelding

Tony D

Bericht door **beijnr** » zo feb 20 2011 7:21 pm

Bij foto 3 wordt je blik mooi de foto "ingetrokken". Door de spiegeling van het gebouw in het glas lijkt de rails tussen twee gebouwen door te lopen.
Mooi gedaan!
Groet, Rick

Bericht door **Ruud O** » zo feb 20 2011 7:57 pm

Ik vind de correctie van TonyD beslist NIET geslaagd, je kan zien dat er is gerommeld aan de foto.
De foto is veel minder scherp dan het origineel.
Groet Ruud.

Bericht door **Kees D3s** » zo feb 20 2011 8:58 pm

Ruud, ik ben het niet met je eens. Ik vind de foto's weerzinwekkend slecht, als er dan een groothoekzoom wordt gebruikt doe het dan in het extreme, maar in dit geval betreffen het gewone straatbeelden en mogen we toch op z'n minst perspectiefcorrectie verwachten. Zo niet gebruik dan een normaal objectief en hou de zaken recht bij het nemen van de foto.

Groeten van Kees

Bericht door **Daniël** » zo feb 20 2011 9:16 pm

als je geen vertekening wilt hebben moet je ook geen groothoek nemen.
Heel simpel.

Bedankt Tony, ik weet hoe ik het moet doen. Maar bewust niet gedaan

Bericht door **Deavit** » zo feb 20 2011 9:27 pm

Daniël schreef:als je geen vertekening wilt hebben moet je ook geen groothoek nemen.
Heel simpel.

Bedankt Tony, ik weet hoe ik het moet doen. Maar bewust niet gedaan

Mag ik dan een reden waarom je het bewust niet hebt gedaan? Het is namelijk wel storend.

Bericht door **Daniël** » zo feb 20 2011 9:40 pm

Als je een fisheye neemt heb je ook bolling.
Je een extreme groothoek neemt op een FX camera krijg je daar ook last van.
Dit is namelijk met een D3 en 14-24mm gemaakt.
Als je er rekening mee houd dat fisheye zo rond de 8 à 10mm ligt is het logisch dat je met 14mm ook bolling krijgt.

Maar zo te lezen vinden de meeste vertekeningen zeer storend. Dat vind ik wel een mooie conclusie.
Ik heb er expres voor gekozen om het niet te doen omdat ik het zo wel erg leuk vind. Ieder zijn eigen smaak

Bericht door **Hans Kühn** » zo feb 20 2011 9:45 pm

Daniël schreef:Als je een fisheye neemt heb je ook bolling.
Je een extreme groothoek neemt op een FX camera krijg je daar ook last van.
Dit is namelijk met een D3 en 14-24mm gemaakt.
Als je er rekening mee houd dat fisheye zo rond de 8 à 10mm ligt is het logisch dat je met 14mm ook bolling krijgt.

Maar zo te lezen vinden de meeste vertekeningen zeer storend. Dat vind ik wel een mooie conclusie.
Ik heb er expres voor gekozen om het niet te doen omdat ik het zo wel erg leuk vind. Ieder zijn eigen smaak

In dit geval ga ik met je mee. Hoewel ik graag gebouwen recht op de foto zet vindt ik het in dit geval wel iets hebben. Het geeft de foto wat extra spanning.

Hans

Bericht door **Sharkey** » zo feb 20 2011 9:51 pm

Daniël schreef:Ieder zijn eigen smaak

Inderdaad.
Ik vind juist die perspectief vertekening weer eens wat anders.
Leuke serie.

Bericht door **Daniël** » zo feb 20 2011 9:55 pm

Toch even een bewerking gedaan

1 bewerkt
Afbeelding

4 bewerkt

5 bewerkt

Bericht door **Tony D** » zo feb 20 2011 10:32 pm

Ruud O schreef:Ik vind de correctie van TonyD beslist NIET geslaagd, je kan zien dat er is gerommeld aan de foto.
De foto is veel minder scherp dan het origineel.
Groet Ruud.

Ieder zijn smaak, Ruud, dat blijkt ook uit andere reacties in dit draadje.
Dat mijn bewerking er minder scherp uitziet heeft waarschijnlijk te maken met het feit het rechtzetten nogal ver moest. De vertekening die dat weer oplevert, moet je dan al dan niet voor lief nemen.
Daniël heeft duidelijk een ander uitgangspunt genomen en bewust voor die vertekening gekozen. Als hij dat in zijn post had vermeld, had ik natuurlijk nooit mijn versie geplaatst.

Tony D

Bericht door **JaapV** » zo feb 20 2011 10:59 pm

Nóg een mening: foto 3 vind ik ook erg goed. De groothoek heeft daar duidelijk een functie (zoals al eerder vermeld). Bij de andere foto's zijn het eigenlijk alleen vervormde straatjes om het fenomeen 'extreme groothoek' te illustreren. Wat betreft de perspectiefcorrectie van TonyD vind ik dat deze in dit geval niet kan, vooral omdat er personen in de benedenhoeken staan. Die worden dan ongeveer vierkant.

Bericht door **gewoon peter** » ma feb 21 2011 12:07 am

Daniel, ook ik vind ze prachtig zelfd in perspectief, wat ik hier doe bij deze groothoekfoto's 1 zoals origineel en 1 teruggezet met PT lens. kun je van beide genieten en blijven in NEF. groet, peter

en zuinig met je pa he? Mijn zoon kwam vandaag ook even 2 objectieven lenen.

Bericht door **Daniël** » ma feb 21 2011 6:17 am

Ik sta altijd open voor commentaar. Ik merk dat het niet helemaal bevalt die vertekeningen dus ik heb een bewerking gedaan.
Nu merk ik dat de laatste van The Sting nog meer recht gezet moet worden.
1 dezer dagen zal ik nog is een keer door de serie lopen.

Bedankt voor de opmerkingen.

gewoon peter schreef:en zuinig met je pa he? Mijn zoon kwam vandaag ook even 2 objectieven lenen.

Uiteraart