tulpen uit amsterdam

Bericht door **paparazzi** » ma apr 09 2007 7:54 pm

gisteren nog even terug naar de bollenstreek gereden en op m'n buik tussen de tulpen gelegen

Bericht door **Roberto** » ma apr 09 2007 7:55 pm

Bericht door **The-Boss** » ma apr 09 2007 7:59 pm

Je hebt duidelijk een voorkeur voor ROOD en schuine lijnen, komt dat doordat je designer-fotografe bent of vindt je dat gewoon mooi.
Die foto van de molen vindt ik erg mooi.

Pierre

Bericht door **Maerlant** » ma apr 09 2007 8:00 pm

Hallo Paparazzi,

Prachtige plaatjes!

Groet

Bericht door **paparazzi** » ma apr 09 2007 8:09 pm

The-Boss schreef:Je hebt duidelijk een voorkeur voor ROOD en schuine lijnen, komt dat doordat je designer-fotografe bent of vindt je dat gewoon mooi.
Die foto van de molen vindt ik erg mooi.

Pierre

Beide!

(enneh.... die molen die staat in werkelijkheid zo'n slordige 100 km van die bollenvelden vandaan

)

Bericht door **The-Boss** » ma apr 09 2007 8:16 pm

paparazzi schreef:(enneh.... die molen die staat in werkelijkheid zo'n slordige 100 km van die bollenvelden vandaan )

Ben ik daar toch maar mooi weer ingetrapt, en ik had ze al beter bekeken als anders. Maar goed, blijft een mooie foto.

Pierre

Bericht door **paparazzi** » ma apr 09 2007 8:31 pm

ik kon de verleiding niet weerstaan

Bericht door **The-Boss** » ma apr 09 2007 8:34 pm

Ik heb ook niets tegen bewerkte foto's, zou best willen dat ik al zo ver was. Maar vermeld dat het een bewerkte foto van 2 foto's is. Is wel zo eerlijk en de foto wordt er niet minder mooi van.

Pierre

Bericht door **florindo** » ma apr 09 2007 8:40 pm

Die met die molen is wel heel mooi gemanipuleerd.

Knap gedaan!

Bericht door **paparazzi** » ma apr 09 2007 8:44 pm

The-Boss schreef:Ik heb ook niets tegen bewerkte foto's, zou best willen dat ik al zo ver was. Maar vermeld dat het een bewerkte foto van 2 foto's is. Is wel zo eerlijk en de foto wordt er niet minder mooi van.

Pierre

heb er geen probleem mee om te zeggen dat iets gemanipuleerd is, maar niet op voorhand, omdat dat toch beinvloedt hoe men er naar kijkt

Bericht door **yoyo** » ma apr 09 2007 9:41 pm

Volgens mij zijn er geen heuvels in bollenland dus het ligt er wel heel dik op.

(Doe mij de laatste maar...)

Bericht door **Wullem** » ma apr 09 2007 9:50 pm

de eerste en derde zijn TOP!
of... had je een plantenspuit bij je?

bij de vierde lijk je iets te ver doorgeschoten met unsharpenmask..
(die witte spikkeltjes overal?)

Groet,
Willem

Bericht door **Grojan** » ma apr 09 2007 10:03 pm

Mooie plaatjes hoor Paperazzi , Yoyo volgens mij zit er bij die laatste foto ook een luchtje aan het blauwe luchtje

Bericht door **paparazzi** » ma apr 09 2007 10:05 pm

echte natuurlijke niet gefakete dauwdruppeltjes zijn dat (ik manipuleer niet alles hoor!

)

heb er na 't verkleinen idd nog 'n usm overheen gegooid omdat ik vaak vind dat na verkleinen de foto's iets onscherp gaan overkomen, bij zo'n druk patroon kan dat er dus wel iets teveel aan zijn, maar mij persoonlijk stoort dat niet zo

Bericht door **yoyo** » ma apr 09 2007 10:11 pm

Grojan schreef:Mooie plaatjes hoor Paperazzi , Yoyo volgens mij zit er bij die laatste foto ook een luchtje aan het blauwe luchtje

Jep.
Er zit bijna geen blauw in de bloemen dus die lucht is makkelijk te selecteren en te vervangen.

Maar als compostie vind ik hem het spannendst. Ook qua uitvoering met de invulflits. Juist omdat er iets niet lijkt te kloppen blijft hij spannend. Een nadeel vind ik die beschadigde bloemen...
Dat is met die mega heuvel bij de molen niet meer zo. Het enige wat me daar aantrekt (stoort) is het gele bloemetje rechts...

Ook de kleuren kloppen beter bij de laatste foto.