resolutie wijzigen RAW formaat D7000

[Cybershooter]

Ik wil graag upgraden van een D60 naar een D7000. Ik fotografeer met mijn D60 in RAW formaat op 10 MP en bewerk mijn foto's vervolgens op mijn Macbook Pro 4gb Ram geheugen 2,4 ghz Core2Duo met Aperture 3. Wanneer ik een foto flink aan het bewerken ben en aardig wat sliders heen en weer schuif en hier en daar gebruik maak van wat brushes, merk ik dat de Macbook Pro het behoorlijk zwaar krijgt. Dit gebeurd dus al met 10 MP foto's. De D7000 RAW foto's komen er standaard op 16,2 MP uit, het lijkt mij dat mijn Macbook Pro het tijdens de bewerking van dit formaat foto's het alleen maar moeilijker krijgt en de wachttijden nog verder op zullen lopen na iedere bewerking. Mijn vraag is, of er mogelijkheden zijn om de RAW foto's in een lagere resolutie de camera uit te krijgen, zoals bij JPEG wel te selecteren is, dit om de fotobewerking beheersbaar te houden. Daarnaast zit ik niet direct te wachten op foto's met zoveel megapixel en vind voor mijzelf 10 MP voldoende.

[iefie]

Nee dat gaat niet, want dan is het geen raw meer.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

[flitslicht]

Dat kan niet, maar je kan wel de foto verkleinen zodra hij geopend is in Aperture, bijvoorbeeld naar het formaat van je D60. Dan is het bewerken met lagen ed verder hetzelfde als je nu ervaart.

[Cybershooter]

Dan is mijn vervolgvraag, of het op de processorkracht, geheugen en grafische kaart van mijn laptop, echt zoveel impact zal hebben, of ik een 10 MP RAW foto bewerk, of een 16,2 MP RAW foto ga bewerken. Wat voor specs zou een computer moeten hebben om een 16,2 MP RAW foto redelijk te kunnen bewerken (het hoeft niet flitsend te zijn, maar ook niet 10/15 sec moeten wachten op een bewerking).

[flitslicht]

Dat kan je eenvoudig zelf testen door een foto van je D60 te vergroten naar 16MP, ofwel naar 4928 x 3264 pixels.

[Cybershooter]

Dat kan niet, maar je kan wel de foto verkleinen zodra hij geopend is in Aperture, bijvoorbeeld naar het formaat van je D60. Dan is het bewerken met lagen ed verder hetzelfde als je nu ervaart.

Moet je in dat geval niet eerst een export doen, om ze vervolgens weer kleiner te importeren. En is dat bovendien dan niet eerst een export naar JPEG formaat?

[flitslicht]

Ik heb zelf geen Aperture, dus ik weet niet precies hoe dat werkt. Het gaat erom dat een uitgepakte foto in een bewerkingsprogramma geen RAW meer is, al staat dat bijvoorbeeld nog wel op het tabblad in Photoshop vermeld als je ermee werkt. In een normaal ( ) bewerkingspakket kan je de grootte ofwel de dimensie in pixels van het plaatje aanpassen. Het lijkt me dat je het 'exporteren' ook in tiff formaat kan doen.

[Cybershooter]

Ik heb zelf geen Aperture, dus ik weet niet precies hoe dat werkt. Het gaat erom dat een uitgepakte foto in een bewerkingsprogramma geen RAW meer is, al staat dat bijvoorbeeld nog wel op het tabblad in Photoshop vermeld als je ermee werkt. In een normaal ( ) bewerkingspakket kan je de grootte ofwel de dimensie in pixels van het plaatje aanpassen. Het lijkt me dat je het 'exporteren' ook in tiff formaat kan doen.

Ok, maar indien je die verklein bewerking eerst per foto moet gaan uitvoeren, om er vervolgens een fatsoenlijke bewerking op uit te voeren, lijkt me erg omslachtig te werken. Het is en blijft jammer dat RAW formaat niet in diverse resoluties te kiezen is vanuit de camera zelf.

[Léon Obers]

Maar waarom wil je dan upgraden naar een D7000 als je de mogelijkheden van de hogere resolutie dan niet benut en wilt terugschalen naar het formaat wat je nu ook al gebruikt met je D60 ?

[Cybershooter]

Reden ervan is, een veel hogere ISO waarde instelling, veel betere ruisonderdrukking bij hogere ISO waarden, gebruik van bracketing, 39 scherpstelpunten enz.

Overigens heb ik net een RAW foto als Tiff opgeslagen, en het Tiff bestand wordt op 16 bit maar liefst 6x groter qua data.

[Léon Obers]

Overigens heb ik net een RAW foto als Tiff opgeslagen, en het Tiff bestand wordt op 16 bit maar liefst 6x groter qua data.

Misschien besef je het niet, maar dat gebeurt al in de achtergrond in het geheugen van je computer zo gauw je een RAW bestand opent.

[Cybershooter]

Overigens heb ik net een RAW foto als Tiff opgeslagen, en het Tiff bestand wordt op 16 bit maar liefst 6x groter qua data.

Misschien besef je het niet, maar dat gebeurt al in de achtergrond in het geheugen van je computer zo gauw je een RAW bestand opent.

Dus in feite wordt een RAW bestand qua data gecomprimeerd opgeslagen op de computer en neemt dus qua RAM geheugen, qua processorpower en qua graphic usage net zoveel in beslag als een Tiff bestand dat vergelijkbaar is?

[flitslicht]

Nee, een RAW bestand is een (gecomprimeerde) dump van de chip informatie. Om daar een bruikbaar image-bestand van te maken gaat het door een converter en pas daarna kan je het zien. Dit zichtbare bestand heeft een grootte die overeenkomt met de grootte die je ziet als je het opslaat volgens de TIFF specificatie. Het bewerken doe je dus altijd in uitgepakte vorm en ja, dan heb je een heleboel bytes.

[sdbfotografie]

Wat je wel kan doen: De foto openen in Camera RAW van PS en daar een andere resolutie kiezen, dan blijft je RAW wel het zelfde, maar het te bewerken bestand wordt kleiner. Je kan ook voor 8 bits verwerking gaan. De meeste zien dat niet en je plaatjes worden net zo mooi. 16 bits is meer voor hdr en groot formaat afdrukken (dus niet voor een A3 of zo) Dan zie je toch het verschil niet bij de afdruk centrales. Ik kan het mis hebben hoor, maar je PC wordt er zo veel sneller van... test maar uit.

Gr. Simon

[Cybershooter]

Ok, dank voor zover voor de reacties. Ik ga eerst eens met mijn D60 RAW bestanden experimenteren, door ze op verschillende manieren als Tiff bestand te exporteren en ga eens kijken of ik qua performance verschillen ga zien.