Tokina RMC 135mm f2,8

[geerttt]

Ik ben op zoek naar mensen met ervaring met de Tokina RMC 135mm f2,8.
Hoe werkt deze lens op mijn D5000? Ik snap dat ik geen AF heb, maar hoe werkt de lichtmeting?

[Léon Obers]

...maar hoe werkt de lichtmeting?

Niet.
Schatten en met de hand sluitertijd en diafragma instellen.

[Dreamlogic]

Of met losse belichtingsmeter? Kan dat ook niet?

[Léon Obers]

Waarom zou je een losse belichtingsmeter gebruiken? (Grote kans dat de TS die niet eens heeft).
Probeer gewoon een instelling, maak een testopname en na 1 seconde kun je het resultaat controleren op het LCD-scherm van de camera. Histogrammetje erbij, clipping tooltje ingeschakeld, en het biedt je meet informatie dan wat een losse belichtingsmeter je kan bieden.

[Dreamlogic]

Ik heb 'm ook niet...maar hoor wel eens dat het handig kan zijn
Ik schat meestal zelf ook in wat werkt en wat niet...maar ik kan het resultaat op het lcd-schermpje(op de D3000 niet bijzonder groot volgens mij) niet altijd even goed zien. Dan bied het histogram nog wel eens wat nadere info, maar ik had zo begrepen hier en daar dat zo'n los ding uitkomst zou bieden. Maar dat is dus niet het geval

[geerttt]

Oke duidelijk. Het lijkt me wel leuk om hier eens mee aan de slag te gaan. Ook om wat meer 'feeling' te krijgen voor het inschatten van een situatie.
Misschien dat mijn vader nog een lichtmeter heeft liggen uit zijn analoge tijdperk. Zal het eens vragen

[Eeuw]

Om die feeling te krijgen ben je niet verplicht een objectief aan te schaffen die de mogelijkheid uitsluit. Dat kan echt met elk objectief. Zelfs zonder objectief! Of is er iets bijzonders aan die lens, dat weet ik dan niet.

[geerttt]

Het lijkt me gewoon eens leuk om een keer met dit soort MF objectieven te werken. 40 euro is dat een aardige prijs?

[Eeuw]

Lijkt me niet duur, maar houd er rekening mee dat scherpstellen met een tele een stuk lastiger is dan met een korter brandpunt. Dus als je wil oefenen maar ook graag leuke resultaten wil hebben kun je misschien beter met een groothoek 'beginnen'. Van de andere kant, ... wtf

[Léon Obers]

Over het algemeen heb ik juist meer moeite met scherpstellen bij gebruik van een korte brandpunt.
In het gebruik kleinere afbeeldingsmaatstaf van details, moeilijker te beoordelen, ondanks de grotere scherptediepte.

[a vgastel]

kijk hier eens naar deze lens voor 50euro gekocht ,leon heeft deze lens gezien en uit geprobeerd
manual instellen gewoon doen
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... &start=600" onclick="window.open(this.href);return false;
mvrg bert

[geerttt]

Sinds de aankondiging van de AF-S 50mm f/1.8 is een MF objectief even in de wacht gezet :mrgreen:

[a vgastel]

nog even gezocht en vond dit op deze site
http://www.flickr.com/photos/csaveanu/2 ... otostream/" onclick="window.open(this.href);return false; kijk hier maar eens.



Tokina RMC 135mm f/2.8 Nikon mount "thing"

Don't know what it is useful for... but RFC explained it!!


Ah....That is actually a Nikon invention. On the older film cameras that tab informed the back of the focal length class IE less than or greater than XX mm. Here's a shot on a Nikon FG of the pickup arm. It was used to make metering and TTL flash more accurate by giving the metering system a better idea of the focal length of the lens...
mvgr bert

[Léon Obers]

kijk hier eens naar deze lens voor 50euro gekocht ,leon heeft deze lens gezien en uit geprobeerd
manual instellen gewoon doen
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... &start=600" onclick="window.open(this.href);return false;
mvrg bert

Yep. Bert informeerde eens bij mij of dat het iets was, omdat hij er tegenaan liep. Als de prijs goed is, altijd doen. Staat bekend als zelfs wat beter dan de 135mm/2,8 versie. Later ben ik bij Bert geweest en heb hem met mijn 135mm/2,8 vergeleken. Inderdaad beter, niet wereldschokkend beter, maar toch net even die extra "bite", zowel bij volle opening als gediafragmeerd.