Digital workflow …. Wat gebruiken jullie eigenlijk ???

[luc]

Ik vroeg mezelf af wat jullie eigenlijk gebruiken om het steeds groter wordende aantal jpg nef files te beheren, hernoemen, bewerken, en selecteren.

De software die ik tot nu toe heb geprobeerd:

Breeze Browser Pro: http://www.breezesys.com
Zowel voor jpg als nef toe te passen uitgebreide functies zoals lenscorrectie en dergelijke zitten er tegenwoordig ook gewoon in geïntegreerd. Dit programma vind ik gewoon het duidelijkst en prettigst werken zeker voor jpg,s.
Het heeft een heel duidelijke gebruikers interface.

Bibble Pro: http://www.bibblelabs.com
Is toch meer een echt raw programma ik vond dit niet echt prettig werken en ook vind ik de interface er gewoon niet mooi uit zien maar dat is persoonlijk. Ik moet er wel bij vertellen dat de software bij mij ook regelmatig vastloopt maar dat kan ook aan mijn systeem liggen.

Capture One PRO: http://www.phaseone.com
Mijn favoriet voor nef/raw files. Dit is echt pro . ik vind het echt snel en duidelijk werken het programma heeft ook echt geen moeite met grote aantallen nef files. Je kunt alles erg overzichtelijk toepassen en je behoud bijna altijd je volledige scherm voor het reviewen/selecteren van je foto’s

Nikon capture editor:http://nikonimaging.com/global/products ... /capture4/
Is leuk om er bij te hebben erg veel mogelijkheden zeker met nef files. Ik vind de gebruikersinterface niet echt lekker werken maar dat kan persoonlijk zijn.
Wel handig is het meegeleverde capture control zeker als je veel opnames binnenshuis maakt bijv macro of product opnames een verleng USB kabel naar je pc en lekker rechtstreeks vanaf de pc je camera instellen en je gemaakte foto’s bijna direct op je scherm bekijken.

Apple Aperture: http://www.apple.com/nl/aperture/ Mac only.
Tsja wat moet ik er van zeggen ik vind het geweldig om foto’s mee te beoordelen maar dit stukje software is GIGA in alle opzichten. Ten eerste kost het een hoop geld en in de 2e plaats heb je een hele stevige powermac met een berg geheugen nodig om het fatsoenlijk te kunnen draaien. Ook kun je aan alles merken dat het is gemaakt om op een echt groot scherm te gebruiken op een 19”beeldscherm is het eigenlijk al een beetje behelpen misschien dat je gewoon beter met 2 schermen kunt werken. Ziet er erg gelikt uit en ook de gebruikers interface werkt als een speer .

Digital pro 4: http://www.proshooters.com
Wildlife fotograaf Moos peterson’s favoriet.
Zijn opmerking is ook : saving you mouseklicks to give you more time for shutter clicks.
En in een bepaald opzicht is dit ook wel waar. Heel veel zaken zijn in digital pro 4 te automatiseren. De gebruikersinterface ziet er goed en overzichtelijk uit maar soms verlies ik mezelf wel een beetje in het geautomatiseerd zijn van het programma Ik heb dit programma nog maar kort dus misschien moet ik nog een beetje wennen aan de manier van werken.

Mijn keuze valt dus op Breeze Browser Pro voor algemeen gebruik en voor nef/raw kies ik voor capture one pro.

Luc

[Onno]

Ik gebruik Nikon Capture voor verwerking van RAW/NEF bestanden. De RAW conversie van Nikon zelf is (nog) onovertroffen.
Daarnaast gebruikt mijn vriendin iPhoto voor het gebruikersvriendelijke plug&play JPG-werk met haar camera. Het deze maand uitgekomen iPhoto '06 biedt nu full-screen editing. Erg mooi:



Adobe is bezig met een interessant fotopakket a la Apple's Aperture dat ook RAW ondersteunt maar veel minder zware hardware-eisen stelt: Lightroom. Klik op de link om gratis de beta versie te downloaden. Er moet nog veel aan gebeuren maar het ziet er erg veelbelovend uit:

[luc]

I-photo 6 had ik bewust nog niet aan de lijst toegevoegd omdat ik het nog maar sinds heel recent op mijn mac draai.

Anders dan Lightroom en Aperture draait dit programma wel vlotjes op mijn oude G4 en is het zeker goed bruikbaar.

Vooral de mogelijkhed tot full screen editing is niet alleen mooi maar ook erg praktisch In full screen zie je gewoon veel beter en sneller of een afbeelding geschikt is of niet.
Deze manier van benadering is ook eigenlijk wat ik het meeste in PC software mis.

Als je een mac hebt is I photo 6 het proberen zeker meer dan waard.

Luc.

[Elly]

Ik las net een artikel uit het clubblad op deze site (nov 2005) dat ging over Picasa2 - een door google uitgebrachte windows versie dat op iPhoto lijkt. Daar iemand ervaringen mee? Vergelijkingen met door Windows XP / Nikon standaard meegeleverde software?

[Onno]

Bij Windows XP wordt standaard geen fotobeheer pakket geleverd.

Picasa is voor de beginnende digitale fotobeheerder gemakkelijker te bedienen en is een stuk moderner van opzet dan de standaard Nikon software.

Let er wel op wanneer je in RAW fotografeert dat Picasa (nog) niet alle Nikon RAW formaten ondersteunt. De RAW ondersteuning van de D50 en D70(s) is in orde maar bijvoorbeeld de D2X en de D200 formaten werken niet.

[Amadeus Gould]

Adobe Photoshop, but the workflow is low. Analoog heb ze voordeel

AG

[luc]

Ik ga zeker ook Picasa 2 ook nog aan een probeer testje onderwerpen.

Momenteel werk ik eigenlijk het liefst op een pc met BreezeBrouwser Pro icm downloader pro beide van http://www.breezesys.com/

Het grote voordeel van deze beide programma’s vind ik dat heel veel zaken op een gemakkelijke manier zijn te automatiseren.
Ik hoef eigenlijk alleen maar de CF kaart in de cardreader te duwen en alle foto's worden automatisch naar een map op de PC gekopieerd en gerenamed waarna automatisch breezebrowser wordt gestart en de foto’s opent die zojuist zijn gedownload van de cardreader.

En dat scheelt al aardig wat muis clicks per keer.

Maar niet alleen dat, echt alles is volledig automatisch zo te maken als jij het wil.

Wil je bijv. een nieuwe map creëren voor elke shoot met een unieke naam. Dan kan dat bijv. worden ingesteld. Ook worden alle foto’s bij mij automatisch gerenamed naar een datum tijd notatie met een volgnummer zodat er in het geval van meerdere fp/s geen dubbele namen kunnen ontstaan.

Luc.

[smitsfotografie]

fotolader(binnen halen file's)-ExifRenamer(voor omzetten filename) Bridge-photoshop cs2
voor het archiveren en bewerken en
dat als op een Powermac G5 Dual 2x2 ghz, systeem 10.4.4 en 23 inch beeldscherm.

[janwerner]

Voor de NEF van de D200 vind ik Nikon Capture 4.4.1 kwalitatief het beste programma. Overigens gebruik ik, behalve eventueel de witbalans, Nikon Capture alleen voor de conversie. De rest doe ik in Photoshop. Als de witbalans in orde is is en ik heb veel foto's dan doe ik een batch, bijvoorbeeld tijdens etenstijd.
Nikon Capture is traag en heeft een geen prettige interface. Ik heb liever hangende menu's à la Photoshop. Op een PC schijnt het programma iets sneller te zijn. Gezien de traagheid en de interface is het programma waarschijnlijk oorspronkelijk voor de PC gemaakt en gebrekkig omgezet voor de Mac. De traagheid wordt vooral veroorzaakt omdat alles in Nikon Capture zich op high res afspeelt, terwijl 72dpi de gemiddelde schermresolutie, beter geweest zou zijn.

De RAW-convertor van Photoshop is, in vergelijking met Nikon Capture, de mindere. Zie onderstaand voorbeeld.

Bibble werkt snel en goed, maar produceert afwijkende kleuren.

Capture One Pro is snel, overzichtelijk & goed is mijn ervaring met de Canon 10D, maar heb ik voor de D200 nog niet geprobeerd. Er is wel een 3.7.3 beta versie voor de D200, maar ik wacht op de officiele versie. Ik krijg weleens de indruk dat Capture One vooral een goed programma voor Canon RAW's is.

Apple Aperture ga ik binnenkort uitproberen. Ik heb daarvoor op mijn G5 het geheugen tot 3Gb uitgebreid en een snellere ATI Radeon X800 XT videokaart gekocht. Ik hoor er zeer gemengde berichten over. Het programma is mogelijk wat vlug op de markt gezet. Een update naar versie 1.0.1 schijnt het beter te doen.

Voor het uitzoeken van mijn foto's gebruik ik Adobe (Photoshop) Bridge. Snel en overzichtelijk. Picture Project van Nikon is wat onwilliger en trager.
iPhoto gebruik ik nooit, want het slaat allerlei foto op (net als Picture Project) en als je niet oplet loopt je HD ongemerkt vol.

Onderstaande D200 foto niet van mij, maar hierop kan ik nu het beste het verschil in RAW-verwerking laten zien tussen Nikon Capture & Photoshop CS2. Beide foto's zijn zonder enige beïnvloeding door mij geconverteerd en verder niet bewerkt.

PS de foto-voorbeelden volgen nog. Pbase is wat nog onwillig; ze installeren daar vandaag een nieuwe server.

Zondag 12 februari. De betreffende foto's wil ik bij nader inzien niet linken. Zo vlug als ik weer een duidelijk voorbeeld heb laat ik de verschillen in RAW-conversie tussen Photoshop & Nikon Capture alhier zien.

[luc]

Momenteel ben ik bezig met het bouwen van een Nieuwe Intel(AMD)-MAC op basis van een Asus A8V mainboard en een opteron xx5 serie dual core CPU. Mijn G4 is verkocht en ik draai nu tijdelijk OSX op mijn P4 2.0 ghz ALDI notebook. ook hier gebruik ik hoofdzakelijk I-photo 6 voor de foto workflow.
Downloden van de cf kaart via een pcmcia adapter kaart is traag maar via een USB cardreader is het gewoon snel. I-photo 6 is gewoon goed bruikbaar en zeker veel sneller dan op mijn G4.

De bedoeling is om ook op de Intel-Mac Aerture te gaan draaien en oa PS CS2 -adobe lightroom enz enz ...
Wat ik tot nu toe heb kunnen testen draait allemaal gewoon goed en relatief vlot ook nog.


Dit is mijn ALdi medion MD9783 met OSX-X86 10.4.3.
Intallatie is gewoon een makkie en alles werkte in een keer video, audio, lan en USB... PCMCIA

Luc.

[PhotoA]

Ik gebruik iView Media Pro voor het beheren / catalogiseren van mijn foto's. RAW / NEF bestanden worden moeiteloos ingelezen.
Hernoemen, annoteren en het maken van webpagina's gaat ook makkelijk vanuit iView.
Inmiddels gebruik ik het ruim een jaar en kan er mee lezen en schrijven.
Heb om die reden ook niet meer verder om me heen gekeken naar andere mogelijkheden.

[Kane]

@ Luc, dan heb je al aardig wat geinvesteerd. Ik gebruik PS met de RAW plugin.
Jan

[luc]

Dat valt eigenlijk wel mee.
Het mainboard is gedoneerd en er zat ook een 550 watt voeding bij .

Ik moet dus alleen een CPU,geheugen, een geschikte videokaart en een lege kast aan schaffen.

Maar dan nog, een dual core opteron kost je al snel 340 euro het geheugen loopt ook in de 200 euro en een geschikte videokaart zit ook zo ongeveer rond de 200 euro nog wat klein spul en het is bij elkaar ongeveer zo een 800 euro.

Een fractie natuurlijk van wat je voor de latest and gratest G5 zou moeten neertellen.

Luc

[Onno]

Dit is mijn ALdi medion MD9783 met OSX-X86 10.4.3.
Intallatie is gewoon een makkie en alles werkte in een keer video, audio, lan en USB... PCMCIA

Luc.

Let erop dat dit wel een illegale manier is om Mac OSX te draaien. De licentie van Apple mbt OSX staat niet toe dat je deze installeert op andere hardware dan van Apple.

[luc]

Niks illegaals aan.
Je kunt het praktish overal downloaden(als je de weg een beetje weet) en installeren als je een beetje handig bent.
Ik zie het al een vorm van zelfstudie .... En het lijkt wel freeware Ik heb geen disclaimer licentie of whatever gezien tijdens de installatie...

En het is toch geweldig dat het het werkt... En Apple krijgt op deze manier wel meer poot aan de grond tov Microsoft en dat mag ook best wel omdat het simpelweg suprieur is aan bijv. XP..

Of ben je vergeten hoe Bill zijn miljoenen heeft vergaart door het op de markt zetten van een in het begin makkelijk te kopieren OS is het nog altijd vele malen populairder dan OSX of welk besturings systeem dan ook .

Pas als ik het zou verdelen aan derden is het illigaal te noemen... En ik heb altijd geleerd dat alles wat je krijgt dat je dat mag houden...

Laat ik nou OS X -86 hebben gekregen...

Gepost met Safari op een osx mac X 86 ....P4 2.0 Ghz notebook

Luc.