D7000 met Nikkor AF-D 80-200mm F 2.8 ED

[hp662]

Heeft iemand ervaring met het gebruik van de Nikkor AF-D 80-200mm F 2.8 ED (http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm) in combinatie met de D7000 ? Is dit volledig compatible?

Groeten, Herman

[Johan1025]

Prima combi !!!!!

[ReneG]

Zou moeten werken. Prima lens trouwens!

[gijs sandberg]

Beste Herman,

Welkom op dit forum.

Op de website http://www.nikon.nl" onclick="window.open(this.href);return false; staat meer documentatie, onder andere een overzicht met nagenoeg alle combinaties van lenzen en kamera's.

https://nikoneurope-nl.custhelp.com/app ... UEdqdms%3D" onclick="window.open(this.href);return false;

Groeten, Giis

[hp662]

Bedankt allemaal voor de reacties! Ik heb het objectief besteld.

[JanR]

Waar ik echt niets van snap, dat deze lens nog volop nieuw te krijgen is, de produktie is, maar is dat waar, al even gestopt.

CameraNu geeft duidelijk aan, we hebben er nog een paar kunnen bemachtigen OP=OP.
Maar hij is vaak genoeg niet leverbaar, dan staat er levertijd onbekend.
En inmiddels is hij ook weer € 150,00 duurder als twee maanden geleden.

Je gaat bijna denken dat deze nog ergens geproduceerd wordt.

[ReneG]

Waar ik echt niets van snap, dat deze lens nog volop nieuw te krijgen is, de produktie is, maar is dat waar, al even gestopt.

CameraNu geeft duidelijk aan, we hebben er nog een paar kunnen bemachtigen OP=OP.
Maar hij is vaak genoeg niet leverbaar, dan staat er levertijd onbekend.
En inmiddels is hij ook weer € 150,00 duurder als twee maanden geleden.

Je gaat bijna denken dat deze nog ergens geproduceerd wordt.

Tot voor kort stond deze lens bij Nikon nog op de site en was hij dus in productie. Ik heb geen 'discontinued' bericht gezien, maar dan is de productie waarschijnlijk recent gestopt.

Stijging van de prijs heeft waarschijnlijk te maken met de economische situatie en aardbeving in Japan (of die stijging al dan niet terecht is, is een tweede). Overigens is hij tweedehands voor 600 euro te krijgen, misschien is dat het overwegen waard (dat is bijna de helft van de prijs!).

[JanR]

Rene,

CameraNu adverteert al ruim 1 jaar op deze manier met deze lens.

Tja dure en goede lenzen zijn nu eenmaal ook niet waardevast.
Verkoop een nieuwe en je schrijft echt heel veel af.
Tweedehands naar tweedehands is een ander verhaal, dan zit je vrij goed.

[Patrick]

Tja dure en goede lenzen zijn nu eenmaal ook niet waardevast.
Verkoop een nieuwe en je schrijft echt heel veel af.
Tweedehands naar tweedehands is een ander verhaal, dan zit je vrij goed.

Dat is dus echt niet waar. Natuurlijk heb je een eerste afschrijving. Die heb je ook bij goedkopere objectieven. Daarna blijft de waarde heel lang op hetzelfde niveau, in tegenstelling tot goedkopere modellen. De tweedehandsprijzen gaan de laatste tijd trouwens weer omhoog doordat de nieuwprijzen omhoog zijn gegaan. Ik heb heel wat objectieven die ik zeker met winst kan verkopen. Dat komt natuurlijk ook omdat ik vrijwel alles tweedehands heb gekocht. Iemand anders de eerste afschrijving laten doen is natuurlijk altijd gunstig. Of het nu om objectieven, camera's of auto's gaat.

[JanR]

Patrick, als je nu een nieuwe 17-55 of 24-70 aanschaft, dan zijn deze absoluut niet waardevast.
Dat is met heel weinig tweedehands zaken. Zeker gezien de hoge prijzen.

Je hebt gelijk als je het tweedehands hebt gekocht, dan verandert er niet zoveel meer. Met stijgende prijzen heb je dan inderdaad de mogelijkheid om ze best goed te verkopen.

We leven nu eenmaal in Nederland. Ik zag van de week nog een 17-55 van eigenaar wisselen, en dat voor maximaal de gevraagde prijs van 799.
En nieuw is deze ongeveer 1200 euro. Dat is 400 euro inleveren, minimaal ) dus tussen de 30 en 40% ben je echt kwijt als eerste eigenaar.
En ik ben het met je eens als de lenzen wat minder van kwaliteit zijn dat je nog meer inlevert.

[Patrick]

Je reactie leest alsof je mijn beweringen bestrijdt, maar inhoudelijk ben je het met me eens volgens mij...

Waardevastheid begint pas na de eerste afschrijving wat mij betreft. Je kan van niemand verwachten een tweedehands exemplaar te kopen voor bijna de nieuwprijs.

En ja, ze zijn waardevast. Mijn tweedehands 17-55 f2.8 heeft me een paar tientjes gekost. Als ik wat langer ermee had geleurd had ik waarschijnlijk niets erop afgeschreven. En dat voor bijna 2 jaar bezit ervan. Dat bedoel ik met waardevastheid.

[JanR]

Nee ik bestrijd alleen dat nieuwe objectieven niet waardevast zijn.
Het zijn immers geen ferrari's die worden steeds meer waard.

Tweedehands zijn we het over eens.
Maar ik lees nu na je eerste afschrijving, dus zijn we het met elkaar eens

[Patrick]

Nee ik bestrijd alleen dat nieuwe objectieven niet waardevast zijn.
Het zijn immers geen ferrari's die worden steeds meer waard.

Dan kan je beter geen fotospullen kopen. Vrijwel niets is waardevast. Zeker niet op korte(re) termijn.

[JanR]

Patrick,

Dat is voor mij geen criterium waardevast.
Want dan kan ik niet zoveel meer kopen :mrgreen:

[RedHenk]

Het zijn net vrouwen , je pompt er veel geld in , en je raakt ze aan de straatstenen niet meer kwijt.
Een goed artikel ( lens ) blijft waarde houden mits er geen of weinig slijtage kan voorkomen. Een D90 met 100000 klikken is ook niet veel meer waard , een 105mm macro met onbeschadigd glas levert nog wel een leuk bedrag op.