D90 of D7000, maar welke kit?

[mbrocker]

Beste Forumleden,

Ik ben voornemens een nieuwe camera aan te schaffen. Momenteel in het bezit van een Canon EOS 300D(schaam,schaam). Is gedateerd. Ik ben nu een keuze aan het maken tussen een D90 of een D7000. Zoals het er nu naar uit ziet wordt het een D7000. Er zijn voor deze variant voor mij 2 mogelijkheden;

D7000 met 28-105
D7000 met 28-200

Het verschil in prijs is €400,-.

Je raad het al, wat is de beste keuze????????
Graag ook advies voor een extra flitser. Denk nu aan de Speedlight SB 900 of is dit te overdreven?

Alvast dank voor het meedenken, en ik zal jullie op de hoogte houden van de ontwikkelingen.

groet,

Mark

[RedHenk]

Je bedoel waarschijnlijk 18-105 / 18-200
Zelf ben ik niet zo een liefhebber van een enorm zoom bereik en zou ik voor de 18-105 gaan en daarbij een lens voor het zoomwerk.
De SB 900 is een fantastische flitser , maar de SB 600 is goedkoper en afhankelijk wat je er mee wil doen waarschijnlijk ook acceptabel.

[ReneG]

Je bedoel waarschijnlijk 18-105 / 18-200
Zelf ben ik niet zo een liefhebber van een enorm zoom bereik en zou ik voor de 18-105 gaan en daarbij een lens voor het zoomwerk.
De SB 900 is een fantastische flitser , maar de SB 600 is goedkoper en afhankelijk wat je er mee wil doen waarschijnlijk ook acceptabel.

Ik sluit me hierbij aan, alleen ik zou een SB-700 kiezen i.p.v. de SB-600 want die laatste is uit de handel; Misschien nog wel ergens nieuw te koop, maar de SB-700 heeft veel van de voordelen en functionaliteit van de SB-900 al aan boord (wat de SB-600 niet heeft). Een SB-900 misstaat ook niet maar iswel iets groter maar een D90/D7000 kan dat (met grip) wel hebben.

[JanR]

Ik zou geen van beiden kiezen, maar ik heb makkelijk praten want ik weet niet welk budget je hebt.

Je kunt kiezen voor de Nikkor 16-85, die past beter bij de D7000.
Maar kijk ook eens naar de Sigma 17-70 2.8-4 of de oude als je die nog kunt vinden. die is zonder stabilisatie en dus ook een stuk goedkoper.

Met de Sigma zijn er focusproblemen, maar die kun je afstellen, dus van te voren proberen is geen overbodige luxe.
Als die lens goed is, dan is dat de aanrader, optisch beter als de 16-85 van Nikkor.

Heb je het budget niet dan sluit ik mij aan bij het advies van Rene

[mbrocker]

Ok helder, Dus een Nikkor 16-85 is een betere optie dan de 18-200 VR II Kan ik altijd later een zoom aanschaffen! Voor wat betreft de flitser zal het waarschijnlijk de 700 worden aangezien die compacter is en weinig onderdoet voor de 900 of zie ik dat verkeerd.

[JanR]

Ja zeker, en wil je daarna meer zoom hebben is de Nikkor 70-300 een prima keus

[mbrocker]

Even voor de duidelijkheid je bedoelt toch deNIKON
AF-S 16-85 MM F/3.5-5.6 G VR??????

[mbrocker]

Dat wordt dus morgen de beurs trekken voor de volgende configuratie

Nikon D7000 body
Nikon AF-S 16-85 MM F/3.5-5.6 G VR
Speedlight 700

Als er nog mensen zijn die zeggen je kan beter dit of dat dan hoor ik het wel.

[JanR]

Goede set,

En het gaat om deze

Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR

[alexalblas]

Ik heb wel de 18-200 van Nikon. Reden is dat ik niet de hele tijd van objectief wil wisselen. Vooral in steden vind ik dit erg handig. Ik was in het bezit van een 18-55 en een 70-300, allebei van Nikon met een D60. Nu wil ik een stap verder en is mijn oog gevallen op de D7000. Nu vraag ik mij af of dit dan wel nodig is met de huidige objectieven. Koop ik dan een te goede body voor de lenzen die ik nu heb??

Gr Alex

[JanR]

Niet per se, maar je haalt meer uit de body als je inderdaad betere lenzen gebruikt.