Twijfelachtige Nikkor 10-24?

[haya99]

Nu toch maar eens de vraag aan de kenners over de kwaliteit van deze 10-24. Bijgevoegd 2 plaatjes op 10mm en op f/9. De gedeeltes waar het mij om gaat zijn rood omkaderd.

De rechterkant en boven het midden van het beeld is toch irritant soft/vaag/onscherp, vergelijk het maar eens met links.

Mijn vraag is of dit in het algemeen acceptabel is of niet? Ik vind persoonlijk van niet. Zou ik ermee terug kunnen gaan en onder garantie eea kunnen eisen? Zijn er overigens nog meer mensen met deze ervaring? Of moet ik gewoon niet zeuren?

Ik hoor graag jullie mening!

[hansvk]

Waarom 2 foto's? Wat is het verschil tussen de foto's, behalve dat je op foto 2 veel meer vertekening ziet (vergelijk bijv. de pijlers van de brug)? Alleen een iets andere compositie?

[iefie]

Het gaat erom dat hij aan de buitenkant niet scherp is. Dus had ook een willekeurige foto kunnen zijn. Ik kan de foto's niet beoordelen vanaf mijn telefoon op het kleinste kamertje op mijn werk hahaha

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

[haya99]

Waarom 2 foto's? Wat is het verschil tussen de foto's, behalve dat je op foto 2 veel meer vertekening ziet (vergelijk bijv. de pijlers van de brug)? Alleen een iets andere compositie?

Waarom 2 foto's...

Om het verschil te laten zien in onscherpte wanneer de 2 bomen op de middellijn of boven de middellijn te zien zijn.

Vertekening niet interessant; is toe te schrijven aan kanteling van de camera...

[JaapV]

Op deze twee foto's kan niemand beoordelen of rechts onscherper is dan links. Ten eerste is er links iets heel anders te zien dan rechts en ten tweede lijkt het bomengroepje rechts het verst verwijderd van alles binnen het beeld. Ten derde zien we hier een verkleinde versie (al of niet verscherpt).

Je kunt het beter beoordelen door b.v. een grote bakstenen muur recht van voren te fotograferen. Groot, omdat je dan meer afstand kunt nemen met 10mm. Vervolgens zou je dan 100% crops moeten maken van links zowel als van rechts om te kijken of er verschil in scherpte is.

[El Nino]

Mogelijk is je diafragma te groot gekozen. De focus moet een groot bereik afdekken, waarbij de voorgrond het meest scherp is. Denk dat door het afstandsverschil tussen brug en bomenpartij hier het euvel wel eens in zou kunnen zitten. Lijkt onwaarschijnlijk dat een lens rechts en links een andere scherpte vertoond. Nu niet direct iets om je gelijk zorgen over te maken. Jaap V z'n advies eens uitproberen en dan heb je denk ik een beter referentie kader.

Success ermee.

[haya99]

Mogelijk is je diafragma te groot gekozen. De focus moet een groot bereik afdekken, waarbij de voorgrond het meest scherp is. Denk dat door het afstandsverschil tussen brug en bomenpartij hier het euvel wel eens in zou kunnen zitten. Lijkt onwaarschijnlijk dat een lens rechts en links een andere scherpte vertoond. Nu niet direct iets om je gelijk zorgen over te maken. Jaap V z'n advies eens uitproberen en dan heb je denk ik een beter referentie kader.

Success ermee.

F/9 lijkt me niet zo heel groot... obj. zou daar de meeste scherpte moeten hebben, gemiddeld genomen. Maar ik zal genoemde methode eens proberen en erop terug komen. Dank voor jullie reacties tot zover.

[haya99]

Heeft even geduurd, maar hierbij twee afbeeldingen waardoor ik mn punt duidelijk probeer te maken. Ik heb de linker- en rechterkant van de foto tegen elkaar aangelegd, zodat je die goed kunt vergelijken.

Mijn mening; in het algemeen vind ik de scherpte aan de buitenkant van het beeld onvoldoende en al helemaal onacceptabel doordat het rechts nog erger is dan links. Om over de rechterboven- en onderhoek nog maar te zwijgen.

Dus; de vraag aan de kenners, ben ik aan het muggenziften en valt het wel mee of heb ik goede gronden aanspraak op garantie te maken?

PS; foto's zijn te downloaden.

10mm@f/3.5
http://Fastbike.zenfolio.com/p28858005/e1e33bed6

10mm@f/11
http://Fastbike.zenfolio.com/p28858005/e1a74fa1d

[Patrick]

Zo op het eerste gezicht vind ik het niet zo schokkend moet ik zeggen. De randen van foto's zijn altijd minder dan het centrum. Dat is eigenlijk nooit anders, zeker niet bij een zoomobjectief in dit bereik. Wellicht alleen anders bij iets als de Nikon AFS 14-24 f2.8.

Benieuwd hoe anderen dit zien...

[jan]

Ik heb niet zo'n objectief. Maar ik vindt het een vreemd beeld links en rechts afwijkend. Als het een producteigenschap zou zijn dan zou je op zijn minst verwachten dat links en rechts gelijk zouden zijn maar dat is het bij verre na niet. Ik persoonlijk zou hiermee geen genoegen nemen. Het zou mij, net zo als jou, storen. Voor zo'n kwaliteits objectief mag je op zijn minst een gelijk, links/rechts, beeld verwachten. Dat de randen anders zijn dan het centrum dat kan ik niet beoordelen of dat bij objectieven in deze range gebruikelijk is.

[Patrick]

Toch komt wat we hier zien helemaal overeen met wat in de test op photozone.de staat:

http://www.photozone.de/images/8Reviews ... 45/mtf.gif

Op 10mm zijn de hoeker gewoon heel slecht te noemen.

[haya99]

Nog bedankt iedereen voor de reacties!

Probleem inmiddels opgelost; heb een 14-24 aangeschaft...