Hulp bij keuze tussen D5000, D3100, D90

[Aschwin]

Hallo,

graag zou ik jullie hulp krijgen voor het maken van de juiste keuze. Ik ben niet geheel onervaren in SLR, voorheen had ik een F65 met Tamron 28-200 (dat objectief heb ik nog steeds), maar ben ook zeker nog geen goede amateur (ik moet eigenlijk weer opnieuw beginnen).

Graag wil ik weer een SLR. Aanvankelijk dacht ik gekozen te hebben voor de D3100, maar na ook reviews van andere camera's gelezen te hebben is het me alleen maar moeilijker geworden. De D5000 en D3100 zijn aantrekkelijk geprijsd voor mijn budget (overigens wil ik bij alle camera's de 18-105 VR kopen). Met een krachtsinspanning zou ik echter ook voor de D90 kunnen gaan (zo'n € 140,- duurder, kan net). Ik heb het idee dat de D90 beter zou zijn, gebaseerd op de reviews, maar waarom precies is me dan weer niet helemaal duidelijk.

Dus: waarom zou de D90 beter zijn dan de andere 2 camera's? Of kan ik prijs-/kwaliteitstechnisch beter voor D5000 of D3100 gaan? Is een body met scherpstelmotor beter dan zonder, waarbij dan weer lenzen met VR nodig zijn? Je zou de D3100 snel ontgroeid kunnen zijn las ik ergens, maar waarom zou dat zo zijn? Past mijn oude Tamron objectief erop en functioneert deze dan ook 100%? Wat is jullie mening, en wat zijn doorslaggevende punten om juist van het ene model te kiezen? En mocht iemand nog een suggestie hebben voor een ander model (binnen budget) dan hoor ik dat ook graag.

Prijzen die ik gezien heb: D5000 met 18-105VR € 570,-. D3100 met 18-105VR € 580,-. D90 met 18-105VR € 700,-.

Het doel is o.a. vakantiefoto's (maar zeker niet alleen), maar niet gewoon kiekjes (daar heb ik een compact voor). Ik wil echt mooie foto's maken van met name natuur/landschap, voorwerpen/objecten, (bewegende) mensen. Later wellicht ook nog macrofotografie.

Mijn budget ligt zo rond de € 700, daar kan ik weinig overheen gaan helaas.

Graag zie ik jullie reacties, in ieder geval alvast hartelijk dank.

Groeten,
Aschwin

[gijs sandberg]

Beste Aschwin,

Welkom op dit forum van Nikon liefhebbers.

re: dan weer lenzen met VR nodig
Dat is een foutje, er is geen verband tussen VR en scherpstelmotor in een kamera.
Wel is het zo dat kamera's als D3100/5000 geen motor in de kamera hebben, dus die moet in d elens zitten voor Af. (VR is iets geheel anders).

Ik zou -gelet op de prijzen die je vermeldt, als een eerste aankoop- gaan voor de D5000 met de 18-105, een fraaie set waarmee je tijden vooruit kan.
Vergeet niet de ingevouwde correctiie van vertekening in te schakelen zodra je een rechte lijn wilt fotograferen.

Groeten, Gijs
Tip: haal de PDF handleidingen op bij http://www.nikon.nl" onclick="window.open(this.href);return false; en lees ze eens rustig door (grapje, maar wel ernstig bedoeld).

[OWuisman]

Hallo Aschwin,

Welkom op dit forum.
Je hebt direct een mooie uitdaging het kiezen van de juiste camera. Het valt of staat met wat je wil gaan doen. Uit jou bericht begrijp ik dat je, je echt wil verdiepen in de fotografie (maar niet gewoon kiekjes (daar heb ik een compact voor). Ik wil echt mooie foto's maken van met name natuur/landschap, voorwerpen/objecten, (bewegende) mensen. Later wellicht ook nog macrofotografie) Meestal betekend dit dat je steeds meer uit je camera en lenzen wilt halen. De 3 camera's die je noet vallen in de categorie: start DSLR (3100) maar dit is weer van de nieuwste generatie. Midden categorie (D5000) net opgevolgd door de D5100 en de high end consumer categorie D90 die opgevolgd is door de D7000. Hierbij geld dat de D90 dicht tegen de Pro camera's aanzit en bijna alles kan wat een Pro camera ook kan. Bovendien kan je een groter aantal objectieven gebruiken aangezien er een scherpstel motor in de body zit.

Kijkend naar je budget en er vanuit gaand dat je, je verder wil ontwikkelen dan lijkt mij de D90 een goede keuze, omdat je minder snel tegen de beperkingen aanloopt. Bovendien kan je dan sparen voor andere lenzen waar je zeker naar uitgaat kijken, zonder eerst weer een nieuwe body te moeten aanschaffen.

Groet,
Onno

[Paulus van Aken]

Gezien je nog de 28-200 hebt, ga je beter voor de D90, daar kun je deze op gebruiken, de beide andere body's hebben daarmee geen AF.
Ook is de D90 wat robuuster, je kunt hem beter vasthouden.

[Windmill]

Beste Aschwin,

Ik kan je de D90 aanraden.
Het is echt een fantastische camera ! Ik heb de D90 en de D3000 (is bijna gelijk aan de D3100) en vindt de D90 gewoon beter.
Plus dat de D90 erg in prijs aan het dalen is en je dus veel krijgt voor een schappelijke prijs.

Je hebt bij de D90 meer body en grip, je kan er meer lenzen opzetten dan de anderen ivm met het aanwezig zijn v/e scherpstelmotor in de body, echter de D3100/D5000 heeft dat niet maar is lekkerder qua gewicht.

MijnD3000 zal exit gaan voor een tweede D90.

Jouw budget ligt op de 700 euro, wel kijk maar eens bij de Mediamarkt, 700 euro en 90 cent met je lens: http://tweakers.net/pricewatch/222259/n ... ed-vr.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Gr Etienne

[D40X]

D90 natuurlijk! Nu bij Mediamarkt plus 105mm lens nu € 699! koste 3 jaar geleden ruim € 1300 euro en was toen een van de beste camera's in zijn range!

[Aschwin]

Hallo reageerders,

@Gijs:

re: dan weer lenzen met VR nodig
Dat is een foutje, er is geen verband tussen VR en scherpstelmotor in een kamera.
Wel is het zo dat kamera's als D3100/5000 geen motor in de kamera hebben, dus die moet in d elens zitten voor Af. (VR is iets geheel anders).

Ik kom nog uit de prehistorie (analoge tijdperk) he
Maar ik begrijp inmiddels het verschil. Bedankt.

@Windmill: Een 2e D90 zelfs?? Is ie zo goed?

Wel, iedereen bedankt voor de reacties. Ik had al een vermoeden dat de voorkeur uit zou gaan naar de D90, en dat is nu wel bevestigd door jullie.
Vandaag ga ik zeer waarschijnlijk naar de Mediamarkt en ga nog even camera's 'voelen' daar. Kans is groot dat ik dan met een D90 thuis kom . Hoop 'm ook in de winkel voor € 700,00 te kunnen kopen (anders maar via internet).
Als ik 'm heb zal ik wel weer van me laten horen.

Gr.
Aschwin

[Windmill]

Hallo reageerders,

@Windmill: Een 2e D90 zelfs?? Is ie zo goed?

Wel, iedereen bedankt voor de reacties. Ik had al een vermoeden dat de voorkeur uit zou gaan naar de D90, en dat is nu wel bevestigd door jullie.
Vandaag ga ik zeer waarschijnlijk naar de Mediamarkt en ga nog even camera's 'voelen' daar. Kans is groot dat ik dan met een D90 thuis kom . Hoop 'm ook in de winkel voor € 700,00 te kunnen kopen (anders maar via internet).
Als ik 'm heb zal ik wel weer van me laten horen.

Gr.
Aschwin

Heb gisteren een 2e D90 erbij gehaald. Gewoon goed genoeg deze camera !

Ik hoop dat je succes hebt vandaag !

[Aschwin]

Yep, het is gelukt.
Heb de D90 binnen, voor € 700,00. Nu nog een handleiding van 275 pag. doornemen

[Patrick]

Heb de D90 binnen, voor € 700,00. Nu nog een handleiding van 275 pag. doornemen

Gewoon die tijd even investeren. Als je deze camera snapt dan zijn andere Nikon camera's niet moeilijk meer. Het is zelfs een voordeel als je ooit over zou stappen naar een ander merk camera's... hoewel dat natuurlijk een vrij onzinnige toevoeging; waarom zou je dat doen?

[JanR]

Yep, het is gelukt.
Heb de D90 binnen, voor € 700,00. Nu nog een handleiding van 275 pag. doornemen

Hmm weet nog dat ik daar ruim € 1100,00 voor betaald heb in 2008

[GM]

Het is zelfs een voordeel als je ooit over zou stappen naar een ander merk camera's... hoewel dat natuurlijk een vrij onzinnige toevoeging; waarom zou je dat doen?

Weet je zeker dat alles goed met je gaat?
Misschien iets te veel werk op je schouders nu jullie moderatoren onderbezet zijn?
Je lijkt wel een beetje in de war...lol

[JanR]

Nou als Sony ooit weer op het niveau zou komen waarop Minolta in het analoge tijdperk zat. Dan is er hoop voor Sony

[henkk]

Nou als Sony ooit weer op het niveau zou komen waarop Minolta in het analoge tijdperk zat. Dan is er hoop voor Sony

De nikkor 80-200/2.8 was 20 jaar geleden al beter dan elke vast brandpunt Minolta in die range, dus waar moet Sony z'n hoop aan ontlenen? :mrgreen: :mrgreen:

[JanR]

Heb het over de camera,

En vroeger had je nog een lenzenmerk naast Zeiss, Angénieux, volgens mij zijn ze er nog, in een ander segment.
Voor zover ik mij kan herinneren waren dat de toplenzen van toen.
Ik zie dat ze nog steeds lenzen maken voor NIkon en Canon vattingen, op aanvraag
Bij een zoomlens van 15-40 f 2.4 schijnt het lichtgewicht te zijn, weegt altijd nog wel 1,93Kg, 19 cm lang en 11,5cm in doorsnee, heb je er wel wat opzitten dacht ik zo.
de 24-290 2.8 weegt ruim 11Kg, 44cm lang en 16cm doorsnede

Moet de prijs nog even opzoeken zal wel schrkken zijn.