50mm 1.8D vs 50mm 1.8G vs 50mm 1.4G

[Vossie]

Hallo allemaal,

sinds ongeveer een half jaar fotografeer ik met grote tevredenheid met een Nikon D7000 (icm 16-85 VR en 70-300 VR).
Als aanvulling op deze set ben ik nu op zoek naar een mooie allround prime lens. De keus is hierbij sowieso gevallen op een 50mm, omdat ik dit zelf het beste bereik vind voor de zaken die ik fotografeer. Bij mijn huidige allround lens (de 16-85) mis ik met name lichtsterkte, waardoor het in donkere omstandigheden zonder statief erg lastig fotograferen is. Daarnaast geeft een primelens bij met name portretten en close-ups net wat meer scherpte in de foto's.

Nu zit ik alleen met het probleem welke 50mm ik moet kiezen:
- 50mm 1.8D (heel veel waar voor je geld)
- 50mm 1.8G (net nieuw en met AF-S, tov 1.8D, maar ook gelijk meer dan helft duurder dan de 1.8D)
- 50mm 1.4G (meer lichtsterkte, maar ook beduidend duurder)

De aantrekkingskracht van de 1.8D zit hem met name in de prijs. Nu bespaar ik liever niet op lenzen (er zijn wel grenzen), maar gezien de lovende woorden op internet is die 1.8D gewoon erg aantrekkelijk. Echter uit de eerste reviews blijkt dat de 1.8G op een aantal punten toch net iets beter is (met name scherpte in de hoeken), plus dat de AF veel stiller is. Mijn voorkeur gaat wel uit naar de 1.8G, omdat deze toch weer nieuwer is en met name een stuk stiller is qua AF en op een aantal punten gewoon beter.

Het keuzeprobleem betreft met name de keuze tussen 1.4G en 1.8G. De extra lichtsterkte van 1.8 naar 1.4 heb ik volgens mij direct nodig, dus dat is op zich geen aankoopargument. Echter lees ik op internet wel regelmatig dat de 1.4G van F1.8-2.0 al mooi scherp is, terwijl de 1.8 op dat moment dat nog niet is (en rond F2.8 uitkomt). Verder vraag ik me af of de 1.4G op andere gebieden ook beter is (overall scherpte, kleuren e.d.) dan de 1.8G? Wat zijn jullie ervaringen hiermee? Is de 1.4G de extra investering waard of is de 1.8G een hele goede lens om je primecollectie mee te beginnen?

Ik ben benieuwd!

Groeten Erwin

[henkk]

er zal wel niemand een 50/1.4 G én een 50/1.8 G hebben dus uit eigen ervaring kunnen praten. Tenzij op glasdagen e.d.
De 1.8 kan op punten beter zijn (minder glas is eenvoudiger). Het scheelt 2/3 stop. Ga je ook niet echt merken behalve in extreme situaties.
De vraag is of je de max. lichtsterkte wil die er nu is (eerdere ontwerpen gingen tot 1.2 meen ik) en nog wat minder scherptediepte.
Ik heb drie 50/1.4 nikkors, elke generatie is weer beter dan de vorige en voor mij is het een soort referentie. Alhoewel ik m'n 35/2.0 D meer gebruik dan de AF-S G 50/1.4 (op een D700)..
Koop een 1.4 en je zal nooit meer twijfelen, koop een 1.8 en je maakt ook prachtige foto's. Als je ten minste knagend NAS kunt onderdrukken ...

[Nicolò]

De 1.4D is toch ook nog te koop?
Misschien qua prijs een leuk compromis tussen de 1.8G en de 1.4G?

[Grojan]

Misschien word je hier wijzer van, http://www.youtube.com/watch?v=MZiwizm4 ... rofilepage" onclick="window.open(this.href);return false;

Groeten Jan

[Vossie]

Bedankt voor de tips allen!
Er is echter een kleine wijziging qua aankoop. Heb vandaag eens de halve rond gelopen met m'n 16-85 en deze op 50mm en 35mm gezet en kwam tot de ontdekking dat ik, gezien de dingen die ik fotografeer, meer met een 35mm kan dan met de 50mm. Daarom zit ik er nu toch wel heel sterk aan te denken om voor de 35mm 1.8G te gaan. Twijfel tussen de 1.8G en 1.4G is daar geen optie, gezien het prijsverschil.

Mocht ik de 50mm echt missen, dan kan ik deze er altijd nog bij kopen. Qua prijs kun je je sowieso aan de 50mm 1.8G eigenlijk geen buil vallen. Maar misschien is het dan interessanter om een 85mm te gaan, zodat ik in het iets meer telebereik ook een mooie prime heb. Of een macrolens lijkt me ook nog wel eens wat... Keuzes keuzes :mrgreen:

Maar zoals het er nu uitziet lijkt de 35mm 1.8G voor mij de beste optie. Ga morgen nog even verder experimenteren en even langs de winkel om beide te proberen

In ieder geval allemaal bedankt! Vooral dat filmpje weer Jan naar verwees was erg handig!

[Patrick]

Verbaast me niet dat de 35mm handiger is op een DX camera. 50mm is een beetje vlees-noch-vis op een DX camera.

[kl&m]

50 is meer een portretbrandpunt op DX. 35 zit dicht bij de oorspronkelijke 50mm (52.5)

Ben ik overigens de enige die het gevoel heeft dat de 1.4D veel sneller scherpstelt dan z'n AF-S broertjes?

[Lesingerouge]

Ik heb de 35mm 1.8 ook en ben er tevreden mee.

Kende je deze al:

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_35_1p8g_n15/" onclick="window.open(this.href);return false;

En deze:

http://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18.htm" onclick="window.open(this.href);return false; (Ken Rockwell schijnt soms nogal te overdrijven dus hou daar rekening mee:))

[Vossie]

Heb beide tests gelezen inderdaad en daar kwam de 35mm goed uit! Toch bedankt voor de tip!

Heb overigens inmiddels de 35mm 1.8G aangeschaft. Heb zowel de 50mm 1.8G als 35mm 1.8G geprobeerd en hierbij was ik er eigenlijk vrijwel gelijk uit dat 35mm voor mij veel bruikbaarder is, dus daarom besloten om die te nemen

De lens bevalt prima! Hij is echt super scherp, alleen op F1.8 zijn de foto's nog wat soft, maar vanaf F2.8 heel mooi scherp. Hij voelt natuurlijk niet zo degelijk aan als een 16-85 o.i.d., maar voor dit geld kun je dat ook niet verwachten. Ik weet in ieder geval wel dat ik veel plezier ga beleven aan dit lensje!

[tristan]

50 is meer een portretbrandpunt op DX. 35 zit dicht bij de oorspronkelijke 50mm (52.5)

Ben ik overigens de enige die het gevoel heeft dat de 1.4D veel sneller scherpstelt dan z'n AF-S broertjes?

Dat klopt, ik heb onlangs een test gelezen waaruit bleek dat de af-s sneller is dan de af-d.
Zal de test opzoeken

[Léon Obers]

Maar dat is juist het tegenovergestelde dan wat kl&m suggereert.

[BStollman]

Ik gebruik nu een tijd de 50mm 1.8D maar ben het denken voor de 1.4G. In andere woorden: ik volg deze thread nog wel ff

[Bob42]

Dat klopt, ik heb onlangs een test gelezen waaruit bleek dat de af-s sneller is dan de af-d.
Zal de test opzoeken

Andersom.

[tristan]

Dat klopt, ik heb onlangs een test gelezen waaruit bleek dat de af-s sneller is dan de af-d.
Zal de test opzoeken

Andersom.

Dat bedoelde ik inderdaad, de af-d is sneller dan de af-s .

[Grojan]

Misschien nog wat interessante info voor mensen die er over denken een 50MM aan te schaffen.

http://neilvn.com/tangents/2011/09/01/l ... #more-9031" onclick="window.open(this.href);return false;

Groeten Jan