Papaverhof

[Daniël]

Stukje architectuur bij mij om de hoek.
Is ontworpen door Jan Wils. Gebouwd in 1921.
Verder info:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Papaverhof" onclick="window.open(this.href);return false;

[Henk]

Wat wil je nu laten zien Daniël? Ik zie voornamelijk gras

[JacTrum]

Ik denk ook dat je hier te weinig van de bijzondere architectuur laat zien en dat het donkere grasveld te dominant is. Bovendien zie ik de toegevoegde waarde van zwartwit bij deze foto niet. Maar het lijkt me een uitdaging ons diezelfde architectuur nog eens te laten zien met meer nadruk op die architectuur.

[Daniël]

Ja dat gras is gekomen door de groothoek.
Het donkere is inderdaad zeer aanwezig. Dacht dat het wel mee viel. Maar een avondje slapen en het is wel heel erg donker.
Ga het thuis even aanpassen.

[Henri]

Halverwege de startbaan..............?

[emdeklerk]

Och, de foto laat wel goed zien wat de bedoeling was van de zogenaamde "tuindorpen" die destijds erg in trek waren. Tuindorp Vreewijk in Rotterdam, Tuindorp Watergraafsmeer (Betondorp) in Amsterdam, Tuindorp Molenpolder in Papendrecht, Tuindorp West in Coevorden, Burgemeester Vernèdepark in Voorschoten, Tuindorp Oostzaan, er waren er velen. Het idee was grotendeels overgewaaid uit Engeland. De bedoeling was de bevolking uit de sloppen en smalle straten van de binnensteden te halen en ze een menswaardiger bestaan met meer contact met "buiten" te bieden.
Wat toen nog goed kon: Nederland telde immers nog niet de bijna 20 miljoen mensen die er binnenkort wonen. Jammer dat we met zijn allen zorgen dat Nederland hard op weg is één bewoonde betonnen korst op de aarde te worden. Woonwijkje hier, snelweggetje daar...
De grote promotors van tuindorpen, de Engelsman Howard en zijn Nederlandse volgers als Granpré Molière hebben altijd een band gehad met goede, vaak moderne architectuur. Papaverhof van Wils is eigenlijk het enige van zijn soort in Den Haag.
Uit de foto komt de verbondenheid met het opene, met het ideaal van ruimte en licht, van de nog niet volgebouwde woonfabrieken als Ommoord en de Bijlmer naar voren.
Inderdaad, wil je puur de architectuur benadrukken dan zul je andere keuzes moeten maken. De Nieuwe Zakelijkheid leent zich uitstekend voor sprekende foto's. In Den Haag Papaverhof, de Nirwanaflat van Duiker, de Ambachtsschool in Scheveningen ook van Duiker. Genoeg te beleven voor de architectuurfotograaf. En dan hebben we het nog niet eens over Amsterdam en Rotterdam.

[Daniël]

mislukt dus

Ga er weer mee verder :mrgreen:

[emdeklerk]

Wat mij betreft dus niet noodzakelijkerwijs mislukt, hoor.
Als je wat meer lucht op de plaat had gehad, en die met een verloopfilter donker had gemaakt zou het een nog mooiere foto zijn.
Ook als je bedoeling was een architectuurfoto te maken is hij nog goed te verdedigen.
Kijk maar eens rond: veel, zo niet de meeste mensen die denken dat ze architectuurfotografie bedrijven zijn eigenlijk bezig met detailfotografie. Het is maar weinig fotografen gegeven hele bouwwerken goed in de omgeving weer te geven. En dat is waar een architect normaal gesproken naar streeft: het bouwwerk moet onderdeel zijn van de omgeving, soms zelfs opgaan in een omgeving. Wil je dat weergeven, dan zul je dus met meer afstand moeten fotograferen, en dat vind ik hier eigenlijk goed gelukt.

[M@rcel]

Als de foto vanuit een nog lagere positie genomen was, waarbij er minder lucht zichtbaar is, dan was de voorgrond niet zo donker geweest (minder contrast). Daarbij zou ik de toren meer aan de rechterzijde van de foto neer zetten, waarbij de grote boom aan de rechterzijde nog zichtbaar is. Je krijgt dan een mooi contrast met de witte gebouwen. Dus hupakee, nogmaals de foto maken, maar dan met minder lucht (en het liefst zonder zonneschijn).

[Daniël]

Een lager standpunt is helaas niet mogelijk.
Zit namelijk hekwerk voor. Het hofje is afgeschermd.
Nu is de lucht gecropt omdat het meerendeel lucht was.
Ook had ik een onderbelichting qua bewerking gedaan. Hierdoor zijn de bladeren (ja ja het zijn blaadjes) te donker geworden.
Niet zo handig van mij dus.

Ik ga even weer opnieuw spelen om het lekker te krijgen.
Update gaat komen.

[M@rcel]

Een lager standpunt is helaas niet mogelijk.
Zit namelijk hekwerk voor. Het hofje is afgeschermd.
Nu is de lucht gecropt omdat het meerendeel lucht was.
Ook had ik een onderbelichting qua bewerking gedaan. Hierdoor zijn de bladeren (ja ja het zijn blaadjes) te donker geworden.
Niet zo handig van mij dus.

Ik ga even weer opnieuw spelen om het lekker te krijgen.
Update gaat komen.

Je kunt niet legaal voor het hekwerk komen? In elk geval is het belangrijk om TIJDENS de opname zo weinig mogelijk lucht op de compositie te zetten als je de voorgrond duidelijk wilt hebben. Succes!

[george013]

Daniel,
Laat hem ook zien in kleur. Heb steeds het gevoel dat er bij de omzetting iets fout is gegaan.
George

[Daniël]

Kleur:

Bewerking 1

bewerking 2

Denk dat het te maken had met landscape

[george013]

Lag de voorgrond in de schaduw? De kleuren is beter als de zwart/wit. Bij de omzetting is iets fout gegaan of een foute keuze. Er zit iets in het lichtverloop wat mij bevreemdt.
George

[Daniël]

Ja, de voorgrond zit achter een boom en huizen. Je ziet aan de foto dat de zon van rechts komt en laag staat. Leek mij een mooi moment om het vast te leggen vanwege hard licht wat ik anders krijg.

Wat is raar aan de omzetting? Gewoon een vraag om het te leren en te begrijpen