Sigma 150mm F2.8 APO Macro, keuze met of zonder OS

[IAMsterdam]

Ik ben op dit moment heel benieuwd naar jullie mening. Ik heb inmiddels mijn Nikon 85mm Micro verkocht omdat ik toch een iets langere lens wilde gaan gebruiken. Ik ben er eigenlijk wel uit dat ik wil gaan voor de 150mm Sigma, voor mij een goede mix tussen brandpunt maar ook nog een relatief goed hanteerbare lens.

Nu zit ik met het volgende. Er zijn nog twee varianten in omloop, de oudere versie zonder OS en de nieuwere met OS. Verder is er zover ik weet geen verschil. De oude variant kost me nieuw zo'n EUR 649 en de nieuwe kost ongeveer EUR 899. Dat is dus EUR 250 extra voor de OS functionaliteit.

Ik hoor graag de mening van de experts hier, is de nieuwe versie de extra investering waard of kan ik dat verschil beter aan nog wat leuke andere extra's uitgeven.

[Léon Obers]

Nou ja, OS is op zichzelf wel handig en heeft een snelle interne scherpstelling.
Aan de ander kant heb ik in testen/reviews over die nieuwe lens gelezen dat de bokeh iets minder is.
De oude versie is daarin juist weer erg goed. Dus waar ligt voor jouw de nadruk? Waar wil je die lens voor inzetten?

[IAMsterdam]

Nou ja, OS is op zichzelf wel handig en heeft een snelle interne scherpstelling.
Aan de ander kant heb ik in testen/reviews over die nieuwe lens gelezen dat de bokeh iets minder is.
De oude versie is daarin juist weer erg goed. Dus waar ligt voor jouw de nadruk? Waar wil je die lens voor inzetten?

Het is voor mij vooral voor het echte macrowerk. Zowel insecten en bloemen als mijn horloge verzameling. Als de OS mij in staat stelt veel meer uit de hand te schieten dan vind ik het wel een serieuze overweging waard. Ik ben dus ook wel benieuwd met welke sluitertijden die OS interessant is. In de praktijk heb is het meestal redelijk zonnig als ik naar buiten ga en ik kan natuurlijk ook mijn flits gebruiken als het net iets te donker is. Ik kijk net even naar een aantal van mijn macroshots en dan zit de sluitertijd eigenlijk nooit onder de 1/125. Volgens mij voegt OS dan niet veel toe, of heb ik het mis?

[Léon Obers]

Ik kijk net even naar een aantal van mijn macroshots en dan zit de sluitertijd eigenlijk nooit onder de 1/125. Volgens mij voegt OS dan niet veel toe, of heb ik het mis?

Volgens mij heb je dat mis.
Hoe langer de brandpunt hoe snellere sluitertijd je nodig hebt bij fotograferen uit te hand. Met het ezelsbruggetje voor een DX camera en 150mm brandpunt heb je minimaal 1/220 sec aan sluitertijd nodig. Maar dat geldt bij normale afbeeldingsmaatstaven, niet bij macro.
Bij macro is de vergrotingsmaatstaf zodanig dat de minste beweging al meteen wordt afgestraft. Uit de hand heb je dan al gauw 1/500 sec nodig.

[IAMsterdam]

Ik kijk net even naar een aantal van mijn macroshots en dan zit de sluitertijd eigenlijk nooit onder de 1/125. Volgens mij voegt OS dan niet veel toe, of heb ik het mis?

Volgens mij heb je dat mis.
Hoe langer de brandpunt hoe snellere sluitertijd je nodig hebt bij fotograferen uit te hand. Met het ezelsbruggetje voor een DX camera en 150mm brandpunt heb je minimaal 1/220 sec aan sluitertijd nodig. Maar dat geldt bij normale afbeeldingsmaatstaven, niet bij macro.
Bij macro is de vergrotingsmaatstaf zodanig dat de minste beweging al meteen wordt afgestraft. Uit de hand heb je dan al gauw 1/500 sec nodig.

Maar werkt OS ook nog bij die sluitertijden? Met 1/500 maakt OS toch geen verschil meer?

[Léon Obers]

Maar werkt OS ook nog bij die sluitertijden? Met 1/500 maakt OS toch geen verschil meer?

1/500 sec. zou je nodig hebben zonder OS, met OS heb je dan nog een paar stops speling om juist een langzamere tijd te gebruiken, zoals 1/125 sec.

[IAMsterdam]

Maar werkt OS ook nog bij die sluitertijden? Met 1/500 maakt OS toch geen verschil meer?

1/500 sec. zou je nodig hebben zonder OS, met OS heb je dan nog een paar stops speling om juist een langzamere tijd te gebruiken, zoals 1/125 sec.

In dat geval kan de nieuwe versie toch weer interessant worden. Balen, het maakt het beslissen alleen maar lastiger

[pacha]

Een (macro)objectief aanschaffen is keuzes maken.
Heb onlangs de Sigma 180mm APO macro aangeschaft, zonder OS.
Heb de OS nog niet echt gemist, al zou ik graag eens het verschil kunnen testen tussen de twee.

Heb reeds enkele foto's gemaakt, van insecten in de vrije natuur.
Een paar voorbeelden staan op het forum, mogelijk heb je er iets aan.

Deze is uit de hand genomen, in dit geval had ik mogelijk wat gehad aan OS: Keizer libel: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 51&t=34591" onclick="window.open(this.href);return false;

De twee volgende vanaf statief, dan kan je de OS niet gebruiken:
Schorpioenvlieg: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 51&t=34612" onclick="window.open(this.href);return false;
Rode heidelibel: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 34&t=34483" onclick="window.open(this.href);return false;

[IAMsterdam]

Bedankt Pacha,

Inmiddels heb ik nog wat extra goed gezocht naar testen en reviews online. Van de nieuwe versie komen nu een beetje de eerste berichten.
Photozone heeft een goede review van de Canon versie: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/66 ... 50f28oseos" onclick="window.open(this.href);return false;
Op Amazon heeft een enthousiaste reviewer ook redelijk wat foto's gezet: http://www.amazon.com/gp/customer-media ... F8&index=2" onclick="window.open(this.href);return false;

De nieuwe versie lijkt toch wel erg mooi

[annoh]

Uit mijn eigen ervaring weet ik dat de winst te behalen met beeldstabilisatie ongeveer 3 stops bedraagt. hangt een beetje van het objectief af. Echter, de winst bij macro zou aanzienlijk minder zijn, hier en daar heb ik gelezen pakweg 1 stop.

Los van OS, ik vind de oude versie van de Sigma 150 mm een bijzonder fijn en heb van de importeur dat deze uit productie is.

[thijsburg]

Ik ben ook van plan deze lens te gaan kopen. Wel kom ik soms nog een enkele 2e hands micro 200mm tegen, wat natuurlijk ook een mooie lens is.

[Léon Obers]

De nieuwe versie lijkt toch wel erg mooi

Maar dat was de oude versie ook al.

[IAMsterdam]

De nieuwe versie lijkt toch wel erg mooi

Maar dat was de oude versie ook al.

Wil je me niet elke keer weer op het verkeerde been zetten als ik een besluit genomen heb

[Léon Obers]

Hier nog twee uitgebreide tests die wellicht de keus mogelijk weer makkelijker maakt.
De nieuwe Sigma: http://www.lenstip.com/313.1-Lens_revie ... ction.html" onclick="window.open(this.href);return false;
De oude Sigma: http://www.lenstip.com/238.1-Lens_revie ... ction.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[IAMsterdam]

Hier nog twee uitgebreide tests die wellicht de keus mogelijk weer makkelijker maakt.
De nieuwe Sigma: http://www.lenstip.com/313.1-Lens_revie ... ction.html" onclick="window.open(this.href);return false;
De oude Sigma: http://www.lenstip.com/238.1-Lens_revie ... ction.html" onclick="window.open(this.href);return false;

inmiddels krijg je mij niet meer van mijn keuze af, die nieuwe gaat het worden