D5100 kit met 18-55mm schiet tekort..wat nu?

[Ikky]

Hai,

Als 'nieuwe' fotograaf heb ik een D5100 kit aangeschaft met een 18-55 lens erbij. Echter bij mijn eerste oefenshots tijdens de voetbaltraining van mijn zoontje, schoot de lens al veel te kort. Ik kreeg de tip een 18 - 200 aan te schaffen want dan had ik 'alles'. Die is alleen wel heel duur. Zelf dacht ik aan een 18- 105 VR en de 18-55 te verkopen.
Maar ook een mogelijkheid is de lens te houden en een 55-200 erbij aan te schaffen.

Ik heb echt geen idee...wie heeft een tip voor me? Wat is wijsheid?

Verder fotografeer ik dus vaak de kinderen, de honden en portretten ed

[Frans Heinsbroek]

Beste ikky,

ja, wat is wijsheid. Er zijn veel mogelijkheden mbt telelenzen. Het summum is natuurlijk de Nikkon 70-200mm f2.8 VRII maar die kost ook " de hoofdprijs". Ook de nieuwe Sigma lens zou goed zijn. Die kost met beeldstabilisatie rond de 1200 euro tegenover 2000 voor de nikkor ) Je krijgt wel waar voor je geld. Je zou zelfs van Sigma de nieuwe 120-300mm f2.8 lens kunnen overwegen maar die kost zelfs nog iets meer als de voornoemde Nikkor lens.

Ik zou beginnen met een 50-200 Sigma of Nikkor lens met beeldstabilisatie of 70-300 Nikkor lens met VR. Dan vallen de kosten nog mee ( vooral met de 50-200 ) en daar kun je al een stuk verder mee vooruit. Nikkon heeft ook de 55-300mm lens die op zich ook wel goed is maar de autofocus is toch wat aan de langzame kant.

Optie is natuurlijk om een lens van een vriend/vriendin oid te lenen voor een keer en dan uit te proberen.

grtn, Frans

[jan]

Tja, wat is wijsheid. Om je een indruk te geven wat de Nikon 55-300mm doet zou je eens op deze https://picasaweb.google.com/1126562921 ... directlink link kunnen klikken. Daar heb ik wat foto's staan gemaakt tijdens een handbalwedstrijd met de 55-300 lens.

Voor wat je een goed bereik vindt heeft Nikon op haar site een aardige simulator http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikko ... /simulator

[Ikky]

O dus die 55-300 kan je ook nog gewoon goed uit de hand schieten?

En niemand voor die 55-105?
Dan zou ik dus eigenlijk de 18-55 het beste gewoon kunnen houden en er een extra lens bij kopen, zoals die 55-200 of 55-300...

[breimer]

wat het beste is, is heel persoonlijk!

voor sport geld zeer warschijnlijk tele bereik en is snelheid belangrijk! b.v. de nikon 70-300 vr. 388 euro
als het binnen is komt daar ook de lichtsterkte nog bij.
maar voor thuis is en b.v. portret heb je iets anders nodig. b.v. de 18-105 vr 175 euro of de iets betere 16-85 vr 475 euro.
ik gebruik regelmaatig het stukje tussen 85 en de 105!
een 18-200 vr heeft een grootbereik, maar is duidelijk een compromie. en is relatief duur
als lens wisselen geen probleem is moet je de 18-200 lings laten ligen!

is lichtsterkte belangrijk kun je voor 2.8 objectieven gaan, maar daar hangt wel een prijskaartje aan!

je zou een prime er bij kunnen nemen, b.v. de afs 35 1.8 170 -200 euro goed en betaalbaar.

een ultra groorhoek heeft ook een bepaald voordeel.

de vraag is wat wil je percies op de foto vast leggen?
als je dat weet kun je de meest geschikte objectieven er bij bepalen.

veel sucses
bert harry

[Bob42]

O dus die 55-300 kan je ook nog gewoon goed uit de hand schieten?

En niemand voor die 55-105?
Dan zou ik dus eigenlijk de 18-55 het beste gewoon kunnen houden en er een extra lens bij kopen, zoals die 55-200 of 55-300...

De 18-105 zal ook te kort zijn voor sport.
Ik zou de 18-55 houden als standaardlens en er iets langers bijkopen. De 55-300 doet het uitstekend, maar ik vind de AF wat traag voor sport. Ik zou gaan voor de 70-300VR. Die is een stuk sneller en daar kun je bij daglicht goed mee uit de voeten.

[a vgastel]

juist koop een 55-200 mm met vr mijn zoon heeft er een.
die heeft de d3000 met de 18-55 mm hij heeft hier op het forum deAF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5,6G ED aangekocht
vind dat hij nu een net setje heeft

[Ikky]

Lens wisselen is op zich geen probleem maar heb me aan laten praten dat dat voor de camera niet zo goed is?!

MIsschien dus toch voorlopig de 18-55 houden en een 55-200 of 55-300 erbij nemen.... want met 70-300 mis je toch een stukje (tussen 55 en 70)? Of ben ik nu weer blond....

[Roelof]

Lens wisselen is op zich geen probleem maar heb me aan laten praten dat dat voor de camera niet zo goed is?!

De camera is er echt voor ontworpen dat je lenzen wisselt, dus dat is echt geen probleem.

[a vgastel]

denk niet dat je dat zult missen
misschien moet je hier ook eens naar kijken om mee te beginnen
ttp://www.nikon-club-nederland.nl/forum/viewt ... =5&t=34945" onclick="window.open(this.href);return false;
lenzen wisselen daar is de camera voor gemaakt mijn mening gebruik diverse lenzen

[breimer]

het verschil tussen de 55-300vr en de 70-300vr is honderd euro. extra voor een duidelijk snellere .en degelijker en zwaardere lens
het verschl van 55-70 is heel erg beperkt, en stap naar voren of terug meer niet.
je praat over voetbal/sport.
dus is de snellerre van de twee de logische optie.

vr gr
Bert Harry

[rakuik]

Je kunt met de Nikkor 55-300mm inderdaad heel goed uit de hand schieten, doe ik ook regelmatig.
Deze lens is uitermate geschikt voor sport en inruilen van de 18-55mm heeft weinig zin, daar krijg je
bijna niets voor. Dus kun je er beter een lens vanaf 55mm bijkopen. De 55-300mm is bij Konijnenberg
295 euro. De 70-300mm schijnt wel iets beter te zijn, is ook 100 euro duurder en zwaarder.
Maar ik red me prima met de 55-300mm. Dus 55-200mm is voor sportwedstrijden net te kort, denk ik.

O dus die 55-300 kan je ook nog gewoon goed uit de hand schieten?

En niemand voor die 55-105?
Dan zou ik dus eigenlijk de 18-55 het beste gewoon kunnen houden en er een extra lens bij kopen, zoals die 55-200 of 55-300...

[jan]

O dus die 55-300 kan je ook nog gewoon goed uit de hand schieten?

En niemand voor die 55-105?
Dan zou ik dus eigenlijk de 18-55 het beste gewoon kunnen houden en er een extra lens bij kopen, zoals die 55-200 of 55-300...

De foto's in mijn link zijn allemaal uit de hand geschoten met de 55-300.

[hansvk]

Ik zou voor de 70-300 gaan. Hele fijne en goede lens. Is bij mij destijds op de D40 met 18-55 ook de eerste aanvulling geweest.

[J.Hoes]

Lens wisselen is op zich geen probleem maar heb me aan laten praten dat dat voor de camera niet zo goed is?....

Ja en nee.
DSLR is ontworpen om dit te kunnen. Lenswisseling zal enige slijtage in de bajonet veroorzaken; bajonetringen zijn te vernieuwen.
Iedere keer dat je de lens wisselt is er kans op binnendringen van een vuiltje in de camera; dat kan op je sensor terecht komen. Intussen zijn er goede setjes te koop waarmee je dit kunt verwijderen.

Groet Hans.