Een dubbele vraag.

[jettiny]

Vanavond verlekkerd geworden op een 70 - 200 mm f2.8 van Sigma.
Het is een Full Frame objectief. (occassion)

Mijn vraag is;
Kan ik dit ongeveer 4 jaar oude Full Frame-objectief die geen VR heeft, OS noemen ze dat geloof ik bij Sigma, zonder problemen op mijn D80 gebruiken.
Geen problemen met de scherpte, vignetering, oid?
Of ga ik veel last krijgen van bewegingsonscherpte bij b.v portretfotografie ?

En mijn tweede vraag is, is het verstandig om mijn 18-200 mm objectief in de verkoop te doen om de prijs wat te drukken?

Graag wat nuttige adviezen aub.

Vriendelijke groet,
Tiny

[ArendV]

Tiny,

Je kunt elk type Sigma 70-200mm f/2.8 zonder problemen op je Nikon D80 gebruiken aangezien die een scherpstelmotor in de body heeft.
(De eerste types Sigma 70-200 hadden geen HSM en ik denk ook geen conventionele scherpstelmotor in het objectief, maar dat is voor jou niet van belang).

Je moet even kijken welke versie je hebt, maar hier is een test van de 2007 versie getest op zowel DX en FX (daar staan ook de versies tot 2007 op een rijtje, inmiddels is er al weer een nieuwe versie met OS)
http://www.dpreview.com/lensreviews/sig ... 0_2p8_n15/
en hier de test op photozone.de
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1

Ik zou zeggen lees de testen eens door - ook de vergelijking met de Nikkor 70-200 VR I en de Tamron op dpreview - en trek je conclusies.
Vol open op 200mm is hij niet de sterkste en vignetering zal op DX geen probleem zijn.
Zelf gebruik ik mijn 80-200/2.8 AF-D die ook geen beeldstabilisatie heeft heel vaak op een monopod en dan heb ik weinig last van bewegingsonscherpte.
Voor portretfotografie vind ik het zelf prettiger werken met een lichte prime (50mm of 85mm op DX, mijn 80-200 gebruik ik voor andere doeleinden als sport).

De tweede vraag kan je alleen zelf beantwoorden. De 18-200 zal kwalitatief minder zijn maar is meer een objectief voor als je er maar één wilt meenemen en natuurlijk kleiner en lichter dan de Sigma. Kortom de Sigma kan hem niet vervangen. Maar het zal ook afhangen van welke objectieven je nog meer hebt. Ik zie nu net dat je de Tamron 17-50 ook hebt. Als je het geen probleem vindt altijd twee objectieven (of meer) mee te nemen en regelmatig te wisselen kun je die Nikkor superzoom (18-200) de deur uit doen.

[MauritsD]

Ik zou ook even proberen wat je van de snelheid van de AF vindt.
Ik was op mijn D80 niet onder de indruk van de snelheid met een 50mm 1.8, terwijl deze nu op mijn D7000 lekker snel is.
Het kan natuurlijk per objectief verschillen, maar ik zou het wel checken.

[jettiny]

Hartstikke bedankt voor je uitgebreide reactie ArendV, daar heb ik wat aan.
Ik ga de links eens doornemen en probeer daar mijn beslissing uit te genereren.

De 18-200 mm is zeker geen slecht objectief, maar hij heeft wel veel licht nodig, en daar loop ik vaak tegenaan.
De D80 is een ellendeling als het gaat om hoge ISO-waardes, daarom gaat mijn gedachte uit naar lichtsterkere objectieven.
Vandaar dat ik hier in de 70-200 een mogelijkheid zie.

@ amateurt ook bedankt voor je reactie.
Wat het AF betreft moet ik even uittesten inderdaad.
Naar wat men zegt zit er in het objectief een eigen motortje, dus dat moet ff geprobeerd worden.
Morgen even gaan kijken.

Vrgr
Tiny

[jettiny]

Afgelopen zaterdag dan het Sigma 70-200 mm 2.8 DG HSM APO uitgeprobeerd.
Men was erg schappelijk, en ik mocht het objectief gewoon even mee naar buiten nemen om wat testfoto's te maken.
Het eerste wat me opviel was het zachte geluid en de snelheid van de scherpstelmotor.
Wat me ook opviel was de aandacht die je trekt als je door het centrum loopt met die "dikke" lens.
Nou geef ik daar niet zoveel om, maar je merkt het goed.
Na de testfoto's gemaakt te hebben, heb ik ze natuurlijk aandachtig bekeken op de computer.
Helaas kon ik niet zeggen dat ik zwaar onder de indruk was van de scherpte van het objectief.
Mijn passie is dus niet gevoed, en derhalve laat ik het objectief maar staan waar die staat.
Waarschijnlijk is het type niet het type waar nogal wat fotografen van ondersteboven zijn.
Dat zullen zeker de laatste versies zijn.

Eindconclusie, doorsparen voor beter spul.

Vrgr
Tiny

[rbfoto.nl]

Afgelopen zaterdag dan het Sigma 70-200 mm 2.8 DG HSM APO uitgeprobeerd.
Men was erg schappelijk, en ik mocht het objectief gewoon even mee naar buiten nemen om wat testfoto's te maken.
Het eerste wat me opviel was het zachte geluid en de snelheid van de scherpstelmotor.
Wat me ook opviel was de aandacht die je trekt als je door het centrum loopt met die "dikke" lens.
Nou geef ik daar niet zoveel om, maar je merkt het goed.
Na de testfoto's gemaakt te hebben, heb ik ze natuurlijk aandachtig bekeken op de computer.
Helaas kon ik niet zeggen dat ik zwaar onder de indruk was van de scherpte van het objectief.
Mijn passie is dus niet gevoed, en derhalve laat ik het objectief maar staan waar die staat.
Waarschijnlijk is het type niet het type waar nogal wat fotografen van ondersteboven zijn.
Dat zullen zeker de laatste versies zijn.

Eindconclusie, doorsparen voor beter spul.

Vrgr
Tiny

Een tweedehands 70-200 vr1 is op een d80 een geweldig objectief!
Stukken beter wijd open dan 90% van de Sigma 70-200's

[jettiny]

Bedankt voor je reactie Ronald.
Om dat objectief uit te testen moet ik een forumlid uit mijn omgeving lief aankijken.
Maar ik geloof jou al op voorhand hoor.
Ik zal de persoon in kwestie een gaan benaderen.
Verder ben ik wel bang dat het heel goed bevalt, en ik mijn huidige spullen ga onderwaarderen.
We zullen zien.

Vrgr.
Tiny

[Roelof]

Pas wel op met die Nikkor, toen ik de 70-200 een paar jaar geleden kocht, wilde ik daarna niks anders meer.

[jettiny]

Daar ben ik dus ook bang voor Roelof.
Ik weet zeker dat als ik er ooit in mijn bezit mag hebben, hij nooit meer weg gaat.

Vrgr
Tiny

[gvdnberg]

Dat overkwam mij ook. Ik had de 70-200 VR1 eens geprobeerd en daarna maar gekocht toen de VR2 uit kwam.
Een heerlijk objectief, en de lichtsterkte 2.8 is erg fijn. Daarom heb ik nu aan de onderkant nog een 2.8 zoomobjectief gekocht, de beroemde 24-70. Weer een heerlijke ervaring.
Voor mij gaan beiden nooit meer weg!!

Groeten en succes ermee,

Gert van den Berg

[plincky]

Een 2e hands 70-200 vr is nog steeds ruim 2x zo duur als een sigma 70-200 nieuw. niet helemaal te vergelijken omdat de nikon vr heeft natuurlijk. maar als je van plan bent een Sigma 70-200 mm 2.8 DG OS HSM APO te kopen dan is het wel een goed idee om naar een 2de hands nikon te kijken.
Ik heb een Sigma 70-200 mm 2.8 DG HSM APO 2de hands gekocht toen der tijd voor iets van €400,- Als ik ooit nog eens zoveel geld over heb neem ik wel een Nikon nog een keer. Heb eerst gespaard voor een goede mid lens, en dat is de nikon 17-55 f2.8 geworden. Nu op weg naar de 70-200

[Frans Heinsbroek]

Een 2e hands 70-200 vr is nog steeds ruim 2x zo duur als een sigma 70-200 nieuw. niet helemaal te vergelijken omdat de nikon vr heeft natuurlijk. maar als je van plan bent een Sigma 70-200 mm 2.8 DG OS HSM APO te kopen dan is het wel een goed idee om naar een 2de hands nikon te kijken.

waarom zou de 2e hands Nikkor VR1 dan de voorkeur moeten hebben ?

[plincky]

Omdat de nikon scherper is dan de sigma. Ook de autofocus is een heel stuk sneller.

De sigma versie met os (vr van sigma ) is nieuw net zo duur als een 2de hands niko vr1. Dan is de nikon wel de betere.
Zonder de os is de sigma wel heel veel goedkoper en is de overweging voor de nikon niet echt rieel.

[Patrick]

Vergeet ook niet dat je een Nikon 70-200 VR zo voor een goede prijs verkopen kan. Dat is met een Sigma waarschijnlijk niet zo snel het geval....

[Giso]

Ik kan mij niet voorstellen dat je een 70-200VR zou willen verkopen.