Tokina 12-24 mm type I of II

[necer27]

Hallo allemaal,

Kan iemand mij zeggen waarom type I van bovengenoemd objectief nergens meer nieuw te koop is?
Via reviews en dergelijke begreep ik dat type II een autofocusmotor bezit.
Ik heb echter een D90 en zou dus gewoon blij zijn met type I zonder autofocusmotor.
Bovendien is type II ruim 100 euro duurder dan toentertijd type I.
En dat alleen vanwege de autofocusmotor?

Zijn er nog meer belangrijke verschillen te noemen?

Ik hoor graag jullie deskundige tips, waarvoor hartelijk dank!

Groetjes necer27.

[Patrick]

Type 2 schijnt een betere coating te hebben, wat flare zou verminderen.

Ik ben een gelukkige gebruiker van de "oude" versie.

[Giso]

Op mp zijn nog heel vaak exemplaren van het type 1 te koop. Overigens geloof ik dat er ook nog een type 0 is geweest.
Op een iphone app van tokina worden nl. drie versies getoond. De precieze verschillen weet ik niet.

[Daniël]

1 is prima
2 schijnt inderdaad beter te zijn. Schijnt ook een scherpstel motor te hebben.

[Giso]

Ik heb nog ff snel gekeken op de iphone app, maar daar staat twee keer hetzelfde objectief tussen. Er zijn dus twee versies van de lens.
Mijn excuses als ik verwarring heb veroorzaakt. De verschillen zijn idd een extra coating en een ingebouwde focusmotor.
Of die ingebouwde focusmotor verschil maakt in snelheid van AF weet ik niet. Ik heb zelf de 16-50 zonder motor, maar die is op de D7000 zo goed als net zo snel
als de C*n*n 17-55 2,8 van mijn collega. De AF afstand van de 12-24 is kleiner dus worden de verschillen ook kleiner.

[annoh]

Toevallig sprak ik vorige week de importeur van Tokina.
Verschil tussen versie I en II zou gelegen zijn in andere coating.