Daar gaan we voor de ECHT Graag beoordelen

[marfje]

1.


2.


3.


4.


5.


6.

[wim hoppenbrouwers]

Ik vind #4 mooi. Scherpte en onscherpte op de juiste plaats.

[ReneG]

Je bent nog niet zo lang bezig met een spiegelreflex neem ik aan?

Eerste tip: Zorg ervoor dat er EXIF informatie bij je foto's zit, dan kunnen we (technisch) de foto beter beoordelen.

Qua compositie vind ik het allemaal nog niet zo verkeerd. Qua belichting is er echter wel een en ander op te merken.

Foto 1 is simpelweg veel te donker. Ik neem aan dat dat niet opzettelijk was (anders had de tak nl. nog donkerder gemogen). Het is een tak, maar wat zit erop? Een of ander beestje? Dat komt door het tegenlicht; Het grootste gedeelte van de foto is keihard wit licht. De camera probeert als het ware de gehele foto correct te belichten maar door de lichte partij (lucht/achtergrond) is het verschil te groot. De tak (en evt. wat erop zit) is je hoofdonderwerp. Je hebt dan een paar mogelijkheden:
- Invulflits
- Overbelichten door de belichtingscompensatie te laten overbelichten (dat is de +/- knop, niet vergeten deze terug te zetten).
- Volledig manueel (M stand).

Hou verder je histogram in de gaten! Dat is je belangrijkste hulpmiddel in deze.

Foto's 2 en 3 hebben veel potentie, 2 vanwege de mist en 3 vanwege de lichtinval. Maar bij 2 heb je nog enigzins last van de belichting, de bomenpartij had wat lichter gemogen. Een beetje overbelichting had mogelijk geholpen. 3 is wat dat betreft beter, het enige wat me daar erg stoort is de flare linksboven ter hoogte van de hoogste tak. Die oranje vlek zeg maar. Mogelijk wordt dat veroorzaakt door een UV filter (heb je er een op zitten) en of het niet gebruik maken van de zonnekap.

Foto 4 is qua belichting vrij goed en je hebt een redelijke (on)scherpte erin zitten, maar vind ik weinig boeiend.

Hetzelfde voor foto 5 maar die lijkt een tikje donker te zijn (ik zit momenteel niet achter een gecalibreerd scherm dus dat kan ik niet met 100% zekerheid zeggen). Verder aardig.

Foto 6 vind ik dan weer heel leuk gezien, maar die is een beetje flets. Waarschijnlijk had een kleine belichtingscorrectie wat geholpen, maar dit is nog wel te corrigeren. Iets meer contrast en/of verzadiging erin en misschien de belichting ook nog een derde stop terugschroeven om het geheel wat minder flets te maken.

Maar zo te zien had je de lichtomstandigheden ook niet echt mee.

[jac49]

Ik vind foto3 een heel mooie ,inderdaad wat jammer van het vlekje (lens-flare) ,desondanks een prima plaatje.
Jac.

[marfje]

Je bent nog niet zo lang bezig met een spiegelreflex neem ik aan?

Eerste tip: Zorg ervoor dat er EXIF informatie bij je foto's zit, dan kunnen we (technisch) de foto beter beoordelen.

Qua compositie vind ik het allemaal nog niet zo verkeerd. Qua belichting is er echter wel een en ander op te merken.

Foto 1 is simpelweg veel te donker. Ik neem aan dat dat niet opzettelijk was (anders had de tak nl. nog donkerder gemogen). Het is een tak, maar wat zit erop? Een of ander beestje? Dat komt door het tegenlicht; Het grootste gedeelte van de foto is keihard wit licht. De camera probeert als het ware de gehele foto correct te belichten maar door de lichte partij (lucht/achtergrond) is het verschil te groot. De tak (en evt. wat erop zit) is je hoofdonderwerp. Je hebt dan een paar mogelijkheden:
- Invulflits
- Overbelichten door de belichtingscompensatie te laten overbelichten (dat is de +/- knop, niet vergeten deze terug te zetten).
- Volledig manueel (M stand).

Hou verder je histogram in de gaten! Dat is je belangrijkste hulpmiddel in deze.

Foto's 2 en 3 hebben veel potentie, 2 vanwege de mist en 3 vanwege de lichtinval. Maar bij 2 heb je nog enigzins last van de belichting, de bomenpartij had wat lichter gemogen. Een beetje overbelichting had mogelijk geholpen. 3 is wat dat betreft beter, het enige wat me daar erg stoort is de flare linksboven ter hoogte van de hoogste tak. Die oranje vlek zeg maar. Mogelijk wordt dat veroorzaakt door een UV filter (heb je er een op zitten) en of het niet gebruik maken van de zonnekap.

Foto 4 is qua belichting vrij goed en je hebt een redelijke (on)scherpte erin zitten, maar vind ik weinig boeiend.

Hetzelfde voor foto 5 maar die lijkt een tikje donker te zijn (ik zit momenteel niet achter een gecalibreerd scherm dus dat kan ik niet met 100% zekerheid zeggen). Verder aardig.

Foto 6 vind ik dan weer heel leuk gezien, maar die is een beetje flets. Waarschijnlijk had een kleine belichtingscorrectie wat geholpen, maar dit is nog wel te corrigeren. Iets meer contrast en/of verzadiging erin en misschien de belichting ook nog een derde stop terugschroeven om het geheel wat minder flets te maken.

Maar zo te zien had je de lichtomstandigheden ook niet echt mee.

________________________________________________________________________________________________________________________

Dankje Rene voor je commentaar ,

ik heb inderdaad pas sinds een week een nikon D3100
voorgaande jaren had ik een huis tuin en keuken toestel
dus ben blij dat ik nu wat profesioneler aan het werk kan met mijn hobby

en eens commentaar krijg van mede hobbyisten dan wel niet profs !
want vrienden en familie vinden het allemaal geweldig hahaha wat niet altijd leuk is want de mindere fotos vinden ze uit beleefdheid zelf mooi (helaas)

verder moet ik eerlijk bekennen dat de vaktermen die je uitspreekt me nog niet heel veel zeggen maar dat gaat de tijd wel leren...
met belichting en flar in de fotos.
wel speel ik graag met contrasten ene kant vrij donker andere vrij licht en daar moet je dan inderdaad een goed evenwicht in vinden

verder vind ik het mooi om macro te fotograferen maar daar heb ik nu nog niet helemaal de juiste lens voor..

Hopende in de toekomst nog meer commentaar te krijgen aldoende leert men...

Groet Marvin

[marfje]

Ik vind foto3 een heel mooie ,inderdaad wat jammer van het vlekje (lens-flare) ,desondanks een prima plaatje.
Jac.

dank voor het commentaar ,

ik zie dat u uit roerdalen komt ! ik uit roermond das dichtbij...

is er in omgeving ook vaak iets te doen van nikon?

Groet Marvin.

[marfje]

Ik vind #4 mooi. Scherpte en onscherpte op de juiste plaats.

dank voor het commentaar..

[ReneG]

Dankje Rene voor je commentaar ,

ik heb inderdaad pas sinds een week een nikon D3100
voorgaande jaren had ik een huis tuin en keuken toestel
dus ben blij dat ik nu wat profesioneler aan het werk kan met mijn hobby

en eens commentaar krijg van mede hobbyisten dan wel niet profs !
want vrienden en familie vinden het allemaal geweldig hahaha wat niet altijd leuk is want de mindere fotos vinden ze uit beleefdheid zelf mooi (helaas)

verder moet ik eerlijk bekennen dat de vaktermen die je uitspreekt me nog niet heel veel zeggen maar dat gaat de tijd wel leren...
met belichting en flar in de fotos.
wel speel ik graag met contrasten ene kant vrij donker andere vrij licht en daar moet je dan inderdaad een goed evenwicht in vinden

verder vind ik het mooi om macro te fotograferen maar daar heb ik nu nog niet helemaal de juiste lens voor..

Hopende in de toekomst nog meer commentaar te krijgen aldoende leert men...

Groet Marvin

Dat 'alles is mooi' van familie en vrienden herken ik.

Zoek dan eens even op google naar de volgende zaken:
1. Wat is een 'stop' licht (geen verkeerslicht, maar de term 'stop' in fotografie).
2. Wat is belichtingscorrectie.

Als je dat begrijpt kun je daar eens mee gaan spelen. Gezien je foto's lijkt me dat een mooi begin.

[Loeky]

mijn beoordelingen zitten bij de onechte beoordelingen :mrgreen: