0bjectief 300mm af-s

[Wim Hummelman]

Ik ben in het bezit van een Nikon D70S en een 70-300G objectief. Laatst heb ik een 300/2.8 gehuurd. Met beide lenzen op een statief met dezelfde sluitertijden proefopnamen gemaakt. Nu bleek dat het verschil, gezien de verschillende prijzen, niet erg veel uitmaakt. Dit houdt in dat de camera niet geschikt is voor een dergelijke lens. (de Heer Bakhuis heeft dit ook op zijn site staan) Maar nu een 300mm 4.0 worden de opnamen dan wel beter?

[Grojan]

Wim als het je met een F2.8 niet lukt gaat het met F4 ook niet lukken.

Groeten Jan.

[BUG322]

??

[BUG322]

Ik weet niet waar Braakhuis het over heeft maar een betere lens werkt ook op een D70

En zal ook betere resultaten geven.

Anders zou ik aan mijn kitlensje genoeg hebben

Als je het verschil niet ziet is er wat aan de hand zou ik denken.


groetjes

[Grojan]

Ik gebruik zelf een 300MM 2.8 AFS dit is een absoluut top objectief van Nikon, scherper en met meer contrast zal je ze niet snel vinden , hier zijn zeer goede resultaten mee te bereiken ook op een D70s.
Dus of de door jou gehuurde lens was niet goed of je test was niet goed .
Waar het dus op neer komt is als je techniek niet goed is je ook met een duurdere lens geen betere resultaten krijgt .

Groeten Jan

[Roelof]

Wim,

Het verschil tussen een 70-300G en een 300 F2.8 is nu juist dat je bij de laatste kortere sluitertijden kunt gebruiken, omdat je een groter diafragma kunt gebruiken. De 300mm F4 heeft een kleiner maximaal diafragma dan de F2.8, dus die heeft dat voordeel minder.
Bovendien heeft de F4 in tegnstelling tot de andere twee lenzen geen VR, dus je moet 'm eerder op statief zetten.
Welke lens voor jou het beste is weet ik niet, want dat hangt van je fotograferen af, maar de 300mm AFS is verreweg het beste. Of hij die prijs ook waard is, is een heel ander verhaal, dat is heel persoonlijk.

[George Fennes]

Wat Hans Braakhuis waarschijnlijk bedoeld te zeggen, dat een stukje subliem glaswerk op een D200 of D2Xs beter tot zijn recht komt dan op een D70(s).

Ik heb een 70-200mm 2.8 Vr en ik weet zeker dat dit stukje glas het veel beter doet op mijn D70s dan een 18-200mm VR of een 70-300mm VR.

Maar je zal meer uit zo'n lens halen met een professionele body, dan met een amateur-hobby ding

Groetjes George

[yoyo]

En op een statief moet VR op een 70-300 uit staan en op een 300 aan.

[Hans Braakhuis]

Dit houdt in dat de camera niet geschikt is voor een dergelijke lens. (de Heer Bakhuis heeft dit ook op zijn site staan) Maar nu een 300mm 4.0 worden de opnamen dan wel beter?

Ik zeg wel eens vaker wat. Niet altijd geloven. Geef een citaat.

Dat wat George over me zegt, zeg ik wel eens vaker. Met een D2Xs haal je meer kwaliteit uit een objectief dan met een veel goedkopere camera.

Maar dit is wel afhankelijk van ..... de omstandigheden, de na-bewerking, de .. enz.

Je hebt kennelijk al 2 vergelijkbare opnamen gemaakt. In de hoop dat ze echt vergelijkbaar zijn en onder goede omstandigheden gemaakt. Neem de proef op de som en maak 2 afdrukken op zeg 50x70cm. En laat dan nog eens wat horen.

[Wim Hummelman]

Beste Hans
Ik heb inderdaad diverse opnamen gemaakt op statief, met en zonder zon, maar zag weinig verschil bij een 100% afdruk. Daarna werd het verschil zeker duidelijk. Maar het prijsverschil is erg groot. Ik had verwacht dat ik een perfect scherpe opname zou krijgen en dat viel wat tegen. Op jouw site vermeld je onder 5.2 dat de het geen zin heeft een kwalitatief goede lens te gebruiken op een D70S enz. Nu vraag ik mij af of het uberhaupt wel zinnig is een 300mm aan te schaffen, afgezien van de mogelijkheid van lichtsterker. Sorry voor de typefout in je naam.

[artto]

wim,
ben net zo overtuigd als Bug, dat jouw 70, net zulke mooie plaatjes kan maken als met een D2etc. ook die mooie dure objectieven van Nikkor passen op jouw body en zijn technisch in staat die mooie plaatjes te verschaffen. da's het mooie van Nikon, met elke 'eenvoudige' dslr krijg je toegang tot hun mooiste obj.assortiment. genieten dus!
Bug schiet met zijn 50 zowat F16's uit de lucht, dan gaat het jou ook lukken met je 70s met je 300mm.

[Hans Braakhuis]

Ik heb het wel vaker over dat het niet veel zin heeft om bv een f2,0 200 mm op een D50 te zetten. En waarom dan

Ik vermoedt dat de D50 is ingesteld op de kwaliteit van het bijgeleverde kit objectief. dan kun je met het kit objectief nette opnamen maken. Zet je nu een kwaliteits objectief op de D50, dan hoor je eigenlijk de verscherping, saturation, e.d. allemaal uit te zetten. Want dat heeft de 2,0 200 al van huis uit.

Nu levert Nikon instap camera's af met vooraf ingestelde waarden die de zaak op krikken en de professionele camera's worden afgeleverd met andere waarden, of misschien zelfs geen waarden.

Van de prof mag je verwachten dat hij in NEF alles zelf doet. En dan kom je een stuk verder in kwaliteit. Van een amateur kun je verwachten dat hij de JPG plaatjes, inclusief de camera bewerking door stuurt naar zijn (huis) printer.

In deze groep zitten veel mensen (ik zelf ook) die er tussen in zitten. En dus zijn we eigenlijk op zoek naar een lijstje met een matrix overzicht. Op de horizontale as de camera's en op de verticale as de objectieven. Zodat je af kunt lezen welke instellingen je nodig hebt voor welke camera of welk objectief. Zo'n lijstje is er niet. Ik ken iemand met een D2X die daar wel eens een artikel in het clubblad over wil schrijven. Maar tot die tijd. !!

De topic starter vergelijkt een 700-300 (100 euro nieuw destijds) met een f2,8 300 mm Nikkor. Bij zo'n objectief ga ik altijd rechtop staan. Met een nieuwprijs voor de actuele versie tussen 4500 en bijna 6000 euro.

Op een D70 zou je met het eerste objectief alles aan moeten zetten en met het tweede objectief alles uit. En dan nog, het verschil in scheidend vermogen, zal direct te zien zijn.

[BUG322]

Ik schiet met mijn D50 met een lens die gemaakt werd voordat de D50 uitkwam

Je verhaal lijkt mij sterk en is eerder een indianen verhaal

Dat een hogere resolutie meer uit een lens kan halen zou voor mij de enige aannemelijke reden zijn.

groetjes

[Rogier]

Oftewel: testen in RAW! Dan sluit je iig de in-camera JPEG bewerkingen uit.

Het verhaal van Hans klinkt geloofwaardig, maar gaat dus alleen op als je in JPEG werkt.

[a90]

Wie doet een test ? Ik heb wel 2 compatibele body's.

Iemand suggesties welke objectieven ?