Groothoek: 14-24mm of...?

[DaanD700]

Ha allemaal,

Allereerst: ik ben nieuw hier dus vergeef me eventuele fouten etc.

Ik heb sinds kort een Nikon 24-70 2.8 op mijn D300 gekocht. Superfijne lens maar ik mis vaker dan dat ik dacht wat milimeters 'groothoek'.(had hiervoor de 18-70)
Nu zijn er veel groothoeklenzen te koop maar waar doe ik goed aan?

Een peperdure die geschikt is eventueel later full-frame? is dit nodig voor relatief weinig gebruik van de lens?
Nikkor AF-S 14-24mm F2.8 G ED Nano-> heel goed, maar heel duur
Nikkor AF-S 16-35mm F4.0 G ED VR Nano-> zag elders op dit forum een link naar photozone en daar niet zulke geweldige resultaten staan van deze lens...
Tokina 16-28mm F2.8 AT-X PRO FX Nikon(is dit een FX of een DX lens?)

De D300 is een DX..
dus toch maar een DX lens?
Maar welke?
Nikkor AF-S 10-24mm f/3.5-4.5 DX G ED
Nikkor AF-S 12-24mm F4.0 G DX IF-ED
Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC HSM Nikon
Tokina 11-16mm F2.8 AT-X Pro DX Nikon
Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD Nikon
Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM Nikon
Tokina 12-24mm F4.0 AT-X Pro DX II Nikon

Heeft iemand ervaringen met deze lenzen? Wat is jullie advies!

Ik weet dat er veel geschreven is over deze lenzen, maar in verhouding tot mijn 24-70, welke moet ik dan absoluut niet nemen, en welke komt er dan qua prijs/kwaliteit het dichtste bij.
De 14-24mm is goed, dat weet ik, maar is er een alternatief?

Ps. ik hoop dat mijn vraag duidelijk is..
anders hoor ik het wel!

alvast bedankt!

[iBub]

Gezien de bedragen die je al uitgeeft: De 14-24.

Zonder twijfel de beste van alle groothoekzooms die je opsomt. Bij mij zit hij er nagenoeg continu op, maar ik ben groothoek fan. Ik wissel hem hooguit om voor de 50 1.4

Maar als je de scherpte gewend bent van de 24-70, gaan de anderen je tegenvallen en dan geeft je later alsnog het geld uit.

Gerard

[Frank B]

Ik heb de D300 gehad i.c.m. de Tokina 12-24. Gewoon super combi, kan niet anders zeggen

[DaanD700]

Ik heb de D300 gehad i.c.m. de Tokina 12-24. Gewoon super combi, kan niet anders zeggen

Dat is wel f/4.. en ik fotografeer redelijk vaak binnen/ in de auto.

Hoe zit het met vertekening en scherpte met dat objectief?

[Frank B]

http://www.dpreview.com/lensreviews/tokina_12-24_4_n15/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Riemke]

Ik mis in het rijtje de Sigma 15-30, zowel op DX als FX te gebruiken. Hij bevalt me prima en er zijn meerdere forumleden die dit objectief gebruiken. Als je zoals ik niet veel fotografeert in het groothoekgebied is het een prima alternatief voor de veel duurdere 14-24.
Is het geld geen probleem, ga dan gewoon voor de 14-24, dan ben je ook klaar voor de overstap naar FX.

[DaanD700]

oke, over die 15-30 zie ik niet veel, en waar is deze nog te koop? is dit al een ouder objectief?
Is deze qua kwaliteit en scherpte beter dan bijv. de tokina?

[Riemke]

Hij heeft wat minder groothoek dan de Tokina, maar is daarentegen zonder problemen te gebruiken op FX en dat is voor mij een voordeel, daar ik zowel een D3 als een D300 heb.
Hier is een beoordeling van Thom Hogan over dit objectief. Volgens mij nog nieuw te krijgen, maar soms ook op Marktplaats.

http://bythom.com/1530lens.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[DaanD700]

heb de review gelezen,

de lens lijkt niet slecht maar is hij ondertussen niet ingehaald?
en nieuw kan ik hem zo gauw niet vinden.
Voordeel is inderdaad wel dat je hem ook op FX kan gebruiken!

Ik hoor trouwens niemand over tamron??
Hebben jullie daar mindere ervaringen mee, of wordt hier minder mee gewerkt? een tamron voelt bij mij wel altijd wat plastic aan.. Maar dat hoeft niets over de scherpte en kwaliteit te zeggen toch?

Heeft iemand ervaringen met de sigma 10-20 HSM?
en de tokina 16-28? die is toch ook geschikt voor FX?

Alle adviezen/ ervaringen met groothoekobjectief zijn welkom!!
Brand maar los!

[DaanD700]

wat is overigens het verschil tussen de Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM en de Sigma 12-24 mm F/4.5-5.6 EX DG ASF HSM? behalve dan de diafragma. De 12-24 is best wat duurder? ook beter?

[Léon Obers]

Heeft iemand ervaringen met de sigma 10-20 HSM?

Algemeen m.b.t. de 10-20mm/4-5.6
http://www.google.nl/#q=Sigma+AF+10-20m ... .osb&cad=b" onclick="window.open(this.href);return false;

Persoonlijke reacties m.b.t. de 10-20mm/4-5.6
http://www.google.nl/#sclient=psy-ab&hl ... =p&pdl=500" onclick="window.open(this.href);return false;

Algemeen m.b.t. de 10-20mm/3.5
http://www.google.nl/#sclient=psy-ab&hl ... 80&bih=687" onclick="window.open(this.href);return false;

Korte samenvatting. De f4-5.6 versie is beter dan de f3.5 versie.
Beide lenzen hebben uiteraard niet de benchmark kwaliteit van een Nikkor 14-24mm op FX, maar doen het op DX heel aardig, met name de f4-5.6 versie.

[Kroontje]

Léon Obers wat heb je toch prachtige links geplaatst

Gebruik ook de Sigma 4-5.6 en ben er helemaal tevreden over en wil niks anders meer. (dit ook omdat mijn elastiek geknakt is).

Groet Kroontje

[rakuik]

Ik heb sinds kort ook de Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM is deze bevalt mij uitstekend.
Verder hoor ik alleen maar positieve ervaringen over deze lens.

[DaanD700]

even domme vraag misschien..
maar ik zie redelijk veel 2e hands tokina 12-24 f/4 AT-X Pro's staan.
Die eerste versie had geen AF motor? Functioneert deze dan wel gewoon goed op een Nikon D300? neem aan van wel toch? Of heb ik dan zowiezo de 2e versie nodig?
Die Tokina ziet er volgens mij wel goed uit.. Of heeft iemand er slechte ervaringen mee?

[ArendV]

Versie I van de Tokina 12-24mm f/4 functioneert naar volle tevredenheid op mijn D300 (heeft ingebouwde AF motor, dus niet nodig in objectief).
De Sigma biedt nog iets meer groothoek - wat belangrijk kan zijn - voor mij is de beeldhoek van 99 graden van de Tokina voldoende.