Luie fotograaf, zoom of niet, dynamiek of focus... Wat is wa

Bericht door **D7000newbie** » zo nov 06 2011 11:33 am

Hallo,

Ik lees op internet en in sommige boeken dat een langere brandpuntsafstand niet is bedoeld om dingen dichterbij te halen, maar om het perspectief te veranderen (focus of dynamiek in de foto). Alleen "luie fotografen" zouden tele gebruiken om in te zoomen.

Is dit onzin, of niet....??

Bericht door **weimaraner** » zo nov 06 2011 11:54 am

Onzin - dan zouden bijvoorbeeld alle vogelfotografen luie fotografen zijn. En er zijn nog genoeg andere situaties te bedenken waarbij een telelens noodzakelijk is omdat het fysiek gewoon onmogelijk is om dicht(er)bij je onderwerp te komen.
Dus meer zoom/mm is echt niet alleen handig om een ander beeld/perspectief te creëeren of met scherptediepte te spelen.

Bericht door **Jur** » zo nov 06 2011 12:07 pm

Uiteraard zijn lange tele's (=kleine beeldhoek) vaak noodzakelijk om voorwerpen of gebeurtenissen op grote afstand groot te kunnen afbeelden. Dit geldt bijvoorbeeld voor vogelfotografie, sport, vliegtuigen e.d.
Feitelijk is het juist dat het bepalen van de beelduitsnede door te zoomen niets verandert aan het perspectief. Indien een voorwerp met verschillende brandpuntsafstanden op dezelfde grootte wordt afgebeeld wijzigt het perspectief wel degelijk. Zie voorbeeld HIER Dit vereist echter het verplaatsen van het opnamestandpunt.
Het is dus inderdaad zo dat verandering van brandpunt, in combinatie met verandering van standpunt, meer creatieve mogelijkheden biedt en daardoor dynamischer fotografie oplevert.

N.B.
Deze vraag hoort eigenlijk niet thuis in de rubriek Fotografica, maar in de rubriek Vragen en tips over foto's en fotograferen.

Bericht door **Patrick** » zo nov 06 2011 12:32 pm

D7000newbie schreef:Ik lees op internet en in sommige boeken dat een langere brandpuntsafstand niet is bedoeld om dingen dichterbij te halen, maar om het perspectief te veranderen (focus of dynamiek in de foto). Alleen "luie fotografen" zouden tele gebruiken om in te zoomen.

Is dit onzin, of niet....??

Het is natuurlijk wat al te stellig geformuleerd, maar er zit wel wat in. Een teleobjectief nodigt wel uit, zeker een zoom versie, om maar wat om je heen te schieten zonder over het beste perspectief na te denken. Wellicht is het helemaal niet gewenst om het onderwerp niet in relatie met de omgeving af te beelden.

Maar zoals het hier staat is natuurlijk overdreven. Vaak heb je helemaal geen keus. Vogeltjes, concerten, etc.

Trouwens, nu ik het nog eens lees. Een tele-objectief is niet per definitie ook een zoom objectief!

Bericht door **D7000newbie** » zo nov 06 2011 12:48 pm

Jur schreef: Zie voorbeeld HIER

N.B.
Deze vraag hoort eigenlijk niet thuis in de rubriek Fotografica, maar in de rubriek Vragen en tips over foto's en fotograferen.

Jur, bedankt. Dat voorbeeld maakt het in 1 keer duidelijk!

Je mag van mij het topic verplaatsen hoor, ik heb blijkbaar niet goed opgelet...

Groeten, Marcel

Bericht door **D7000newbie** » zo nov 06 2011 12:49 pm

Patrick schreef:Trouwens, nu ik het nog eens lees. Een tele-objectief is niet per definitie ook een zoom objectief!

Daar heb je natuurlijk volledig gelijk in!

Bericht door **Vincent** » ma nov 07 2011 4:13 pm

Ik moest even aan dit topic denken toen ik de volgende link las. Beetje zelfde idee als de 'lantaarnpaal' link maar dan met protretten.

http://www.ormsconnect.co.za/2011/11/co ... portraits/" onclick="window.open(this.href);return false;

(hopelijk wordt een winkel in kaapstad niet als sluikreclame gezien

) Staat ook een link naar de website van de fotograaf die de foto''s heeft gemaakt.

Geen sluitend onderzoek of iets dergelijks maar toont toch wel duidelijk het verschil in perspectief tussen groothoek en tele bij gelijke framing.

Bericht door **D7000newbie** » ma nov 07 2011 5:38 pm

+1

Ook een goed voorbeeld!
Thanks.