Verlaten kapel

[Werner]

Graag hier wat ongezouten kritiek op alles wat in je opkomt als je de foto ziet....

Dusdanig bewerkt om een rustige, neutrale, verborgen sfeer te creëren.

[John Hoenen]

Hey Werner,

Lefgozer.
Op zo een kwalitatief hoogstandje is het wel erg veilig om ongezouten kritiek te vragen.
Zoals de rest van je geplaatste foto's is deze werkelijk ook subliem...
Ik ben altijd onder de indruk van de sfeer en belichting bij al je plaatjes.

Gr. John.

[a90]

Het eerste in wat me opkomt is dat het wel stevig verscherpt lijkt (kastje en stoel rechts)

Verder neigt het wat naar HDR of kunstmatig belicht met een zaklamp oid (schaduw achter altaar)

Daarnaast ben ik erg benieuwd naar meer van deze locatie want het is een erg fijne plaat.

Als laatste nog dat ik je plaatjes altijd zo klein vind. Ik weet dat ze niet groter mogen op het urbex forum, maar hier toch wel en zeker als je om commentaar vraagt

[Myriad]

Kritiek geven is makkelijk, want dit nivo haal ik niet. Ieder z'n expertise. Jouw urbex foto's vind ik altijd erg mooi.
Om toch nog iets te zeggen dan: linksonder vind ik het net iets te donker.

[Frankie]

Gaaf zo'n vervallen kapel, maar geen rustige verborgen sfeer wat mij betreft.
Of dat komt door de bewerking (opgehelderd en daarom wat 'uitgebeten' ?, met name rechtsonder) of de rommelige attributen in het plaatje, weet ik niet.
Contrast tussen altaar in nog redelijke staat linksboven met de rest mooi weergegeven.

[Werner]

Kijk dat zijn dingen waar ik wat mee kan.....dank jullie.

Te verscherpt: Kan ik me wel in vinden....mag wat terug.
Schaduw achter altaar is niet van een zaklamp, is natuulijk licht. Schaduw aan rechterzijde altaar komt van de ramen links buiten de foto....
Rommelige attributen aan de rechterkant: Tja die staan er en opruimen ga ik daar niet doen. Ik heb er wel bewust voor gekozen deze mee op te nemen in de compo omdat het oude bidstoelen zijn en bij het geheel horen. Heb overigens wel een versie zonder hoor....

Volgende serie wordt groter formaat, belooft.

[ALE]

Ongezouten kritiek Werner, what can I say. Rommelig... houden zo, dat hoort bij deze tak van fotografie. Ik vind dat wel iets hebben. Belichting is wederom erg mooi. Verscherping, ja inderdaad als ik heel goed kijk, en nog eens en nog eens kan ik daar in mee gaan. Maar ik moet wel verdomd goed kijken! Het enige puntje die mij opviel is de vertekening, met name van het rechter venster. Die verstoort het beeld iets. Kan ook haast niet anders met het objectief die je hier hebt ingezet.

Ik zou denk ik eerder gekozen hebben om hier een pano van te maken met een prime en dan 2 rijen boven elkaar. Die stitchen en een 2 staat tot 3 crop van maken. Ben je de vertekening kwijt. Alles manueel vastzetten, flitser ook op manueel, en die mag niet meer verplaatst worden, om geen lichtverschillen te krijgen. Maar dat hoef ik jou niet uit te leggen, weet je allang.

Maar ik blijf het een dijk van een plaat(je ) vinden.
Greetz,



ALE

[yellowfish]

Ik ga mee met Michael, iets te verscherpt.
Verder, compositie, bewerking, belichting, prima smaakvol en herkenbaar.
Blijft alleen erg klein.
Maak voortaan eerst voor hier op 2024 en verklein 'm verder voor het Urbex forum.

[Werner]

Ik ga mee met Michael, iets te verscherpt.
Verder, compositie, bewerking, belichting, prima smaakvol en herkenbaar.
Blijft alleen erg klein.
Maak voortaan eerst voor hier op 2024 en verklein 'm verder voor het Urbex forum.

Belooft,

...en dank Arthur voor de uitleg, daar kan ik wat mee....