Nikon 14-24mm inruilen voor 17-35mm?

[arjanv]

Heb onderstaande ook in een bestaand topic geplaatst, maar denk dat het beter is een nieuwe te openen.
Ik wil vragen of iemand mij hierin kan adviseren.

ik heb vandaag de nikon 14-24 gekocht voor m'n D700, maar tot mijn stomme verbazing kunnen er geen filters op idd. Ik was hier gewoon puur vanuit gegaan. zeker gezien het bedrag ik heb betaald. ik gebruikte hiervoor een D300 met een tokina groothoek met Lee filterysteem.
aangezien ik met groothoek alleen landschappen doe en dan wil ik m'n filters kunnen gebruiken.

is het terug brengen van de 14-24 en een 17-35 aanschaffen een goede optie?
voor groothoek hoeft het niet perse een zoom lens te zijn, mag ook vast brandpunt zijn.
iemand tips, suggesties?

ik heb wel een tip gekregen dat Lee nu ook voor de Nikon 14-24 filters mogelijkmaakt, maar dan moet ik m'n hele filter collectie vervangen + ik begreep dat er geen big-stopper en de circulair polariser er niet op kunnen.

bedankt,
Arjan

[Steven]

Ben echt stomverbaasd dat je dergelijke vergissing kunt maken. Had je de lens nog nooit gezien voor je hem kocht?

Als je filters wilt gebruiken zul je idd voor een ander objectief moeten kiezen of idd voor Lee kiezen.

[Patrick]

Het ligt eraan wat je met het objectief wilt gaan doen. De 17-35 is bijvoorbeeld veel minder scherp in de hoeken.

[Dushi]

Voor mij een heel herkenbaar probleem. Ik zou graag de Sigma 10-20mm in willen ruilen voor de excellente Sigma 12-24mm, maar daar heb ik een vergelijkbaar filterprobleem. Dus doe ik het niet.

[Léon Obers]

Heb onderstaande ook in een bestaand topic geplaatst, maar denk dat het beter is een nieuwe te openen.

Dan gaan we hier maar verder. (In het andere draadje had ik reeds een vergelijkbare reactie geschreven).

is het terug brengen van de 14-24 en een 17-35 aanschaffen een goede optie?
voor groothoek hoeft het niet perse een zoom lens te zijn, mag ook vast brandpunt zijn.
iemand tips, suggesties?

Zeiss 21mm/2.8 en de nieuwe Zeiss 25mm/2.0 (deze laatste lens misschien pas over een paar weken leverbaar).
http://lenses.zeiss.com/photo/en_DE/home.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Praktische resultaten van die laatste Zeiss 25mm/2.0 lens. Zie de blogs van Lloyd Chambers:
http://www.diglloyd.com" onclick="window.open(this.href);return false; (ergens op diverse plaatsen naar beneden).
Eerder beschreven, zoek in oudere blogs: http://www.diglloyd.com/blog/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Verder vind je op zijn betaalde account vele testen en vergelijkingen van Zeiss lenzen:
http://www.diglloyd.com/index-zf.html" onclick="window.open(this.href);return false;

"Vrije" artikelen: http://www.diglloyd.com/articles/ZeissZ ... 1f2_8.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.diglloyd.com/index-free.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Hans Braakhuis]

Wil de winkel je objectief niet omruilen?

[Tom]

Een prime is ook goed, zeg je. Wat voor brandpuntsafstand denk je dan ongeveer aan? Het gat tussen 14 en 35mm is nogal groot.

Om maar een gemiddeld brandpunt te pakken: de 24mm 1.4 is best mooi glas, en heeft een standaard 77mm filterdraad. Wel een stukje duurder dan de 14-24 denk ik.

[arjanv]

Ben echt stomverbaasd dat je dergelijke vergissing kunt maken. Had je de lens nog nooit gezien voor je hem kocht?

Als je filters wilt gebruiken zul je idd voor een ander objectief moeten kiezen of idd voor Lee kiezen.

nee nooit gezien, ik koop mijn spullen bij een winkel ver van mijn woonplaats vandaan. dus laat het versturen. ik vind die winkel gewoon fijn. de verkoper wist dat ik met filters werk, en ik was er ook gewoon domweg vanuit gegaan dat je gegaan dat je de lenshood er af kan halen.

[arjanv]

Het ligt eraan wat je met het objectief wilt gaan doen. De 17-35 is bijvoorbeeld veel minder scherp in de hoeken.

ik wil de lens gebruiken voor wijdse landschappen.
en dan wil ik mijn nd filters gebruiken

[Steven]

Ben echt stomverbaasd dat je dergelijke vergissing kunt maken. Had je de lens nog nooit gezien voor je hem kocht?

Als je filters wilt gebruiken zul je idd voor een ander objectief moeten kiezen of idd voor Lee kiezen.

nee nooit gezien, ik koop mijn spullen bij een winkel ver van mijn woonplaats vandaan. dus laat het versturen. ik vind die winkel gewoon fijn. de verkoper wist dat ik met filters werk, en ik was er ook gewoon domweg vanuit gegaan dat je gegaan dat je de lenshood er af kan halen.

Ik dacht wel al zoiets ikzelf bekijk altijd een tiental reviews eer ik besluit iets te kopen vandaar. Heb voor mijn beurt gesproken

[Frank B]

Ik kan niet oordelen over de 14-24 maar wel over de 17-35 en die is gewoon erg goed. Vol open in de hoeken iets minder scherp maar iets diafragmeren en gewoon top. Je kunt ook voor vast brandpunt gaan maar je zal de zoom toch in bepaalde situaties gaan missen.

[arjanv]

Ik kan niet oordelen over de 14-24 maar wel over de 17-35 en die is gewoon erg goed. Vol open in de hoeken iets minder scherp maar iets diafragmeren en gewoon top. Je kunt ook voor vast brandpunt gaan maar je zal de zoom toch in bepaalde situaties gaan missen.

bedankt.
weet iemand wat een 2dehands 17-35 ongeveer moet kosten?

zag hier goede resultaten met deze lens: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=176

[Frank B]

In goede conditie ca. €750,00

[emdeklerk]

Maar er is toch een Lee filterhouder voor de 14-24mm?
Is zelfs hier al aan de orde geweest:

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 24&t=28601" onclick="window.open(this.href);return false;

[arjanv]

Maar er is toch een Lee filterhouder voor de 14-24mm?
Is zelfs hier al aan de orde geweest:

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 24&t=28601" onclick="window.open(this.href);return false;

dat klopt..............heb je de prijzen gezien
en aangezien ik al het 100mm filtersysteem heb, is dit geen echte optie.