Sigma vs nikkor

[PvGessel]

In de topic camera's was ik een draadje gestart over lensmount. Dat draadje loopt denk ik nog ongeacht dat ik het antwoord inmiddels al heb gekregen. Maar goed, ik was/ben gecharmeerd van de nikkor 105 macro die hier al in den treure de hemel in is geprezen. Niets dan goeds over deze fantastische macro lens wat ook de reden voor mij was om eens naar de verkrijgbaarheid te informeren. Deze lens is blijkbaar overal uitverkocht en men weet niet exact te vertellen wanneer die dan wel weer leverbaar is. En dan niet te spreken over de prijs die daaraan vastgebonden gaat worden. Vraag is hoog en aanbod minimaal.Dus is er een goede alternatief voor dit objectief? Ik zelf zit dan te denken aan de SIGMA 105MM F/2.8 EX DG MACRO OS HSM. Heeft iemand ervaring met dit objectief op een DX Cmamera? Hij zal wellicht op sommige fronten misschien wat minder scoren dan de NIKKOR AF-S 105mm f/2.8 G IF-ED VR Micro maar dan zou ik graag weten of dat voor een "niet beroepsfotograaf" als ikzelf nadelig zou kunnen zijn. Ik wil dit objectief ook graag gaan gebruiken op een FX body, maar dat is toekomst muziek. Voorlopig moet ik het met mijn D5100 doen en die lens zal die wachttijd wel doorkomen lijkt me.Het gaat me dus om persoonlijke ervaring met de sigma lens.
Misschien is er al eerder over geschreven hier dan hoor ik het graag.

Ben heel benieuwd naar jullie reactie en bij voorbaat al dank daarvoor.

Groet Peter (van de MZ)

[peterpj]

http://www.lenstip.com/318.1-Lens_revie ... ction.html
Ik prefereer de nikon. Maar lees maar wat reviews,ook photozone heeft een test. Geen FX maar er is ook een 85 3.5 micro.

[emdeklerk]

Denk ook eens aan de Tokina 105mm zonder al die hoofdpijnveroorzakende toeters-en-bellen-lettertjes...
Topobjectief. Mechanisch niet minder dan de recente plastic Nikkors, en mechanisch zeker beter dan Sigma.

[Remco v/d Sanden]

Kijk en huiver, een Sigma 105mm op een D700:

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=2 ... none&res=3" onclick="window.open(this.href);return false;

[IAMsterdam]

Ik heb geen ervaring met de 105mm van Sigma maar ik ben persoonlijk heel tevreden over de 150mm variant. Ik heb juist doelbewust wat extra mm's gekozen en ben daar nog altijd zeer blij mee. Wel een flink stukje groter dan de 105mm maar wat mij betreft zeker een overweging waard.

[PvGessel]

http://www.lenstip.com/318.1-Lens_revie ... ction.html
Ik prefereer de nikon. Maar lees maar wat reviews,ook photozone heeft een test. Geen FX maar er is ook een 85 3.5 micro.

@petrpj, dank voor reactie. Ik heb de review gelezen. Omdat ik nu een DX camera bezit zal ik het een tijdje met deze lens moeten doen totdat ik toe ben aan een FX. Op een DX gebruik ik natuurlijk het fraaie gedeelte van de lens namelijk het middengedeelte. (dat heb ik tenminste geleerd in de Topic bij de D5100 op dit forum) Nu lees ik in de pro`s en con`s dat dit best een prima lens is. Echter in de cons staat dat hij op full frame best wel veel vignettering heeft. Zou dus betekenen dat ik op DX heel tevreden moet zijn geweest en er dan, pak `m beet een paar jaar later wannneer ik een fullframe zou bezitten, dat het met de vignettering niet goed zit? Of wordt dit in de test sterk overdreven en valt het in de praktijk wel mee?

[PvGessel]

@ Remco:
Geweldig!!! wat een kwaliteit. Echter die foto`s zijn geschoten met een D700 ! Ik heb een D5100. Hier zit toch wel wat verschil in hoop ik, temeer omdat ik ooit van plan ben zo`n D700 aan te schaffen.

[PvGessel]

Ik heb geen ervaring met de 105mm van Sigma maar ik ben persoonlijk heel tevreden over de 150mm variant. Ik heb juist doelbewust wat extra mm's gekozen en ben daar nog altijd zeer blij mee. Wel een flink stukje groter dan de 105mm maar wat mij betreft zeker een overweging waard.

@ IAMsterdam;
Als ik zo`n 150 mm aan zou schaffen is dat op dit moment dan niet te groot voor de relatieve kleine body van mijn D5100? Ik weet dat ik een lens zoek die zeer zeker ook in de toekomst op een FX camera moet voldoen. Haal ik er echt veel meer bereik mee? en dan doel ik bij macro, de afstand tot het object? (lees mug of vlieg) M.a.w. stoor ik de vlinder niet bij het ontwaken? Ik weet zeker dat ik de macro-lens welke het ook gaat worden, niet alleen voor de macro ga gebruiken. Je kunt er natuurlijk ook gewoon mee fotograferen en dat zal dan ook zeker gebeuren. Maar is die 150 mm op mijn crop camera (bp wordt dan iets van 225 mm??) niet iet wat overdone??
Ik zal het zelf moeten ervaren natuurlijk wat het is om met zo`n brandpuntstand door het "dorp" te lopen. Ik kan het niet uitproberen. Mijn max lens die ik bezit is de 18-105 DX !! dus dat blijft dan op mijn camera ook 105mm omdat het een DX-lens is. Ja toch??

[PvGessel]

Denk ook eens aan de Tokina 105mm zonder al die hoofdpijnveroorzakende toeters-en-bellen-lettertjes...
Topobjectief. Mechanisch niet minder dan de recente plastic Nikkors, en mechanisch zeker beter dan Sigma.

Op zich lijkt mij dat een prima lens. Momenteel heb ik een Dx camera waarvoor deze lens prima geschikt is. Wat ik eigenlijk wil is dat als ik nu lenzen aanschaf dat die later ook te gebruiken zijn op Full frame body`s zonder AF motor. Deze Tokina voldoet dan niet echt aan wat ik wil ondanks dat dit voor dat geld best wel wat lijkt. Ik heb nog een Tokina liggen maar dan met P-draad. Nog van mijn vader geweest voor zijn Practica, maar dat terzijde. Volgens mij is het een 135 mm vast brandpunt f2.8 maar dan zal ik de zolder op moeten duiken om zeker te weten.

In elk geval bedankt voor je tip om ook eens onder de Tokina lenzen te kijken.

[Steven]

Beste Peter,

Koop nu gewoon goed glas dat binnen je budget valt. Ga je binnen een jaar over op Full frame dan begrijp ik enigsinds je motivatie maar duurt dat nog jaren dan zijn de objectieven wellicht al weer vervangen door nieuwe modellen. (die hoeven echter niet altijd beter te zijn maar ook niet slechter). Begrijp ook dat je voor een Pro DX lens gewoon goed geld terug krijgt als je hem later wilt verkopen. Pro objectieven verliezen niet al teveel in waarde over een aantal jaren genomen.

Wil je echt kiezen tussen deze 2 macro objectieven dan zeg ik ga voor de Nikkor 105 F/2.8 VR. Gebouwd als een tank met AF-S (Geen D lens) en uitermate geschikt voor jouw camera al is de gewichtsverdeling met dit zware objectief op de D5100 wel wat vreemd. De lens is eventueel voor je latere keuze over te stappen naar Full frame ook uitermate geschikt. Tevens is het objectief tot op heden behoorlijk waarde vast.

[PvGessel]

Bedankt voor jullie reactie`s en dat jullie de moeite hebben genomen om met mij mee te denken en jullie visie te delen met iemand die je eigenlijk helemaal niet kent. Eigenlijk is dat toch geweldig niet dan??
Maar goed, na al jullie goede tips en raad weet ik eigenlijk nog niet of die 105 van Sigma nu echt veel beter of slechter is dan die Nikkor 105 waar ik het over had. Als ik jullie reactie`s zo lees dan is het ook meer een kwestie van smaak en wat je gewend bent? Ik vergelijk het maar met mijn MZ-zijspan uit de DDR van 47 jaar oud. Als je alleen daarop gereden hebt en je stapt over op b.v. een BMW 1200 cc dan is dat een verademing. Andersom je grootste teleurstelling. Ik lees natuurlijk ook wel dat er eigenlijk geen slechte macro lenzen zijn. Ja qua opbouw misschien of gebruikte materialen?

Dus, moet ik wachten totdat de Nikkor`s weer leverbaar worden en waarvan de prijs misschien de pan uit zal rijzen, of moet ik gewoon gaan voor die Sigma die later ook op een F-body past?
Persoonlijk had ik mij voorgenomen om alles wat ik koop bij het merk Nikon te houden maar dan ben ik misschien toch een dief van eigen portemonnee.

[PvGessel]

Beste Peter,

Koop nu gewoon goed glas dat binnen je budget valt. Ga je binnen een jaar over op Full frame dan begrijp ik enigsinds je motivatie maar duurt dat nog jaren dan zijn de objectieven wellicht al weer vervangen door nieuwe modellen. (die hoeven echter niet altijd beter te zijn maar ook niet slechter). Begrijp ook dat je voor een Pro DX lens gewoon goed geld terug krijgt als je hem later wilt verkopen. Pro objectieven verliezen niet al teveel in waarde over een aantal jaren genomen.

Wil je echt kiezen tussen deze 2 macro objectieven dan zeg ik ga voor de Nikkor 105 F/2.8 VR. Gebouwd als een tank met AF-S (Geen D lens) en uitermate geschikt voor jouw camera al is de gewichtsverdeling met dit zware objectief op de D5100 wel wat vreemd. De lens is eventueel voor je latere keuze over te stappen naar Full frame ook uitermate geschikt. Tevens is het objectief tot op heden behoorlijk waarde vast.

Hoi Steven. We komen elkaar ook overal tegen hè, zelfs in het holst van de nacht. Zat net bovenstaande reactie`s uit te tikken dus had jouw respons nog niet gelezen. Het is niet zozeer mijn budget maar kan wel een rol spelen als het echt te gortig wordt, maar meer de levertijd. Tja liever ga ik ook voor Nikon maar zoals gezegd hij is op dit moment nergens te leveren. De fabriek in, ik meen Taiwan, heeft onder water gestaan en god zal weten wanneer die productie daar weer op gang komt. Inmiddels loopt de vraag van dit objectief natuurlijk gestaag op en dat zal dan de prijs voor de consument niet ten goede komen is mijn bescheiden mening. Hoorde vanmiddag van een verkoper van Cameratools in A`doorn dat de omzet in Taiwan nu al met 40 % is gedaald.

[Steven]

Als je goed zoekt vind je vast nog wel een Nikkor macro bij een camera winkel. Er zijn er velen
Uiteraard kun je voor de Sigma gaan die later op je FX body past. Als je vignetting niet erg vind

Edit] en ik had jouw bericht weer gemist hahaha, ja welkom in de nacht, ik doe hier vaak het licht uit geloof ik

[PvGessel]

Als je goed zoekt vind je vast nog wel een Nikkor macro bij een camera winkel. Er zijn er velen
Uiteraard kun je voor de Sigma gaan die later op je FX body past. Als je vignetting niet erg vind

Is die zo erg????

[Steven]

Als je goed zoekt vind je vast nog wel een Nikkor macro bij een camera winkel. Er zijn er velen
Uiteraard kun je voor de Sigma gaan die later op je FX body past. Als je vignetting niet erg vind

Is die zo erg????

Volgens verschillende testen meer aanwezig dan bij de Nikkor op FX. Op DX absoluut niets. Ja hoe erg vind je wat vignet? Persoonlijk heb ik er niet zo'n problemen mee bij de meeste foto's, ga je er een mooi portret mee schieten tegen een egale achtergrond.... Je dan kan het storend zijn. Erg persoonlijk dus.