Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3

[bobbie]

heeft iemand al foto's gemaakt met deze (telezoom) lens ? volgens mij is hij nog niet zo lang geleden op de markt gekomen.
ik zit sterk te twijfelen om deze lens aan te schaffen.
ik heb de volgende lenzen op mijn d5100, maar vind het erg vervelend om vaak te wisselen van lens en om de lenzen mee te nemen naar buiten op vakantie etc.

nikkor Af-s 18-105mm VR
nikkor Af-s 70-300 mm VR

het liefst gebruik ik 1 lens waar ik dus allround foto's kan schieten, zowel portretten, landschap foto's en bewegende dieren etc.
dit allemaal zonder statief.

[Ivan10]

Samples van Dpreview:
http://www.dpreview.com/lensreviews/tam ... /page4.asp" onclick="window.open(this.href);return false;

Ziet er niet eens zo heel slecht uit.

[Patrick]

Kwalitatief zal je een stap terug doen. Het zijn vooral handige objectieven...

[lotjeman61]

Ik had eerst de 18-250 die ik aan mijn zoon gegeven heb omdat de 18-270 uit kwam met VR.
Gebruikte de 18-270 vanaf begin 2009 en nam hem telkens mee op vakantie waarvoor hij goed genoeg was voor mij.
Mijn schoondochter wil alleen maar foto,s maken met het toestel als deze lens er op zit (overal scherp) Geen DOF
En geen gewissel van lenzen natuurlijk.
groetn uut grunn
Chienus

[bobbie]

heb hem toch maar aangeschaft vandaag na 1 jaar lang lenzen wisselen tijdens momenten dat je net te laat bent en daar baal ik dan wel eens van.
had ik nu maar me telezoom lens erop zitten... of had ik nu maar m'n normale lens erop zitten.

eerste indruk:
De tamron lens ziet er goed uit. is lekker klein en licht (+/- 500 gram) tov de nikkor 70-300 VR die bijna 1 kg weegt.

ik ga de lens binnenkort eens goed testen en zal wel wat foto's plaatsen.

ik heb trouwens de 18-270 met ingebouwde piezo drive omdat ik een D5100 camera heb.

zijn er ondertussen nog meer clubleden die de tamron 18-270 hebben of toch gekozen hebben voor de nikkor 18-300 ?

[emdeklerk]

Lotjeman61:
"(overal scherp) Geen DOF"...

Leg eens uit wat voor magische eigenschappen dit objectief wel niet heeft?
Kan menigeen zijn voordeel mee doen...

[JW17]

zijn er ondertussen nog meer clubleden die de tamron 18-270 hebben of toch gekozen hebben voor de nikkor 18-300 ?

Beste Bobbie,
De 18-270 (vorige model zonder PZ) was mijn eerste objectief en ik ben er nog steeds heel blij mee. Het is een compromis-objectief maar ik vind het nog steeds prettig in een "handomdraai" te kunnen switchen van 18mm naar 270mm!
De Nikkor 18-300 ken ik (nog) niet maar is volgens mij ook een vergelijkbaar interessant objectief.

[andre1962]

Heb Tamron dit jaar voor het 1st meegehad op mijn D7000 op een trip door Namibie op de mountain bike. Had het jaar daarvoor de Sigma 18-250 met een D90 bij me en deze lens was een stuk zwaarder dan de Tamron.
Heb er mooie foto's mee kunnen maken en het voordeel is dat je niet hoeft te wisselen. Heb begrepen dat Sigma ondertussen een opvolger heeft die ook lichter schijnt te zijn.
Wat bij Tamron op dit moment ook van toepassing is de 5 jaar garantie, het is een allround lens geschikt voor vakanties en als je geen mogelijkheid hebt om meerdere lenzen bij je te hebben.

[Case]

De Tamron bevalt mij prima, zolang je de uitersten niet te veel opzoekt.
Helaas is hij nu wel retour omdat de autofocus gek is geworden. Hij blijft maar zoeken.
Eens kijken hoe de Tamron service is,
Maar nogmaals, ik ben een tevreden gebruiker.

[andre1962]

De Tamron bevalt mij prima, zolang je de uitersten niet te veel opzoekt.
Helaas is hij nu wel retour omdat de autofocus gek is geworden. Hij blijft maar zoeken.
Eens kijken hoe de Tamron service is,
Maar nogmaals, ik ben een tevreden gebruiker.

Ben benieuwd naar service van Tamron heb zelf net voor Kerst een lens terug laten sturen naar Sigma hoop dat hij deze week terug is.

[bobbie]

sorrie voor late bericht.
de tamton 18-270 is een handige lens, maar je moet er opnieuw mee leren foto's te maken......
vind de lens een beetje stug in omgang tov. mijn nikkor 18-105 en 70-300 lenzen. deze lenzen zijn veel sneller en stiller.

de tamron lens heb ik al terug moeten brengen helaas. scherpstelmotor was kapot gegaan. hij maakte al een vreemd brom geluid. en plotseling was dat over... vanaf 30 mm gebeurde er niks meer. kon ik geen foto's meer maken. handmatig scherpstellen lukte nog wel.
de service van tamron is dus goed. binnen1 week had ik de lens weer.

wel toevallig dat de mijne ook al terug is naar tamron....

heb de lens nu weer, maar nog geen foto's mee gemaakt nog geen tijd gehad.

misschien ga ik wel kijken voor een nikkor 18-200 mm of de 18-300mm. maar eerst probeer ik de tamron nog beter onder controle te krijgen.

[Case]

(*kuch* - late reactie)
Heb mijn alweer even terug en is naar tevredenheid gemaakt.
Idd heel allround en makkelijk.

[breimer]

voor een ieder die dit objectie overweegt:

je kunt ook een tweede body kopen b.v. een D5100 kost 400 euro op dit mement.
prima BODY EN UITSTEKENDE PRIJS KWALITEIT VERHOUDING.
je hebt dan b.v. op een body je 18-105 of tamron 18-50 2.8 en op je andere body doe je de 70-300 vr of vc nikon of tamron.
je hebt dan betere kwaliteit , snelere af. en altijd klaar voor gebruik.

er zijn nog meer voordelen maar ook nadelen o.a. wat extra gewicht.
en het kost minder dan b.v. de 18-300 vr van nikon.
weet nu even niet wat de 18-270 van tamron kost.

[bobbie]

ik heb al een 18-105 en 70-300 van nikkor.
ben erg tevreden over beide objecten, maar ik ben altijd telaat voor actie foto's als ik moet wisselen naar de 70-300.
daarom heb ik er nog een d3100 bij gekocht die gebruik ik voor de 18-105 lens. en de d5100 voor de 70-300 mm.

dus daarom de tamron 18-270 erbij, puur om te kijken of ik het wat vind. tot nu toe nog niet erg onder de indruk. mede vanwege dat ie al weer terug naar de fabriek moest ivm de scherpstelmotor die defect was.

de 18-270 van tamron kost 470 euro. en de 18-300 van nikkor 800 euro.
de 70-300 nikkor kost 500 euro.

[breimer]

ik wist niet dat je al twee body's had.
neem je er dan ook twee tegelijk mee als je op stap gaar bij b.v. vakantie.
je hebt dan een tas nodig waar gemakenlijk twee body's inpassen.
je pakt m.i. sneller een startklare body dan dat je van objectief gaat wisselen is mijn veronderstelling.

als je geen consesie aan de kwaliteit doet o.a. bij de beide uitersten van een mega zoom. ben ik bang dat je niet zo gouw tevreden zult worden met je megazoom.