Zie door de objectieven het bos niet meer...

[ziggy]

Hallo Allemaal! Alvast maar lid geworden als toekomstig Nikon gebruiker ! Ik wil meer gaan leren over fotografie en wil in het bijzonder foto's maken in de natuur. Graag zou ik willen weten wat voor mij als beginner een goed objectief is en waar ik op moet letten. Ik ga deze gebruiken met een d5100.

In eerste instantie was ik van plan een kit met de 18-55 VR en dan het objectief van NIKON AFS 55-300 4.5-5.6 G VR erbij te kopen. Maar nu ben ik in ene afgeschrikt door een review waarin verteld wordt dat die lenzen bij een kit echt waardeloos zijn en de foto's minder scherp zijn. Dus vraag ik me af is dat zo en kan ik met die NIKON AFS 55-300 4.5-5.6 G VR een goede start maken?

Of kan ik beter de body kopen en dan een lens die 18-200 of 18-300 is (welke is dan een beetje voor een redelijke prijs te koop?)

Welke raden jullie me aan en waarom?

Alvast bedankt!

[Patrick]

Zo slecht zijn de kitlenzen van Nikon niet hoor. Maar er is veel winst te behalen door met betere objectieven te gaan werken. Ik zou een goede body kopen (D5100 of D7000) en daar eerst de beste standaardloon bij te kopen die je betalen kan of wil. Tenzij je nu al weet welk bereik je vaak gaat gebruiken. Veelal ver inzoomen? Investeer daar dan je geld!

[Hans Braakhuis]

In de winkel vraag men dan:

Mag het ietsjes meer zijn? M'n test van de

F-S DX 18-55mm f/3,5-5,6 G ED II
AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6 G ED VR
AF-S DX 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR
AF-S 18-200mm f/3,5-5,6 G II ED
e.a. staat hier: http://home.kpn.nl/braak117/Mag%20het%2 ... 20zijn.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[emdeklerk]

Complimenten voor Teun de Bruijn!

[Galloper]

In de winkel vraag men dan:

Mag het ietsjes meer zijn? M'n test van de

F-S DX 18-55mm f/3,5-5,6 G ED II
AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6 G ED VR
AF-S DX 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR
AF-S 18-200mm f/3,5-5,6 G II ED
e.a. staat hier: http://home.kpn.nl/braak117/Mag%20het%2 ... 20zijn.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Weer wat geleerd

[Marten]

Complimenten voor Teun de Bruijn!

Wellicht is hij ook bereid om in vaste dienst te treden van dit forum.

[ziggy]

Fijn die test! Ben er nog niet uit.. twijfel door de test ook nog tussen de D5100 en de D90...

Ik zie nu een deal voor de NIKON D90 18-105 VR KIT voor 866 euro..
en de D5100 met de AF-S 18-105 MM F/3.5-5.6 VR voor 789,-
Vraag me af waar je die lens haalt voor 200 euro? (zoals in de test staat als richtprijs) want dan zou ik nog goedkoper uit zijn.

[Marten]

...Vraag me af waar je die lens haalt voor 200 euro? (zoals in de test staat als richtprijs) want dan zou ik nog goedkoper uit zijn.

Mag het iets meer zijn?
http://tweakers.net/pricewatch/222263/n ... ed-vr.html

[jan]

Fijn die test! Ben er nog niet uit.. twijfel door de test ook nog tussen de D5100 en de D90...

Ik zie nu een deal voor de NIKON D90 18-105 VR KIT voor 866 euro..
en de D5100 met de AF-S 18-105 MM F/3.5-5.6 VR voor 789,-
Vraag me af waar je die lens haalt voor 200 euro? (zoals in de test staat als richtprijs) want dan zou ik nog goedkoper uit zijn.

Ik zie via kieskeurig als goedkoopste €239,= maar de meeste winkels zitten zo rond de € 250,=.
Ik heb met de 18-105 geen ervaring dus daar kan ik je niet in adviseren.

Maar is dit niet wat? Je hebt dan ook nog 24mnd garantie. http://www.cameratools.nl/default.asp?p ... il=OCC0023

[ziggy]

...Vraag me af waar je die lens haalt voor 200 euro? (zoals in de test staat als richtprijs) want dan zou ik nog goedkoper uit zijn.

Mag het iets meer zijn?
http://tweakers.net/pricewatch/222263/n ... ed-vr.html

Die heb ik toevallig net voor mijn neus

Sowieso zijn van alle lenzen de richtprijs aan de lage kant trouwens..

[ziggy]

Maar is dit niet wat? Je hebt dan ook nog 24mnd garantie. http://www.cameratools.nl/default.asp?p ... il=OCC0023

Tja ziet er wel goed uit.. waarom zou ik de D90 nemen i.p.v. de D5100?

[jan]

Maar is dit niet wat? Je hebt dan ook nog 24mnd garantie. http://www.cameratools.nl/default.asp?p ... il=OCC0023

Tja ziet er wel goed uit.. waarom zou ik de D90 nemen i.p.v. de D5100?

Google eens op:d90 versus d5100
http://www.d5100dslr.com/versus/d5100-d90/

D5100 meer MP, uitklapbaar scherm, HD film, hogere iso
D90 display bovenop de camera, AF motor in body (zodat je ook de goedkopere objectieven zonder scherpstelmotor kunt gebruiken)
Persoonlijk zou ik gaan voor de D90 wanneer het alleen om fotograferen gaat. Wil ook filmen dan de D5100.

[Patrick]

De D90 is "meer" camera. de D5100 heeft de betere sensor en het kantelbare scherm als voordeel. Dat laatste is voor mij overigens geen issue.

Belangrijkste verschil is toch gewoon het ontbreken van die autofocusmotor in de D5100. Dat beperkt de keuze in objectieven toch behoorlijk!

[ziggy]

Maar is dit niet wat? Je hebt dan ook nog 24mnd garantie. http://www.cameratools.nl/default.asp?p ... il=OCC0023

Net even met de winkel gebeld en ze gaan hem appart leggen! Kan misschien ook nog wel een andere lens kiezen i.p.v. de 18-105..


Stel dat ik met de telelens vogels wiel fotograferen heb ik dan aan de AF-S DX 55-300mm f/4-5,6 G ED VR genoeg om te starten?

Of heb ik genoeg zoom op de 18-105 ik heb namelijk geen idee hoe dicht bij je iets kan halen met 105?

laatste hulp vraagje HELP

[ArendV]

Ziggy,

Hier kun je een indruk krijgen van de beelhoek bij de diverse brandpunten (in jouw geval op een DX camera).
Voor vogels heb je minstens 300mm nodig en dat is dan vaak nog te kort.
Maar met alleen de 55-300mm op je toestel ben je weer beperkt voor alledaagse fotografie. Ik zou in ieder geval sparen om naast de telezoom ook een standaardzoom (18-105 of 18-55) aan te schaffen.

Succes bij je keuze,
Arend