onbekend?

Discussies over groothoek zoomobjectieven zoals de 17-35 mm of 12-24 mm
Plaats reactie
Dushi
Forumlid
Forumlid
Berichten: 152
Lid geworden op: do dec 25 2008 2:23 am

onbekend?

Bericht door Dushi » wo apr 11 2012 5:19 pm

Regelmatig lees ik hier over de Nikon 17-35mm, maar hoogstzelden over de Nikon 16-35mm. Tikje minder excellent wellicht, tikje minder lichtsterk, stuk goedkoper. Mis ik iets of is het onbekendheid alhier?

"I just got my copy of the Nikkor 16-35mm f/4G VR AF-S and did some back to back testing of this lens against the Nikkor 17-35mm f/2.8 AF-S. In almost all instances except when one needs to shoot at f/2.8 (but of course!), the Nikkor 16-35mm outperforms the 17-35mm handily. The improvements in acuity (sharpness), color and contrast are easily noticed. The improvement in corner-to-corner sharpness against the Nikkor 17-35mm is considerable."

Gebruikersavatar
gijs sandberg
Clublid
Clublid
Berichten: 6982
Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
Locatie: Zuid Holland
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: onbekend?

Bericht door gijs sandberg » wo apr 11 2012 5:37 pm

Beste D,

Ik denk van niet
De 17-35 is de iets oudere (en professionele) lens.
de 16-35 is betaalbaarder en later, maar voor velen minder interessant vanwege de vermeende vertekening.

Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)

Gebruikersavatar
Hans Braakhuis
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6048
Lid geworden op: ma nov 29 2004 1:03 pm
Locatie: Gelderland
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: onbekend?

Bericht door Hans Braakhuis » do apr 12 2012 7:36 am

De 16-35 is gemaakt op verzoek van de fotografen. Uitstekend objectief. Grootste voordeel: compact. Nu heb ik ze niet allemaal hier thuis liggen maar ik schat zo dat de 16-35 de helft is van een 17-35. Dat komt omdat het grootste diafragma f/4 is en geen f/2,8 wat de 17-35 heeft.
Nikon wil graag dat je een AF-S 14-24 f/2,8 G ED, een AF-S 24-70 f/2,8 G ED en een AF-S 70-200 f/2,8 G ED VR II koopt, Het gouden trio. En met de 16-35 hebben ze een alternatief.
Omdat ik een groothoek liefhebber ben is de 16-35 heel goed te gebruiken naast een 50 en een 85. Drie kleine objectiefjes in je tas, passen gemakkelijk.

Gijs heeft het over vertekening. Met een leuke camera kan dat al automatisch opgelost worden en met Capture NX2 kun je het goed corrigeren.

Enkele testen van anderen:
http://www.photoreview.com.au/reviews/l ... ed-vr-lens
http://www.photozone.de/nikon_ff/492-ni ... _1635_4_ff
http://www.ephotozine.com/article/nikon ... view-13837
http://www.dpreview.com/lensreviews/nik ... 2p8_vr_n15
http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUI ... FS1635.htm

Gebruikersavatar
Sharkey
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1558
Lid geworden op: vr jan 28 2011 9:52 pm
Locatie: Gorcum
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: onbekend?

Bericht door Sharkey » do apr 12 2012 8:27 am

Hans Braakhuis schreef:De 16-35 is gemaakt op verzoek van de fotografen. Uitstekend objectief. Grootste voordeel: compact. Nu heb ik ze niet allemaal hier thuis liggen maar ik schat zo dat de 16-35 de helft is van een 17-35. ......Omdat ik een groothoek liefhebber ben is de 16-35 heel goed te gebruiken naast een 50 en een 85. Drie kleine objectiefjes in je tas, passen gemakkelijk.
Sorry Hans maar wat betreft afmetingen sla je de plank wel volledig mis :wink2:

Afbeelding

De 16-35 is een echte groothoek ! Zelfs groter dan de 14-24 en 24-70 en zeker de 17-35
Arjan ( avi-foto.nl & Flickr[/size] )
"Je maakt, theoretisch, één of twee grootse foto's per jaar ... hoogtepunten ..." - Paul Huf

Plaats reactie

Terug naar “Groothoekzoom”